Vad händer på Fotosidan???
- Trådstartare AndyK
- Start datum
Maverick
Aktiv medlem
Tycker gränsen är rätt dragen mellan dem som vill se porr och dem som inte vill det. Det du talar om är gränsen mellan dem som inte vill se kön och dem som vill det.
Det går alltid att flytta en gräns till mitten om vi först ändrar ett utgångsläge till ett annat.
Är det ingen som vill ge sig på en förklaring till kön och porr och till kön och förnedring? Jag förstår inte kopplingen.
/Maverick
Det går alltid att flytta en gräns till mitten om vi först ändrar ett utgångsläge till ett annat.
Är det ingen som vill ge sig på en förklaring till kön och porr och till kön och förnedring? Jag förstår inte kopplingen.
/Maverick
Da jag
Aktiv medlem
Den enda bild jag kan se där som innehåller en skyllt och en kvinnas kön är en bild med en annan skylt på. Nämligen en skylt som säger att både män och kvinnor är välkomna.
Är det den som ni syftar på, issåfall verkar det som om just den diskussionen bygger på ett skyltmissförstånd.
Herrgårmanskylten är den som finns vid övergångsställen
AndyK
Aktiv medlem
Jag vet inte om jag också har missupfattat vilken bild det gäller... Men jag tror inte att det är en "Herr Gårman", utan snarare två gubbar på en rund pin. Då hittar du iaf den bild jag tror det syftas på.
JessicaW
Aktiv medlem
Jag är nog inne lite på ditt spår där. Jag tycker att bilden är väldigt dålig tekniskt men skulle man piffa till den lite och kanske lägga knappen över könet så fantasin får lite spelrum skulle den kunna vara ganska fyndig. Som du säger, här är båda välkomna liksom.
Nej det är inte två gubbar utan en gubbe och en tant
Antar man ska se bilden som om musen på bilden tillhör en bisexuell kvinna. Inte som att nån vill trampa på den..
Da jag
Aktiv medlem
Men hur var bilden så förnedrande? För vem? Jag har inget emot bisexuella eller homosexuella eller heterosexuella för den delen.
Ska man se bilden som om att vem som helst är välkommen in där? Eller att personen på bilden känner det som att omvärlden kräver att vem som helst ska vara välkommen eller vad? Eller att det borde vara så att alla är välkomna in i kvinnans kön vem det än är och vems det än är?
Vore intressant att höra folks tankar hur den tolkas så jag har en chans att förstå hur den tolkas som förnedrande.
Maverick
Aktiv medlem
Jag uppfattar den inte som förnedrande. Personligen tycker jag att det mer än uppenbart ett budskap om bisexualitet. Inte att vem som helst ska ha tillgång till könet, hur man tolkar det så förstår jag inte. Det finns inget i bilden som ger en sådan antydan. Möjligen titeln men det kan lika gärna vara ett välkomnande av både män och kvinnor.
Det är liksom inte att det står fritt inträde direkt.
Mvh
Maverick
Det är liksom inte att det står fritt inträde direkt.
Mvh
Maverick
Hekla
Avslutat medlemskap
Nej. Mitt inlägg var ett svar på Davids fråga.
Da jag
Aktiv medlem
Precis så tolkade jag den också. Men det måste ju finnas andra som tolkat det på något annat sätt då det blivit sånt rabalder om bilden.
Om bilden sen är bra eller dålig, tekniskt eller konstnärligt, det är förstås en annan femma
Men jag håller med om det någon skrev att skylten skulle göra sig bättre ovanför själva musen istället. Känns mer naturligt att hänga en skylt så..JazzBass
Aktiv medlem
Jag måste säga att de porrigaste bilderna jag sett på FS har varit i andra pooler än fine art nude, och bilderna har porträtterat påklädda eller lättklädda människor. Det som gör en bild porrig är inte blottade organ. Jag har varit i blandbastu med kvinnor och män (2+2 pers) i östra Finland där det är tradition kvinnor, män, pojkar och flickor går i bastun samtidigt oavsett åldrar. T.ex. hela familjer. Jag (bor i Finland) har också haft en välformad kvinnlig arbetskamrat som inte ville gå ensam i skild bastu utan kom med oss män i bastun istället, helt naken som alla andra, och hon var bland de yngsta i sällskapet. Det var inget sexuellt inblandat vid något av fallen och det var såvitt jag vet inte heller någon man i sällskapen som råkade ut för "något genant" där i bastun trots kvinnornas närvaro. Nakenhet är inte som sådant sexuellt laddat, utan det behövs mer för att det ska bli det.
En porrbild är skapt för att väcka upphetsning, endast nakenhet räcker inte för att göra det. På det viset anser jag att fotosidans nuvarande regler är bra som de är. Men som jag har sagt tidigare, eftersom det är många som anser att det är ett problem så måste det diskuteras. Jag tycker att en bra kompromiss skulle vara att införa restriktioner på vem som kan ta del av bilderna i FAN-poolen, t.ex. att den skulle vara osynlig för oinloggade samt för registrerade personer under 15 år.
En porrbild är skapt för att väcka upphetsning, endast nakenhet räcker inte för att göra det. På det viset anser jag att fotosidans nuvarande regler är bra som de är. Men som jag har sagt tidigare, eftersom det är många som anser att det är ett problem så måste det diskuteras. Jag tycker att en bra kompromiss skulle vara att införa restriktioner på vem som kan ta del av bilderna i FAN-poolen, t.ex. att den skulle vara osynlig för oinloggade samt för registrerade personer under 15 år.
Maverick
Aktiv medlem
Precis så tolkade jag den också. Men det måste ju finnas andra som tolkat det på något annat sätt då det blivit sånt rabalder om bilden.
Om bilden sen är bra eller dålig, tekniskt eller konstnärligt, det är förstås en annan femma
Allvarligt talat så tror jag inte så många har tolkat bilden/bilderna alls. De har sett ett kön och därifrån görs en koppling till porr, förnedring osv...
Lika ofta åt andra hållet också förvisso. Man ser ett kön och gör en automatisk koppling till lust eller naturlighet osv.
Men inget av ovanstående är en tolkning eller analys i egentlig mening.
Mvh
Maverick
Da jag
Aktiv medlem
Du har nog tyvärr rätt. Ett naket kön är i alla för mig inte något jag kopplar direkt och med självklarhet till könsfönedring.
Verkar också konstigt varför man ska skydda sina barn från bilder på kön som inte är pornografiska.
Maverick
Aktiv medlem
Kanske, fast det tror jag inte. Säkert 95% av alla bildkommenterar som skrivs på denna sida är inte en bildanalys. Varför skulle det vara annorlunda i det här fallet?
Det psykologiska begreppet med automatiska kopplingar i olika situationer borde väl kunna anses som befäst vid det här laget?
Det faktum att folk hela tiden hänvisar till porr talar för det. Det finns inte särskilt mycket förutom motivval som binder dessa bilder till porr.
/Maverick
Det psykologiska begreppet med automatiska kopplingar i olika situationer borde väl kunna anses som befäst vid det här laget?
Det faktum att folk hela tiden hänvisar till porr talar för det. Det finns inte särskilt mycket förutom motivval som binder dessa bilder till porr.
/Maverick
Maverick
Aktiv medlem
Nu hann du ju ändra ditt inlägg medan jag skrev mitt svar. Men som alla kan se så uppger jag att automatiska kopplingar sker lika mycket åt båda håll. Hur du får det till att det är beroende av min åsikt får du gärna redogöra för eftersom jag inte direkt tar ställning med begreppet.
/Maverick
