Vad är så speciellt med fågelbilder?
- Trådstartare mill
- Start datum
Rocksteady
Aktiv medlem
Jag blir lika imponerad varje gång av dina bilder Omar. jag har heller aldrig tyckt att fågelbilder har varit något särskilt.. ända tills jag såg dina bilder. helt otroliga.
Andreas K
Aktiv medlem
Det är alltid skoj när man lyckas fånga en tillstymmelse av den känsla man upplever när man tar en bild.
Så visst kan fåglar vara en form av konst i sig själv.
Själv tycker jag om siluettbilder.
Flyttar söderut: http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=479375&target=
Det jag tänker på när någon säger uggla: http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=551059&target=
Höstmornar: http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=619042&target=
Drömmer och svävar iväg: http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=641643&target=
Så visst kan fåglar vara en form av konst i sig själv.
Själv tycker jag om siluettbilder.
Flyttar söderut: http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=479375&target=
Det jag tänker på när någon säger uggla: http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=551059&target=
Höstmornar: http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=619042&target=
Drömmer och svävar iväg: http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=641643&target=
mill
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Re: Vad är så speciellt med fågelbilder?
Bra och intressant svar. Av de som du listar där är jag bild nr 1-typen, dvs http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/44966885, den hade jag gärna önskat att jag tagit själv.
Den är väl egentligen den enda som föll mig i smaken, i dagsläget. Bild nr 3, jaktfalken, är för mig, om man ska jämföra med ngt annat, som en bild på en kändis där fotografen inte gjort ngt "speciellt", bara lyckats med att få med en kändis, typ. Väcker inga tankar eller känslor alls
Sen om det är en ovanlig art, eller om den är svår att få på bild som kräver att man klättrar i berg och grejer, det har jag ingen aning om!
Fortsätt skriv! Jag läser alla svar.
/Anders, som är impad av de flesta av Omars bilder
Bra och intressant svar. Av de som du listar där är jag bild nr 1-typen, dvs http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/44966885, den hade jag gärna önskat att jag tagit själv.
Den är väl egentligen den enda som föll mig i smaken, i dagsläget. Bild nr 3, jaktfalken, är för mig, om man ska jämföra med ngt annat, som en bild på en kändis där fotografen inte gjort ngt "speciellt", bara lyckats med att få med en kändis, typ. Väcker inga tankar eller känslor alls
Sen om det är en ovanlig art, eller om den är svår att få på bild som kräver att man klättrar i berg och grejer, det har jag ingen aning om! Fortsätt skriv! Jag läser alla svar.
/Anders, som är impad av de flesta av Omars bilder
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
För mig så handlar det om fascination för fåglar generellt samt att det är ett otroligt utmanande motiv.
Hade det vairt lätt att fota fåglar så hade jag valt andra motiv..tror jag.
Hade jag inte haft ngn fascination för fåglar så hade jag nog valt andra motiv..tror jag.
Personligen så fascinatineras jag mest av fåglar som lever på snäva vilkor. Ljusets variationer och fåglarnas egen livscykel... När de blå timmarna är långa, en kväll efter en lång stormig dag.. då myser jag gärna med kameran i knät, dunjackan på och en termos med kaffe och ngr ballerinakex... ojojoj!!
(Det jag fiska efter att förklara här är att det ofta är själva ramen och inpackningen som gör intresset, inte objektet/objekten i sig själva).
MVH Niclas,
Hade det vairt lätt att fota fåglar så hade jag valt andra motiv..tror jag.
Hade jag inte haft ngn fascination för fåglar så hade jag nog valt andra motiv..tror jag.
Personligen så fascinatineras jag mest av fåglar som lever på snäva vilkor. Ljusets variationer och fåglarnas egen livscykel... När de blå timmarna är långa, en kväll efter en lång stormig dag.. då myser jag gärna med kameran i knät, dunjackan på och en termos med kaffe och ngr ballerinakex... ojojoj!!
(Det jag fiska efter att förklara här är att det ofta är själva ramen och inpackningen som gör intresset, inte objektet/objekten i sig själva).
MVH Niclas,
Birdmanson
Medlem
Jag måste säga att jag tycker det är på tok för lite bilder på Rana dalmatina (Långbensgroda) från Öland och varför är det så få som gett Cerambyx cerdo (ekbock) en chans? Tycker folk verkar snöa in alldeles för mycket på fåglar ibland. När man ändå ålar i dikena efter starrsångare kan man väl passa på fånga lite annat med kameran. Öland och andra lokaler är ju rena guldgruvorna vad gäller biologiskt mångfald.
alcedo [E.F.S]
Avslutat medlemskap
Jag håller med, nästan helt och hållet. Men om det var just en Starrsångare som var framför min kamera här i Sverige, då jag hade jag högaktningsfullt gett fan i grodor och andra skalbaggar, för det hade varit ett förstafynd! ;o)
[edit: ska tillägga att jag ganska sällan kommer hem med enbart fåglar på minneskortet; det blir en spindel här, en blomma där, och den där fjärilen, ... fast jag vet sällan vad de heter i motsats till fåglarna.]
Birdmanson
Medlem
Hehe...
Jo, skulle jag ha en starrsångare i sökaren skulle förmodligen allt annat försvinna ett bra tag. Vore riktigt läckert, första fynd kan väl diskuteras om det skulle vara men den diskussionen hör inte hit...
Jo, skulle jag ha en starrsångare i sökaren skulle förmodligen allt annat försvinna ett bra tag. Vore riktigt läckert, första fynd kan väl diskuteras om det skulle vara men den diskussionen hör inte hit...
Anders Östberg
Guest
Det intressanta för mig är att ta bilden snarare än att sedan titta på den. Jag började fota fåglar, speciellt flygande fåglar, helt enkelt därför att jag lockades av den (tekniska) utmaningen. Det är svårt att ta riktigt bra bilder, det är jämförbart med jakt eller sport kanske, det är väldigt tillfredsställande när man någon gång lyckas. Jag var inte speciellt fågelintresserad, är fortfarande inte det egentligen även om intresset ökat vartefter jag lärt mig mer och studerat dom mer i sin miljö.
Det andra skälet att börja var ett intresse att göra något medan jag tog det lugnt i naturen. Jag är inte speciellt naturintresserad men trivs med att vara i den, det är väldigt avstressande. Att ta med kameran är rätt naturlig förlängning av det, och om det kommer en fågel i vägen på promenaden så kan ju något spännande (utan att vara negativt stressande) hända.
Sedan kan man förstås kontra med "Vad är så speciellt med <annat område>-bilder?" Vi har ju olika tycken och smak.
Det andra skälet att börja var ett intresse att göra något medan jag tog det lugnt i naturen. Jag är inte speciellt naturintresserad men trivs med att vara i den, det är väldigt avstressande. Att ta med kameran är rätt naturlig förlängning av det, och om det kommer en fågel i vägen på promenaden så kan ju något spännande (utan att vara negativt stressande) hända.
Sedan kan man förstås kontra med "Vad är så speciellt med <annat område>-bilder?" Vi har ju olika tycken och smak.
Segeson
Aktiv medlem
Man ska inte tvinga sig att göra någon man inte tycker om. Du skriver att du är väldigt nyfiken på vad folk tycker är så speciellt med just fågelbiler, finns nog inget bra svar, svara istället på vad som är så speciellt med svartvita konstnärliga stadsmiljöbilder och svaret på fågelbilderna känns kanske lite närmre.
Olika personer gillar olika saker, så enkelt är det, man ska plåta det man tycker om.
Under en livstid skulle jag gissa att smaken kommer att ändra sig, men det får man låta tiden utvisa.
Sushan
Avslutat medlemskap
Nu är jag inte så morgonpigg, men jag älskar att lyssna på fågelsång och på fotoutflykter kommer jag på mig själv med att bara sitta och njuta av deras skönsång. Koltrastens sång på kvällar och nätter är något som också förgyller mitt liv. Ändå har jag inget större intresse för att ta fågelbilder för närvarande, delvis på grund av brist på rätt sorts objektiv, men vem vet... det kanske kommer? Jag var inte så intresserad av vidvinkelbilder heller tills jag provade nattfotografering vid Hjälmaren i lördags, så saker kan ändras snabbt.. och dessutom så skulle det vara himla trist om alla gillade (och tog) samma sorts bilder. )
:: Susanne ::
):: Susanne ::
M_Holmberg
Aktiv medlem
Jag skall prova på det där med fågelfoto när jag väl får semester tänkte jag. Har beställt prylar till ett gömsle och vet ett bra ställe där det finns hyffsat gott om havsörn och fiskgjuse.
Niklas H.
Aktiv medlem
Jag gillar att fota fåglar också, men när man ser bilder som på http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=18499836
börjar man ju undra på om man ska kika på annat istället.
börjar man ju undra på om man ska kika på annat istället.
M_Holmberg
Aktiv medlem
Hehe.. JA det var ju kanonfina bilder, men en del birdies var ju något alldeles förskräckligt fula... Skulle man se en sån på nära håll så blev man väl byxis. Nästan så de hade platsat på scenen tillsammans med finska bidraget till melodifestivalen...
Graal
Avslutat medlemskap
Jag är intresserad av bra bilder, oavsett vad som finns på dom. Fåglar, fiskar, fötter, bilar, apor, maskiner, väggar, dörrar, moln spelar inte så stor roll, bara bilden ger mig en skön känsla. Jag är i första hand intresserad av fotografiska bilder, inte fåglar. Men naturen är givetvis vacker och ger själen kraft och ro.
Senast ändrad:
