Utveckla sig inom landskapsfotografering

[Sgart]

Vad gäller utrustning så är det viktigast att ha bra optik. Man vinner m y c k e t mer i kvalitet om uppgraderar till någon eller några kvalitetsgluggar än om man uppgraderar kameran. Det man vinner på att uppgradera kameran till en dyrare är bättre brushantering. Men som landskapsfotograf använder man iaf oftast låg ISO och stativ och då spelar brushanteringen inte så stor roll.

En sak jag tycker är skönt med "en dyrare kamera" är känslan av att ha vädertätning. Det gäller såklart även optiken om man vill gå för det men för MIG är det väldigt skönt att veta att ens utrustning inte är allt för ömtålig. Det gör att jag utan vidare kan gå ut i regn, snöstorm och dylikt utan att vara nervös för min utrustning. Med min förra kamera (D5100) flydde jag till tak och under träd så fort regn kom.

Det har kanske egentligen inte så mkt med sakfrågan att göra, men ändå eftersom många av tipsen i tråden har att göra med att fota under olika förutsättningar och inte bara i fint väder.

I så fall kan faktiskt en bättre kamera vara användbart. Kanske inte så mkt för slutbilden men för att överhuvudtaget gått ut och tagit den.

 

[Mánadís]

Gillar utmaning du fick, tråden skall följas

Med ovanstående tror jag du dock missar poängen. Uppdraget du fick var att visa DITT mystiska Värmland, dvs ingen annan kan bestämma åt dig vad du ska fotografera. En variant om du är osäker är ju att börja och se vad du kommer hem med för bilder för att efter ett tag bestämma dig för tema.

Precis det här menar jag Om jag tar ett eget exempel: jag ska, med några bilder, berätta en historia om en plats. Väljer ett naturreservat vid havet med en del fornlämningar. Visst skulle jag kunna ta lite övergripande bilder som i stora drag beskriver naturreservatet, kanske någon skylt, en fin solnedgång osv. Men det skulle inte säga så mycket om mig egentligen. Istället frågar jag mig vad jag själv tycker om med platsen och varför. Eftersom jag är intresserad av historia/arkeologi så fascineras jag av det som har blivit kvar där, spåren som människor, väder och vind lämnat lämnat efter sig. Känslan jag får av platsen är att den kan vara lite vindpinad och ogästvänlig och då ger jag även mina bilder lite av det uttrycket. Det blir alltså att jag får en personlig ingång till platsen, eller hur man ska uttrycka det.
Sen vet jag inte hur bra slutresultatet blev, men för mig som bara håller på att lära mig konsten att uttrycka mig genom en serie bilder så är resan viktigare än målet

 

[andreassofus]

Nu har jag läst igenom tråden igen. Det är ganska många motsägelsefulla inlägg Andreas.

Du skriver att det är synd att du bor i Värmland för naturen där är tråkig att fotografera.

Du skriver att du inte vill gå ut i skogen för där finns vilda farliga djur.

Du tycker det är svårt att leta efter lämpliga fotoställen så du letar upp färdiga bilder på nätet och tar reda på var de är tagna och åker dit för att fota.

Du skriver att eftersom gemene man oftast gillar storslagna solnedgångar och blankt vatten före andra motiv väljer du att specialisera dig på denna nisch. Det är viktigt att publiken gillar dina bilder.

Du känner att du har fastnat i utvecklingen och ber om färdiga lösningar så att du kan komma vidare mot ditt mål; att bli en etablerad landskapsfotograf som tar populära bilder.

Vad är det du vill utveckla?

Jag tycker naturen är ganska tråkig här. Finns bara granskog. Jag gillar havet och kusten. Jag gillar även storslagna miljöer. Det finns inte här i Värmland .

Som du säger så går jag ogärna långt in i skogen då det är mycket djur här.

Och nej jag letar inte upp färdiga bilder på internet för att sen åka och fota exakt samma motiv. Men bilder inspirerar och och ser stället fint ut så åker jag mer än gärna dit och fotar. Är det konstigt tycker du?

Att reka och undersöka platser framför datorn innan man ska ut och fota gör dom dom allra flesta skulle jag tro.

Ja det är viktigt att publiken gillar mina bilder, får jag gehör så triggar det mig att gå ut att ta ännu fler och ännu bättre bilder att visa upp.

Hade jag enbart fotat för mig själv och att det bara var jag som såg mina bilder hade jag tröttnat.
Jag vill visa upp mitt verk på samma sätt som en artist vill sjunga för en publik och inte bara för sig själv.


Vad jag vill utveckla vet jag inte riktigt. Vill bara kunna ta ännu bättre bilder men vet inte vad det är som saknas, om det är motivet,kompositionen,ljuset,bildbehsndlingen eller vad det är.

Det var just därför jag startade denna tråd.

Vart vill du komma med ditt inlägg? Tycker mest bara du citerade lite av det jag har skrivit

 

[andreassofus]

Precis det här menar jag Om jag tar ett eget exempel: jag ska, med några bilder, berätta en historia om en plats. Väljer ett naturreservat vid havet med en del fornlämningar. Visst skulle jag kunna ta lite övergripande bilder som i stora drag beskriver naturreservatet, kanske någon skylt, en fin solnedgång osv. Men det skulle inte säga så mycket om mig egentligen. Istället frågar jag mig vad jag själv tycker om med platsen och varför. Eftersom jag är intresserad av historia/arkeologi så fascineras jag av det som har blivit kvar där, spåren som människor, väder och vind lämnat lämnat efter sig. Känslan jag får av platsen är att den kan vara lite vindpinad och ogästvänlig och då ger jag även mina bilder lite av det uttrycket. Det blir alltså att jag får en personlig ingång till platsen, eller hur man ska uttrycka det.
Sen vet jag inte hur bra slutresultatet blev, men för mig som bara håller på att lära mig konsten att uttrycka mig genom en serie bilder så är resan viktigare än målet

Alla är ju intresserade av olika saker, du är intresserad av historia, då är det logiskt att du försöker få med det i dina bilder, på så sätt speglar ditt intresse i dina bilder.

Jag själv är inte intresserad av det, jag älskar bara fina miljöer och en fin solnedgång. Speciellt vid havet. Därför har jag concentrerat mig rätt mycket åt att fota just det.

Rätt eller fel får ni avgöra men jag tycker att mina bilder speglar det jag är intresserad av i alla fall

 

[Neq]

Håller med dig om PP, tänk vad det har förstört många presentationer. Men det finns kanske ett bättre användningsområde, skall testa

Tänk vad många som förstör en dag eller kväll för andra med att spela piano eller något annat instrument. Får mig att tänka på en dialog mellan mästerfotografen Irving Penn och mästerskribenten Ernest Hemmingway:
- Vilka fina bilder du tar, sa Hemmingway. Du måste ha en bra kamera?
- Du skriver bra böcker, du måste ha en bra skrivmaskin, svarade Penn.
Så är det PP det är fel på?

 

[eskil23]

Jag tycker naturen är ganska tråkig här. Finns bara granskog. Jag gillar havet och kusten. Jag gillar även storslagna miljöer. Det finns inte här i Värmland .

Kanske inte så storslaget, men granskog är också landskap. John Bauer inspirerades mycket av den typen av landskap. Du kanske kan låta dig inspireras av hans illustrationer. Granskog kan vara ganska dunkel så det är en bra plats att experimentera med ljussättning (fjärrstyrd blixt, färgfilter etc).

En annan miljö som jag tycker verkar vara intressant är Rottneros park i Sunne.

 

[andreassofus]

Kanske inte så storslaget, men granskog är också landskap. John Bauer inspirerades mycket av den typen av landskap. Du kanske kan låta dig inspireras av hans illustrationer. Granskog kan vara ganska dunkel så det är en bra plats att experimentera med ljussättning (fjärrstyrd blixt, färgfilter etc).

En annan miljö som jag tycker verkar vara intressant är Rottneros park i Sunne.

John bauer, målade inte han tavlor nån gång på 1800-talet?

Jag ska sluta gnälla på granskog och värmland, jag är nog bara hemmablind och klarar jag inte ta "bra" bilder här så är jag inte tillräckligt duktig.

Ska ut i snöslasket strax med mitt 70-200 och se om jag hittar lite intima landskap

 

[eskil23]

John bauer, målade inte han tavlor nån gång på 1800-talet?

Jag ska sluta gnälla på granskog och värmland, jag är nog bara hemmablind och klarar jag inte ta "bra" bilder här så är jag inte tillräckligt duktig.

Ska ut i snöslasket strax med mitt 70-200 och se om jag hittar lite intima landskap

Början av 1900-talet i alla fall. Kolla den här tavlan t.ex: Princessan och trollen. Om man bortser från trollen och princessan i förgrunden så inbillar jag mig att resten ser ut som en typisk värmländsk granskog med höga träd och mossbelupna stenar.

Med ett teleobjektiv får man ett perspektiv som "trycker ihop" skogen och får den att se tätare ut. Det kräver rätt liten bländare för att få tillräckligt skärpedjup, mindre bländare än på en vidvinkel som ändå har skapligt skärpedjup.

 

[Rapsbollen]

John bauer, målade inte han tavlor nån gång på 1800-talet?

Jag ska sluta gnälla på granskog och värmland, jag är nog bara hemmablind och klarar jag inte ta "bra" bilder här så är jag inte tillräckligt duktig.

Ska ut i snöslasket strax med mitt 70-200 och se om jag hittar lite intima landskap

Jag har mina rötter i Stöllet och jag längtar dit för att fota, börjar bli blind för allt hät nere på Österlen

 

[sebmacahan]

Jag har mina rötter i Stöllet och jag längtar dit för att fota, börjar bli blind för allt hät nere på Österlen

Det är allt bra storslagen natur runt stöllet. Åkte förbi där två gånger idag när dimmolnen smekte kullarna och nysnön låg på granarna.

 

[andreassofus]

Var ute i skogen i förmidags idag. hittade en rinnande liten bäck med massa snö och is runt om.
Använde bara mitt 70-200 så jag tog lite detaljbilder.
Riktigt roligt.
La upp några bilder här
http://www.fotosidan.se/member/photos/view.htm?ID=356911

Ta gärna en titt om ni vill

Finns garanterat mycket som kan förbättras men jag gillar dom i alla fall

 

[MW71]

Jag tror att problemet är att många andra fotar det du gillar att fota, och därmed är det svårt att vara unik. Kustlanskap i solned/uppgång är ju otroligt tacksamt och poppis, både att titta på och fota, därmed lätt att få 'likes'. Klart att du ska fota det som tilltalar dig, men svårare att sticka ut om man fotar det som alla anda fotar. Det är ju inget fel på dina bilder, men de är inte unika.

 

[Karuzzell]

Var ute i skogen i förmidags idag. hittade en rinnande liten bäck med massa snö och is runt om.
Använde bara mitt 70-200 så jag tog lite detaljbilder.
Riktigt roligt.
La upp några bilder här
http://www.fotosidan.se/member/photos/view.htm?ID=356911

Ta gärna en titt om ni vill

Finns garanterat mycket som kan förbättras men jag gillar dom i alla fall

Wow! Jag säger bara: ÅH, så roligt!
Har följt den här tråden men känt, att du gillade dina gamla bilder och din stil och nog inte hade någon större lust att experimentera och leka med kameran. Att det inte riktigt passade din perfektionism. Så fel jag hade och så glad jag blir!
Det här tror jag är precis vad dina bilder behöver. Lite mer lek och lust. Att bilderna får ett mer personligt uttryck. Dina andra bilder är jättebra men, som någon skrev tidigare i tråden, väldigt lika många andra i den genren. För att fånga åtminstone mitt intresse, krävs helt enkelt något mer. Något annat. Något nytt. Jag tänker på vad prisbelönta National Geographicfotografparet Sisse Brimberg och Cotton Coulson har sagt, nämligen att en bra bild måste ha nåt man inte sett tidigare för att fånga betraktarens intresse och uppmärksamhet. Annars är risken, att man reagerar med: 'Seen that, seen that, seen that ...' och bara bläddrar förbi den. Så lek på! Kanske blir dina bilder för ett tag inte så perfekta som du är van vid men det hör ju till när man börjar med något nytt. Försök sedan ta in detta nya i dina bilder. Eller ta helt andra bilder!
Kan bli hur bra som helst! Lycka till!!!!

Eva

PS. Efter att ha sett dina nytagna foton, dristar jag mig till att tipsa om Mats Andersson, som har tagit bilder från John Bauers sagoomspunna skogar, vilket resulterat både i en uppmärksammad bok och utställning. Om du inte sett hans bilder, kanske de kan ge dig lite nya tankar på hur man kan fotografera djupa skogar. Jag menar inte, att du ska ta 'Mats' bilder' men det är alltid berikande att titta på alla sorters bilder.

 

[Neq]

Var ute i skogen i förmidags idag. hittade en rinnande liten bäck med massa snö och is runt om.
Använde bara mitt 70-200 så jag tog lite detaljbilder.
Riktigt roligt.
La upp några bilder här
http://www.fotosidan.se/member/photos/view.htm?ID=356911

Ta gärna en titt om ni vill

Finns garanterat mycket som kan förbättras men jag gillar dom i alla fall

Ett litet problem uppstår nu. Din URL till ditt album kan bara nås av dig Andreas. Vi får vara ett meddelande att vi inte har rätt att redigera ditt album. Därför lägger jag upp länken så att vi andra kan se dina fina bilder
http://www.fotosidan.se/gallery/view.htm?ID=356911

 

[snap01]

Vad menar du med en "bra sommar"? menar du sol och blå himmel så håller nog alla landskapsfotografer med om att det inte är bra fotoväder.
Man vill ju gärna ha moln på himlen som ljuset kan reflektera mot.

Dock så gillar jag ovädersbilder ganska mycket då det ger mycket dramatik i bilderna. Men när himlen bara är jämngrå (som den har varit nu sen i oktober) och ljuset är platt och obefintligt så tycker jag även att bilderna blir tråkiga.

Hans strand är riktigt duktig. Serkan är också duktig men inte SÅÅ duktig som folk verkar tycka. Har kollat på många av hans bilder nu ikväll och förvånades öve hur vardagliga många av dom var , dessutom lutande och buktande horisonter . Tycker att han borde kunna bättre så som han blir hyllad av allt och alla.

Hans strands bildet är nästan för färgkorrekta inte överdriven färgmättad utan (rätt) men ibland kan rätt bli lite tråkigt. Överlag tycker jag dina bilder känns lite för lika o man tröttnar rätt fort då. Sedan så tycker jag bilderna känns för ljusa du saknar svärta i många bilder. Vissa tidningar kräver absolut korrekta bilder godkänner inte överdrivana onormala färger osv. Men sedan finns det så att (rätt) bilder behöver inte vara rätt finns en amerikansk fotograf (om jag minns rätt) som det diskuterades om på fs där tom Hans strand var inne o dömde ut hans bilder som banala o typ för mycket färg men………
jag han tjänar grova pengar på sina (banala)bilder o jag föredrar faktiskt dom ofta före Hans strand som jag tycker ofta känns rätt boring.
Om Serkan kan jag hålla med har inte sett direkt några bilder som sticker ut tillräckligt mycket men allt är en smaksak. För att du ska komma vidare o framåt så åk på en resa någonstans där du tycker att det är verkligen fint o kör hårt. Fundera o slipa på om du är rätt ute i bildbehandlingen o sälj in bilder till tidningar etc om du verkligen tycker du fick till det. Jag började för länge sedan mina bilder från tex vietnam sålde jag in till vagabond i ett 14 sidors reportage samt sedan sålde jag bilder från bali till andra tidningar sedan så kom jag in på flera håll o kör som yrkesfotograf sedan länge o det går bra.
Ta inte min text som kritik utan mer som råd o idéer aå jag hoppas inte du tar illa upp utan kör hårt

 

[andreassofus]

Jag tror att problemet är att många andra fotar det du gillar att fota, och därmed är det svårt att vara unik. Kustlanskap i solned/uppgång är ju otroligt tacksamt och poppis, både att titta på och fota, därmed lätt att få 'likes'. Klart att du ska fota det som tilltalar dig, men svårare att sticka ut om man fotar det som alla anda fotar. Det är ju inget fel på dina bilder, men de är inte unika.

Så är det ju. Jag är ju inte direkt ensam om att fota kustlandskap i solnedgången
Som sagt så gillar jag det och älskar västkusten, Men jag kanske inte ska stirra mig blind på just det området. Som ni säger så kan det ju bli rätt tråkigt för betraktaren då.
Jag behöver lite mer varierad natur och landskap.

 

[andreassofus]

Wow! Jag säger bara: ÅH, så roligt!
Har följt den här tråden men känt, att du gillade dina gamla bilder och din stil och nog inte hade någon större lust att experimentera och leka med kameran. Att det inte riktigt passade din perfektionism. Så fel jag hade och så glad jag blir!
Det här tror jag är precis vad dina bilder behöver. Lite mer lek och lust. Att bilderna får ett mer personligt uttryck. Dina andra bilder är jättebra men, som någon skrev tidigare i tråden, väldigt lika många andra i den genren. För att fånga åtminstone mitt intresse, krävs helt enkelt något mer. Något annat. Något nytt. Jag tänker på vad prisbelönta National Geographicfotografparet Sisse Brimberg och Cotton Coulson har sagt, nämligen att en bra bild måste ha nåt man inte sett tidigare för att fånga betraktarens intresse och uppmärksamhet. Annars är risken, att man reagerar med: 'Seen that, seen that, seen that ...' och bara bläddrar förbi den. Så lek på! Kanske blir dina bilder för ett tag inte så perfekta som du är van vid men det hör ju till när man börjar med något nytt. Försök sedan ta in detta nya i dina bilder. Eller ta helt andra bilder!
Kan bli hur bra som helst! Lycka till!!!!

Eva

PS. Efter att ha sett dina nytagna foton, dristar jag mig till att tipsa om Mats Andersson, som har tagit bilder från John Bauers sagoomspunna skogar, vilket resulterat både i en uppmärksammad bok och utställning. Om du inte sett hans bilder, kanske de kan ge dig lite nya tankar på hur man kan fotografera djupa skogar. Jag menar inte, att du ska ta 'Mats' bilder' men det är alltid berikande att titta på alla sorters bilder.

Jag ska absolut exprimentera mer och inte bara fota mina klassiska bilder. Som sagt så har det blivit mycket av kustlandskap för att jag gillar det, men jag börjar förstå att det kanske inte är så roligt för betraktaren att bara se sånt.
Förra sommaren var jag ute på en 7 dagars fotoresa längs hela våran västkust, ända ner till ystad. Sen öland runt. Då fotade jag enbart kustlandskap. Som sagt så älskar jag verkligen den miljön. Men för att variera mitt galleri och få upp ögonen för andra motiv så kanske jag skulle ta en fotoresa till någon nationalpark i jämtland eller lappland eller nåt istället. Det blir ju en helt annan typ av bilder som troligtvis kan bli minst lika fina.

Jag har inte hört talas om Mats Andersson men jag ska absolut kolla upp honom. Tack för tipset

 

[Graylingman]

Tips: Drevfjällens naturreservat i norra Dalarna! Fantastiska miljöer och inte lika långt att åka.

 

[andreassofus]

Hans strands bildet är nästan för färgkorrekta inte överdriven färgmättad utan (rätt) men ibland kan rätt bli lite tråkigt. Överlag tycker jag dina bilder känns lite för lika o man tröttnar rätt fort då. Sedan så tycker jag bilderna känns för ljusa du saknar svärta i många bilder. Vissa tidningar kräver absolut korrekta bilder godkänner inte överdrivana onormala färger osv. Men sedan finns det så att (rätt) bilder behöver inte vara rätt finns en amerikansk fotograf (om jag minns rätt) som det diskuterades om på fs där tom Hans strand var inne o dömde ut hans bilder som banala o typ för mycket färg men………
jag han tjänar grova pengar på sina (banala)bilder o jag föredrar faktiskt dom ofta före Hans strand som jag tycker ofta känns rätt boring.
Om Serkan kan jag hålla med har inte sett direkt några bilder som sticker ut tillräckligt mycket men allt är en smaksak. För att du ska komma vidare o framåt så åk på en resa någonstans där du tycker att det är verkligen fint o kör hårt. Fundera o slipa på om du är rätt ute i bildbehandlingen o sälj in bilder till tidningar etc om du verkligen tycker du fick till det. Jag började för länge sedan mina bilder från tex vietnam sålde jag in till vagabond i ett 14 sidors reportage samt sedan sålde jag bilder från bali till andra tidningar sedan så kom jag in på flera håll o kör som yrkesfotograf sedan länge o det går bra.
Ta inte min text som kritik utan mer som råd o idéer aå jag hoppas inte du tar illa upp utan kör hårt

Angående min bildbehandling så är det säkert mycket som jag kan bli bättre på där. Har sett alla kurser på moderskeppet om bildbehandling även kollat massor youtubeklipp.
Angående svärtan så brukar jag vara noga med att sätta både vit och svartpunkt. Men jag kör ju samma typ av redigering på alla mina bilder nästan. Inte att jag kör med färdiga recept men , det blir mest att öka kontrast,klarhet och lite färgmättnad.

Har hört många gånger att färgerna i bilderna ser ut som pastellfärger, och jag håller med. Vet dock inte varför det blir så. Jag gör inget speciellt för att det just ska bli så utan jag tycker ofta att det är så på mina bilder.


Sälja bilder till tidningar ja. Det är ju en dröm, men jag trodde inte att man kunde göra det som privatperson. Jag trodde bara dom anställde frilansare och så.
Hus ska man gå vidare för att göra det då?


Jag tar inte din text som kritik och jag tar verkligen inte illa upp. Tvärt om. Detta betyder verkligen jättemycket för mig att ni skriver och ger mig tips och säger vad ni tycker är fel med mina bilder.
Jag vill ju utvecklas

 

[Rapsbollen]

Så är det ju. Jag är ju inte direkt ensam om att fota kustlandskap i solnedgången
Som sagt så gillar jag det och älskar västkusten, Men jag kanske inte ska stirra mig blind på just det området. Som ni säger så kan det ju bli rätt tråkigt för betraktaren då.
Jag behöver lite mer varierad natur och landskap.

Kan rekommendera Sträckan mella Ystad och Brösarp på Österlen....