Vi fick göra allt från grunden: göra layouten i Indesign, skaffa papper, trycka och binda boken i skolan och fixa omslag/pärm.Vad gäller utrustning så är det viktigast att ha bra optik. Man vinner m y c k e t mer i kvalitet om uppgraderar till någon eller några kvalitetsgluggar än om man uppgraderar kameran. Det man vinner på att uppgradera kameran till en dyrare är bättre brushantering. Men som landskapsfotograf använder man iaf oftast låg ISO och stativ och då spelar brushanteringen inte så stor roll.Sen har vi ju det med utrustning också, jag tror inte att jag tar mig vidare hur långt som helst med den utrustningen jag har, jag har ju fortfarande en nybörjarkamera (canon 600d) Känns som den och objektivet hindrar mig lite faktiskt.
Men man tar kanske inte bättre bilder bara för att man har en bra kamera
En annan sak man kan göra för att utvecklas och tvingas vara kreativ är att under en dag bara fotografera med en given brännvidd. Det vet jag av egen erfarenhet kan vara riktigt utmanande. Ju längre brännvidd desto större utmaning som landskapsfotograf.
Det är inte att fuska. Det är att vara kreativ!!Håller med om ovanstående. Jag tar ofta bara med mig 50mm ut nuförtiden för att verkligen bli tvungen att bara använda en brännvidd. Fast sen fuskar jag ändå och gör panoraman ifall jag ser något som jag vill ha en vidvinkelbild av
Se länken nedan som förtydligar mitt tidigare inläggSen har vi ju det med utrustning också, jag tror inte att jag tar mig vidare hur långt som helst med den utrustningen jag har, jag har ju fortfarande en nybörjarkamera (canon 600d) Känns som den och objektivet hindrar mig lite faktiskt.
Men man tar kanske inte bättre bilder bara för att man har en bra kamera
Gärna med lite konkreta exempel.Ramlar in i den här tråden ganska sent. Typ nu på morgonen.
National Geographics-grejen är riktigt bra.
Såpass bra att jag kanske snor idén
S-kurvor säljer, har nån sagt.
Stämmer gott det...
Lanskapet är fullt av dem. Lägg kameran på sätet bredvid dig i bilen och ta en tur i hemtrakterna med påslaget öga för S-kurvor, stanna så fort du hittar något och ägna dig åt motivet.
Du kommer att märka att även Värmland är fullt av intressanta platser för du kommer att finna andra roliga saker också, inte bara S-kurvor. Det kommer på köpet.
Har du en plats som du fotograferat redan i närheten så kan du
gå dit mitt i natten och leka med kameran på stativ.
Skillnaderna blir uppenbara inte bara på grund av skillnaderna i ljus, det händer mycket mer än så.
Har tagit många av mina absolut sämsta bilder mitt i natten.
Några av mina bättre också.
Att åka omkring och bara leta efter en fotovänlig plats tycker jag är svårt. Jag brukar alltid veta var jag ska innan jag beger mig ut. Brukar hitta platser genom att titta på bilder på internet och sen tar jag reda på var bilderna är tagna. Brukar också ta hjälp av google earth vilket är ett fantastiskt verktyg.Ahhh Det finns alltså ngn som kan göra ngt vettigt i det programmet....
(Ett personligt hatobjekt, men det framgick väl tydligt i texten
Intressant ide men än en gång förstår jag inte hur självporträttsfotografering skulle hjälpa mig att bli bättre på landskapsfotografering
Låter intressant med en bildberättelse, Men vet inte riktigt vad det innebär. Förklara gärna lite mer hur det funkar och vad det går ut på.
Jag menar helt enkelt det vanliga att man berättar med bilder, som i ett reportage. Så som det uppdraget du fick att ta 10 bilder som visar Värmland ur en viss vinkel Det blir ju lite annorlunda när man ska ta flera bilder på ett tema istället för bara en bild.Jag tror jag har uttryckt mig väldigt oklart
Det är nog bara jag som är lite trög i bollen
Jag förstår dock vad du menar nu. Är det fina storslagna landskapsbilder med grymt ljus som är bäst eller det mer dokumentära bilder bara för att visa landskapet/ platsen man ska satsa på, mer som dom tråkiga bilderna som finns i alla dagstidningar typ ?
