Undervattenshus

[Fabian Fogelberg]

Dykhjelm skrev:
Vi är överens. Jag tror att det är svårare att göra "rätt" med plastpåsarna och därför kan läckrisken vara större.

Risken att ha sönder kameran kanske är lite större än fasta hus men det enda man måste se till att göra är att dra åt skruvarna som försluter påsen samt ha luft i den så att inte kameran trycks sönder, gör man det tror jag inte att risken att kameran går sönder är jättestor.

 

[PMD]

Fiie skrev:
det är till en EOS 400D

Ett alternativ till att köpa ett dyrt undervattenshus till en digital ESR är att köpa en kompaktkamera med undervattenshus. Den kombinationen är förmodligen billigare än bara undervattenshuset till en ESR, även om man väljer en toppmodell bland kompakterna.

 

[Dykhjelm]

Fabian Fogelberg skrev:
Risken att ha sönder kameran kanske är lite större än fasta hus men det enda man måste se till att göra är att dra åt skruvarna som försluter påsen samt ha luft i den så att inte kameran trycks sönder, gör man det tror jag inte att risken att kameran går sönder är jättestor.

Jag förstår inte varför det är en risk att kameran går sönder i ett fast uv-hus.
Enlig min åsikt kan kameran inte vara mer skyddad, än i ett uv-hus.