turkyoghurt?

[Anders Östberg]

Jo det är klart att det är en del lycksökeri, från mannen själv och säkert hans advokat också - eller ett krav på rättmätig ersättning som han skulle fått från början för användning i reklam, beroende på hur man vill vinkla det.

Vad gäller bildanvändningen så är det för mig inte svårt alls - det blir allt vanligare att företag och media struntar i betalningen och tar smällen i efterhand i dom få fall där det upptäcks, det blir billigare i längden att betala lite extra dom gånger dom åker dit. Jag tycker det är oschyssta metoder att utnyttja andra så och skulle gärna se att det blir rejäla straffbelopp så att företagen betalar för användningen. Det är småsummor för dom men kan vara en bra peng för fotografen/modellen. Jag tycker bara det är rimligt att om ett företag tjänar pengar på någon annans bild eller ansikte så ska dom dela med sig lite av vinsten. Om det var så att det inte fanns en modellrelease så skulle dom inte använt bilden helt enkelt. Att det är åtta år sedan bilden togs och att mannen låter turister fotografera honom är också irrelevant som jag ser det.

 

[voitcanon]

Identifikation?

Men tänk om han på bilden är någon annan än han som känner sig utpekad? Bör väl finnas någon look alike? Hur identifierar man folk på bilder egentligen, finns det något mer avancerat än att jämföra han på bilden och den målsägande?

 

[tormig]

Men tänk om han på bilden är någon annan än han som känner sig utpekad? Bör väl finnas någon look alike? Hur identifierar man folk på bilder egentligen, finns det något mer avancerat än att jämföra han på bilden och den målsägande?

Ja, alla med yviga skägg kanske känner sig kränkte, det är ju inte säkert de vill förknippas med yoghurt.

 

[andw]

Många svenska barn (inklusive mig själv , som barn) är ju lik pojken på "Kalles-kaviartuben" !

Borde inte vi också få någon slags ersättning för det ?

 

[Kvitung]

politisk korrekthet är fan den farligaste folksjukdomen här i sverige..

 

[David G]

hm vad är det med alla här egentligen? Normalt när det gäller otillåten bildanvänding så brukar alla självklart skika att man minsan ska ta rejält betalt, inget daltande om bort-förklaringar utan fakturera direkt för minsta lilla otilåtna användning.

Men nu när det råkar vara en oäkta turk på burk i reklam och då verkar de flesta göra sig lustig över det hela och dra in det faktum att skägg-greken borde vara rätt nöjd ändå eftersom han inte blivit våldtagen och misshandlad.


Ärligt talat ser jag inte nåt komiskt alls i att hitta sig själv på an kommersiell produkt.

 

[Tähtelä]

Att kräva 50 mille förvandlar denna högst allvarliga miss till rent löje och därför garvar jag mest åt , att sen vissa ordrim förekom är desto mer komiskt. ,men mest komiskt av allt är nog den efterföljade PK debatten.

 

[jotemaster]

Tähtelä: Att kräva 50 mille förvandlar denna högst allvarliga miss till rent löje och därför garvar jag mest åt , att sen vissa ordrim förekom är desto mer komiskt. ,men mest komiskt av allt är nog den efterföljade PK debatten.

Word.

 

[ntz]

Angående PK

Ett begrepp som används på många olika sätt mot meningsmotståndare när man inte har några sakliga argument för sina ståndpunkter och handlingar. I detta fall används begreppet mot de som tycker att man skall respektera andra människors värdighet och rättigheter. Mot de som inte skrattar när de läser billiga rim och ordlekar som i grunden är förtäckta uttryck för etniska fördomar och rasism. Mot de som tycker att lagstadgade rättigheter gäller för alla och inte enbart för vissa ”utvalda”. Sättet som ni använder begreppet på får mig att känna mig glad och stolt över att bli kallad för politiskt korrekt. Tack för det.

 

[Walle]

Ett begrepp som används på många olika sätt mot meningsmotståndare när man inte har några sakliga argument för sina ståndpunkter och handlingar. I detta fall används begreppet mot de som tycker att man skall respektera andra människors värdighet och rättigheter. Mot de som inte skrattar när de läser billiga rim och ordlekar som i grunden är förtäckta uttryck för etniska fördomar och rasism. Mot de som tycker att lagstadgade rättigheter gäller för alla och inte enbart för vissa ”utvalda”. Sättet som ni använder begreppet på får mig att känna mig glad och stolt över att bli kallad för politiskt korrekt. Tack för det.

Men nu får du väl ge dig. Allvarligt, i grunden håller jag med dig, men i den här debatten har jag varken sett förtäckta uttryck för etniska fördomar eller rasism. "Lite ska man väl tåla", finns det ett gammalt svenskt uttryck som heter. Vi får tåla att kallas svennar och diverse andra uttryck, att få spader över en ironisering angående turk på burk är väl lite väl långt att gå? Varför är det så känsligt?

Av ren nyfikenhet kollade jag med en god vän (som är grek) vad han tycker om den här debatten. Det enda svaret jag fick var att vissa människor borde lära sig att slappna av lite och inte ta allt så himla allvarligt. Gissa vem han syftade på.

 

[Anders Svensson]

Ett begrepp som används på många olika sätt mot meningsmotståndare när man inte har några sakliga argument för sina ståndpunkter och handlingar. I detta fall används begreppet mot de som tycker att man skall respektera andra människors värdighet och rättigheter. Mot de som inte skrattar när de läser billiga rim och ordlekar som i grunden är förtäckta uttryck för etniska fördomar och rasism. Mot de som tycker att lagstadgade rättigheter gäller för alla och inte enbart för vissa ”utvalda”. Sättet som ni använder begreppet på får mig att känna mig glad och stolt över att bli kallad för politiskt korrekt. Tack för det.

Du har inte funderat på om den förfördelade i det här fallet har försvårat för sig själv och gjort saken omöjlig genom att i det här läget kräva 50 miljoner ?

 

[Sven Blomquist]

180 är mer än 50

Från fotosidan:

Fotograforganisationen ASMP har lämnat in en stämningsansökan mot Google och kräver att sökmotorn ska betala 180 000 dollar per bild som har publicerats utan tillstånd.

Du har inte funderat på om den förfördelade i det här fallet har försvårat för sig själv och gjort saken omöjlig genom att i det här läget kräva 50 miljoner ?

 

[henkrikroos]

Men nu får ni väl för fan ge er.

 

[Anders Svensson]

Från fotosidan:

Fotograforganisationen ASMP har lämnat in en stämningsansökan mot Google och kräver att sökmotorn ska betala 180 000 dollar per bild som har publicerats utan tillstånd.

Du menar vadå?

Det är väl allmänt bekant att stämningsvägen (stämma på sanslösa belopp, förhandla och förlika) är en framkomlig väg i t ex USA, medan den är i princip helt oframkomlig i Sverige? Det är snarare så att i Sverige blir man i princip illa behandlad rent skadeståndsmässigt, för skadestånd är sakligt motiverat och grundat på uppvisad skada. Därutöver får man nästan ingenting. I USA finns trots allt risken att juryn har hål i huvet och går loss ordentligt. Problemet här är att vår grekiske gentleman omedelbart placeras in i facket "lycksökare med en dum/okunnig jurist till hjälp" när han försöker USA-greppet i Sverige, vilket öppnar för allsköns roligheter.

Till de som stör sig på den saken, spara er till någon som verkligen blir illa behandlad, på riktigt. Det är inte riktigt bra att det inte finns en modellrelease tillgänglig, men det kan mycket väl uppfattas att om man springer omkring i folkdräkt och låter sig fotograferas som "yrke" så blir skadestånd eller tilldömd ersättning ordentligt jämkad. Karln är förtjänt av ett (bra) modellarvode och sedan skall det väl svida med dubbelt detta som påbröd för att man slarvat. Svedan skall naturligtvis gälla skinnet på reklammakaren och bildbyrån, som är de verkliga "bovarna" i detta, om nu inte fotografen har vilselett dem men så verkar det ju inte.

 

[Sven Blomquist]

Menar inget mer än att sätt saken i ett osvenskt perspektiv om det är tillåtet? Det kanske inte är så kostigt att greker har dålig koll på svenska ersättningar/skadestånd?

 

[ntz]

Men nu får du väl ge dig. Allvarligt, i grunden håller jag med dig, men i den här debatten har jag varken sett förtäckta uttryck för etniska fördomar eller rasism. "Lite ska man väl tåla", finns det ett gammalt svenskt uttryck som heter. Vi får tåla att kallas svennar och diverse andra uttryck, att få spader över en ironisering angående turk på burk är väl lite väl långt att gå? Varför är det så känsligt?

Av ren nyfikenhet kollade jag med en god vän (som är grek) vad han tycker om den här debatten. Det enda svaret jag fick var att vissa människor borde lära sig att slappna av lite och inte ta allt så himla allvarligt. Gissa vem han syftade på.

Jag måste först klargöra att jag har full respekt för det du skriver och din person, men jag tänker inte följa din uppmaning. Av den enkla anledningen att jag inte brukar ge mig när det gäller principfrågor. Jag försöker, så gott det går, att vara konsekvent i mitt agerande när det gäller saker och ting som jag tycker det är fel. Oavsett vem det är som gör vad mot vem.
Jag har inte anklagat någon här för att vara rasist utan jag motsätter mig det att man okritiskt använt sig av uttryck som i grunden är förtäckta uttryck för etniska fördomar eller rasism. Användningen av dessa bör ses i sitt sammanhang. Dessa uttryck har används flitigt och i rent rasistisk andemening i de läsarkommentarer som finns i medierna som har skrivit om fallet. Att efter detta använda liknande utryck i denna tråd får mig att reagera. Jag känner till uttrycket "Lite ska man väl tåla", för jag har varit aktiv medlem i det svenska samhället sedan decennier innan du föddes. Men åter igen håller jag inte med dig, kanske med tanke på ”fler bäckar små…” och att det alltid är enklare att låta sig dras med än att stå emot . Du skriver: ”Vi får tåla att kallas svennar och diverse andra uttryck…”. Jag tycker inte att någon skall tåla liknande uttryck. Jag brukar reagera emot dessa på exakt samma sätt som jag reagerar mot ”turk på burk”, etc. Och jag har inte fått ”spader” utan utövar mina medborgliga rättigheter och plikter i ett demokratiskt samhälle.
Jag uppskattar verkligen det att du har kollat vad en grekisk vän till dig tycker om saken. Det visar att du gör ett ärligt och välvilligt försök att förstå min reaktion. Men tyvärr är du på fel spår. Du behöver inte vända dig till en grekisk vän. Den tillfrågades ursprung är helt irrelevant. Jag reagerar inte på det sätt jag gör på grund av att någon av de inblandade i det här fallet är grek. Jag skulle reagera på exakt samma sätt om det vore en svensk som emot sin vilja figurerar som ”varumärke” för ett ryskt vodkamärke och därefter förlöjligas i de ryska medierna och den efterföljande pseudodebatten. Personens etnicitet är helt irrelevant för mig. Och jag reagerar inte på det sättet för att jag har grekiskt ursprung utan för att jag har de värderingar jag har, vilka, hoppas jag, inte är signifikanta bara för ett specifikt samhälle.

 

[ntz]

Du har inte funderat på om den förfördelade i det här fallet har försvårat för sig själv och gjort saken omöjlig genom att i det här läget kräva 50 miljoner ?

Jag har funderat på detta men på ett annat sätt än du. Detta beror på de kunskaper jag har angående de grekiska domstolarnas syn på skadeståndskrav där ett företag, organisation, tidning etc. ställs till svars för brott mot enskilda individers integritet. Mig veterligen brukar det bli höga skadestånd. Det är vanligt att den som ställer skadeståndskravet initialt sätter ”ribban”, ”taket” mycket högt för att tillförsäkra sig det som man egentligen tycker sig ha rätt till. Om domstolen beslutar att skadestånd/ersättning skall betalas ut är beloppet oftast mycket lägre, kanske tom en bråkdel av det som krävdes i stämningsansökan. Glöm inte att stämningen har lämnats in i Atens tingsrätt och inte här i Sverige.

 

[ntz]

Du menar vadå?

Det är väl allmänt bekant att stämningsvägen (stämma på sanslösa belopp, förhandla och förlika) är en framkomlig väg i t ex USA, medan den är i princip helt oframkomlig i Sverige? Det är snarare så att i Sverige blir man i princip illa behandlad rent skadeståndsmässigt, för skadestånd är sakligt motiverat och grundat på uppvisad skada. Därutöver får man nästan ingenting. I USA finns trots allt risken att juryn har hål i huvet och går loss ordentligt. Problemet här är att vår grekiske gentleman omedelbart placeras in i facket "lycksökare med en dum/okunnig jurist till hjälp" när han försöker USA-greppet i Sverige, vilket öppnar för allsköns roligheter.

Till de som stör sig på den saken, spara er till någon som verkligen blir illa behandlad, på riktigt. Det är inte riktigt bra att det inte finns en modellrelease tillgänglig, men det kan mycket väl uppfattas att om man springer omkring i folkdräkt och låter sig fotograferas som "yrke" så blir skadestånd eller tilldömd ersättning ordentligt jämkad. Karln är förtjänt av ett (bra) modellarvode och sedan skall det väl svida med dubbelt detta som påbröd för att man slarvat. Svedan skall naturligtvis gälla skinnet på reklammakaren och bildbyrån, som är de verkliga "bovarna" i detta, om nu inte fotografen har vilselett dem men så verkar det ju inte.

Det är mycket vanlig, jag själv gör det allt för ofta, att vi som bor här i Sverige och har socialiserats in i det svenska regelverket och lagarna automatiskt, instinktivt, utgår ifrån att de också gäller och/eller bör gälla annorstädes. Samma företeelse förekommer självklart i andra länder. Medierna och debattörerna som tagit upp det aktuella fallet har glömt eller ”glömt” bort detta. Samtidigt som man har betraktat skadeståndskravet som ”löjligt” har man också på olika sätt förlöjligat det förmodade brottsoffret. Man har ifrågasatt motivet bakom hans krav, ”girighet, lycksökare, etc” samtidigt som man har direkt eller indirekt antytt att det är rätt åt honom på grund av hans eget agerande. Du själv skriver: ”…men det kan mycket väl uppfattas att om man springer omkring i folkdräkt och låter sig fotograferas som ’yrke’ " så blir skadestånd eller tilldömd ersättning ordentligt jämkad”. Som en parentes, mig veterligen har det inte framkommit att han ”låter sig fotograferas som ’yrke’ ". Det man har gjort här liknar det som försvarsadvokater tidigare brukade göra i våldtäktsbrott. Att ifrågasätta offrets moral, klädsel beteende, etc. som någon slags legitimerande faktor för gärningsmannens handling. Tack och lov, vad jag har förstått, så har rättsväsendet här i Sverige förkastat dessa ”legitimerande” faktorer. För att inte bli missförstådd; jag vill inte jämställa våldtäkt med vad som hänt i detta fall men mekanismerna för misskreditering av det förmodade offret är likartade.

 

[Anders Svensson]

Jag har funderat på detta men på ett annat sätt än du. Detta beror på de kunskaper jag har angående de grekiska domstolarnas syn på skadeståndskrav där ett företag, organisation, tidning etc. ställs till svars för brott mot enskilda individers integritet. Mig veterligen brukar det bli höga skadestånd. Det är vanligt att den som ställer skadeståndskravet initialt sätter ”ribban”, ”taket” mycket högt för att tillförsäkra sig det som man egentligen tycker sig ha rätt till. Om domstolen beslutar att skadestånd/ersättning skall betalas ut är beloppet oftast mycket lägre, kanske tom en bråkdel av det som krävdes i stämningsansökan. Glöm inte att stämningen har lämnats in i Atens tingsrätt och inte här i Sverige.

Det kan jag inte ha glömt, för det visste jag inte.

Då är min kommentar om svensk praxis inte längre aktuell. Jag får önska din din landsman och hans advokat lycka till.

 

[henkrikroos]

okritiskt använt sig av uttryck som i grunden är förtäckta uttryck för etniska fördomar eller rasism.

Så som jag tolkar det har det skrivits med ett "what has been, has been" synesätt.
Och alltsåledes inte skrivet för att fortsätta späda på någon påstådd? fortsatt konflikt och rasism. Utan ett sätt som talar för att vi har förlåtit men inte glömt. En mening med en klackspark skriven. Ett med ett "vi förstår vad ni har gått igenom och vi står på er sida, men ni måste hålla med om att situationen ÄR ganska komisk..."

Min förhoppning vänder sig till majoriteten där ute, som i fall som dessa, har huvudet med sig och tar situationen för vad den är.
Men tyvärr kommer där alltid vara en handfull gnällspikar från båda lägren, som ska tycka och tänka gärna högre än den andre.

Och så finns där de stackars satarna som blir så jävla irriterad på att folk inte kan hålla isär vad som ska diskuteras...
Arma mig.