Tråkigt med Nikons blockerande
- Trådstartare Cambo
- Start datum
Loba
Aktiv medlem
Tvångsreklam
Ja som sagt TVÅNGSREKLAM.
Inte nog med att reklamen kommer först. Det tar flera sekunder att bli av med den.
GULDmedlemskap är inte mycket värt i det här TVÅNGSREKLAMsammanhanget.
Jag hoppas verkligen att ni mildrar detta elände.
Fortfarande GULDmedlem i ett år till.
Ja som sagt TVÅNGSREKLAM.
Inte nog med att reklamen kommer först. Det tar flera sekunder att bli av med den.
GULDmedlemskap är inte mycket värt i det här TVÅNGSREKLAMsammanhanget.
Jag hoppas verkligen att ni mildrar detta elände.
Fortfarande GULDmedlem i ett år till.
Hansanders
Aktiv medlem
Tony johansson
Aktiv medlem
Numera blockerad genom filter i Adblock Pro.
martinator
Aktiv medlem
Kan det finnas andra skäl än rena annonsintäkter? Att hålla sig väl med Nikon, och inte vägra reklam, kanske underlättar när det kommer till att låna utrustning för att testa?
Kanske bara jag som tänker i dessa banor - att odla sina kontakter.
Kanske bara jag som tänker i dessa banor - att odla sina kontakter.
PFH
Avslutat medlemskap
Hade kanske varit en idé att odla kontakterna med medlemmarna på sidan.
ztenlund
Aktiv medlem
Det har jag full förståelse för. Det jag inte förstår är: vart går min medlemsavgift då?
Jämfört med SvD som kostar flera tusen om året och där man får den sortens annonser stup i ett även som inloggad, så är det milt. Det är dock riktigt uselt oavsett.
Sedan kan jag ju tycka, angående annonsen i sig, att Nikon kunde ägna sig åt att hålla bättre priser istället för att höja priserna och köra dessa idiotiska cashback-kampanjer.
Skojar du? Det skulle strida mot pressetiken. Vi testar det vi tycker är relevant och testerna får den storlek som vi tycker är relevant. En ny konstruktion med många nya funktioner får fler sidor än en uppdatering med få nya funktioner.
Denna princip gäller för alla tidningar i europa som jag känner till. Jag har dock träffat en egyptiskt journalist som berättade att tillverkarna fick betala för hur stort test de ville ha i hans tidning.
FranzEA
Aktiv medlem
Jag glömde visst ironismileyn...
Dock behöver ni knappast *betala* för att få in kameror för att testa... eller är det kanske så?
Där ser man
Ibland får vi låna in kameror genom andra kanaler. Andra produkter får vi däremot köpa in, ex utskrifter, fotoböcker, appar, vissa tillbehör osv.
Nej, Fotosidan får inte betalt för att testa produkter. Jag har jobbat med tekniktester sedan 2003 åt ett tiotal tidningar under tre olika förlag och jag har aldrig stött på att någon tillverkare eller distributör betalar ersättning för att få tester utförda.
Vi lånar prylar och lämnar tillbaka dem efter test. Något som däremot inte alltid är fallet i bloggvärlden.
Det här med låneprylar för test har för övrigt blivit bökigare senaste åren eftersom alla tillverkare och distributörer ha tvingats spara pengar och helt enkelt har färre demoprodukter att låna ut. Det händer numera allt oftare att det finns ett (1) exemplar av en ny kameramodell eller ett nytt objektiv för svenska och ibland rent av nordiska medier att dela på. Plus att det har blivit vanligare att demoprodukter dyker upp efter (ibland flera veckor) att produkten har börjat säljas vilket gör att vi ibland kan framstå som lite långsamma att testa nyheter. Men jag har en känsla av, och kan förstå, att tillverkarna nu på en krympande marknad prioriterar att i första hand få ut produkter till försäljning. Visst är det viktigt ur PR-synpunkt att synas i tester, men väger nog det ganska noga mot kostnaden att tillhandahålla demoprodukter.
FranzEA
Aktiv medlem
Fotosidan, synpunkter?
ztenlund
Aktiv medlem
Det kan du säkert få i högerspalten, för där kan det dyka upp allt möjligt skräp i Googles annonsfält. För ett tag sedan var det även en självspelande annons med ljud. Just nu är det bara dataräddning hos mig, men Google kanske har käkat några pepparkakor just idag, vad vet jag.
