Tips på digital systemkamera 5000-10 000?

[VisualD]

Stort utbud innebär valfrihet och i många fall lågt pris.

Det där med lägre pris vet jag inte, i och med förr köpare av de mindre märkena har jag gjort rena klipp på begagnatmarknaden till min Pentax. Det blir mycket mer sällan hård budgivning och grejerna till bra pris ligger ofta kvar betydligt längre än till Canon och Nikon och hinner ofta med både en och två prissänkningar på Blocket och Fotosidan oavsett utgångspriset. Dock så är begagnatpriserna på äldre objektiv som är eftertraktade men inte har någon modern motsvarighet ibland skyhöga, ibland till och med över vad de kostade nya!

Kort sagt är det både billigare och samtidigt dyrare när det gäller begagnatmarknaden för de mindre resp större märkena beroende på vad man letar efter.

 

[Björkhult]

Det där med lägre pris vet jag inte, i och med förr köpare av de mindre märkena har jag gjort rena klipp på begagnatmarknaden till min Pentax. Det blir mycket mer sällan hård budgivning och grejerna till bra pris ligger ofta kvar betydligt längre än till Canon och Nikon och hinner ofta med både en och två prissänkningar på Blocket och Fotosidan oavsett utgångspriset. Dock så är begagnatpriserna på äldre objektiv som är eftertraktade men inte har någon modern motsvarighet ibland skyhöga, ibland till och med över vad de kostade nya!

Kort sagt är det både billigare och samtidigt dyrare när det gäller begagnatmarknaden för de mindre resp större märkena beroende på vad man letar efter.

Kan bara hålla med dig Andreas! Mitt stora problem är att det finns för många olika objektiv som passar på mina Pentax K-5or...
M39
M42
Pentax K ( och M, A, F, FA, FAJ, DA, DFA...)
Pentax 645
Pentax 67
och några till om man filar lite... eller sätter på en annan adapter.

Hur ska jag hinna köpa och fota med alla olika?

Nej, jag tror jag går och leker med mitt A50/1.2 lite...

... och funderar på vad som avgör om ett objektiv är professionellt, semi-professionellt eller inte (en jätteviktig fråga när TS har en budget på 5-10 KSEK!).

Eller så struntar jag i det, och bara fotograferar med det jag har lust till, jag har ju iaf lyckats hitta några objektiv, mot alla odds! ;-)

 

[Fredrik AVT]

Kan bara hålla med dig Andreas! Mitt stora problem är att det finns för många olika objektiv som passar på mina Pentax K-5or...
M39
M42
Pentax K ( och M, A, F, FA, FAJ, DA, DFA...)
Pentax 645
Pentax 67
och några till om man filar lite... eller sätter på en annan adapter.

Hur ska jag hinna köpa och fota med alla olika?

Nej, jag tror jag går och leker med mitt A50/1.2 lite...

... och funderar på vad som avgör om ett objektiv är professionellt, semi-professionellt eller inte (en jätteviktig fråga när TS har en budget på 5-10 KSEK!).

Eller så struntar jag i det, och bara fotograferar med det jag har lust till, jag har ju iaf lyckats hitta några objektiv, mot alla odds! ;-)

Problemet är att M39/42 ofta saknar ED glas - kromatisk abberration och LoCA. De saknar också i många fall flerskicktsbehandling (SMC hos Pentax) som ökar ströljus - det var ju en av anledningarna till de gamla rådan att ha solen bakom sig som inte gäller idag. 6x7 och 645 objektiv är gjorda för större sensorer och har ofta lägre upplösning per kvadrat mm än motsvarande objektiv gjorda för mindre sensorer. De är i många fall inte optimala för en högupplöst sensor som bara är 1/2,25:del av en småbildssensor ens.

 

[PMD]

Problemet är att M39/42 ofta saknar ED glas - kromatisk abberration och LoCA. De saknar också i många fall flerskicktsbehandling (SMC hos Pentax) som ökar ströljus

Pentax införde SMC på M42-tiden. Pentaxobjektiv efter cirka 1970 har i allmänhet multicoating.

 

[Erik Schalin]

Några funderingar? Jag har själv ganska dålig koll på vad som räknas som bra/mindre bra, så all feedback är bra feedback.

Skall du filma? - välj Canon
Kan du dela optik med ngn du känner- välj samma märke.

 

[unoengborg]

Tackar för all hjälp! Jag har nu bestämt mig för att testa en D7000 Jag har till och med blivit så inspirerad att jag efter alla dessa år äntligen påbörjat en hemsida för fotograferandet också.

Just nu funderar jag över optiken, om jag ska börja med ett objektiv eller slå till med två ... dessa väljer jag mellan:

Normalzoom:
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1770osni

http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1750Nikon

För Telezoom funderar jag mellan dessa:
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=vc70300ni


http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=si70300osN

Några funderingar? Jag har själv ganska dålig koll på vad som räknas som bra/mindre bra, så all feedback är bra feedback.

Eftersom D7000 och andra APS-C kameror har liten sensor är det viktigt att välja ljusstark normalzoom eftersom det annars blir svårt att leka med korta skärpedjup t.ex. för att få oskarp lugn bakgrund vid porträtt.

 

[KinaO]

Tackar för all hjälp! Jag har nu bestämt mig för att testa en D7000 Jag har till och med blivit så inspirerad att jag efter alla dessa år äntligen påbörjat en hemsida för fotograferandet också.

Just nu funderar jag över optiken, om jag ska börja med ett objektiv eller slå till med två ... dessa väljer jag mellan:

Normalzoom:
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1770osni

http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1750Nikon

För Telezoom funderar jag mellan dessa:
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=vc70300ni


http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=si70300osN

Några funderingar? Jag har själv ganska dålig koll på vad som räknas som bra/mindre bra, så all feedback är bra feedback.

Den där normalzoomen från Sigma funderar jag också på! Just för att jag vill ha lite längre brännvidd än 50...Verkar ju dock ha kommit en nyare version av den...Och jag vet inte om den är så mycket bättre att det är värt att köpa den i stället...

 

[Fredrik AVT]

För allroundfoto att börja med skall den här Tamron 70-300 VC vara rätt OK och Tamrons eller Sigmas 17/18-50/2,8 är alla bra. Jag skulle nog värdesätta f/2,8 över hela spannet än de extra 20mm på telesidan med 17-70. Har man en 70-xx zoom saknar nog de flesta inte 50-70mm. Visst är 70-300/4-5,6 VC ljussvag, men storleksmässigt sett är den smidig. Man kan komplettera med en 70-200/2,8 för sport senare.

 

[KinaO]

Tydligen är priset för den nyare versionen av Sigma 17-70 samma som den äldre versionen...
http://www.scandinavianphoto.se/produkt/10188558/sigma-af-17-70-2-8-4-0-dc-macro-os-hsm-till-nikon

 

[KinaO]

Tydligen är priset för den nyare versionen av Sigma 17-70 samma som den äldre versionen...
http://www.scandinavianphoto.se/produkt/10188558/sigma-af-17-70-2-8-4-0-dc-macro-os-hsm-till-nikon

http://www.scandinavianphoto.se/produkt/1003635139/sigma-af-17-70-2-8-4-dc-macro-os-hsm-c-till-nikon