Test av nya Nikkor DX VR 18-200mm 3.5-5.6G
- Trådstartare Knutte K
- Start datum
Zoso
Aktiv medlem
Det enda jag sett är lite bilder som är tagna med den, och dom såg helt ok ut, därimot inga tester ännu.
Om du tar en trip på nätet till DPreview's nikon forum så finns det lite bilder och annan information att läsa om där.
http://www.dpreview.com/
Men enligt Nikons egna mtf-kurva så ser den verkligen ut att vara helt suverän, men man får väl ta den mtf-kurvan med en nypa salt tills man får se oberoende tester.
kent.
Om du tar en trip på nätet till DPreview's nikon forum så finns det lite bilder och annan information att läsa om där.
http://www.dpreview.com/
Men enligt Nikons egna mtf-kurva så ser den verkligen ut att vara helt suverän, men man får väl ta den mtf-kurvan med en nypa salt tills man får se oberoende tester.
kent.
Zoso
Aktiv medlem
Hittade precis det här... http://www.kenrockwell.com/nikon/18200.htm
Har inte hunnit läsa testet ännu, skall göra det nu....
Har inte hunnit läsa testet ännu, skall göra det nu....
Zoso
Aktiv medlem
Knutte K skrev:
Läste det precis! Den verkar ju väldigt lovande! Har en 28 -120 Zoom som är lite begränsad i zoomomfånget om man jämnför med detta. Om Ken Rockwells omdöme håller vad han lovar så är detta det enda objektiv man behöver....
Ja det verkar bli en vinnare, suveränt objektiv för vardagligt bruk när man inte vill släpa med sig hela utrustningen, jag är då väldigt intresserad av att köpa den.
Nikon har verkligen ett vinnarkonsept här, D200 och den här gluggen.
Hans William
Aktiv medlem
Länkar till 18-200 bilder
http://blog.koss.jp/article_388.html
http://blog.koss.jp/article_390.html
http://blog.koss.jp/article_385.html
http://blog.koss.jp/article_388.html
http://blog.koss.jp/article_390.html
http://blog.koss.jp/article_385.html
Finns bilder här också:
http://www.fotosidan.se/clindh/d200/
Kommer fler ikväll, jag plåtade en sväng igår när det var klart trevligre väder.
http://www.fotosidan.se/clindh/d200/
Kommer fler ikväll, jag plåtade en sväng igår när det var klart trevligre väder.
rockmaster
Aktiv medlem
Leveranstid?
Ni glada som sitter på denna glugg, var beställde ni den?
Vet någon hur det ligger till på leveranstider?
MVH
/MK
Ni glada som sitter på denna glugg, var beställde ni den?
Vet någon hur det ligger till på leveranstider?
MVH
/MK
Fred H
Aktiv medlem
Jag kan inte tänka mig att den är mycket sämre än kitgluggen 18-70 på min D70. Då kan man tänka sig ersätta kitobjektivet med detta. Jag menar, helt enkelt att sälja kitgluggen.
50 cm näravstånd i hela fokusarean är heller inte så dåligt på 18-200, att inte tala om VR II.
Man blir sugen på det.
50 cm näravstånd i hela fokusarean är heller inte så dåligt på 18-200, att inte tala om VR II.
Man blir sugen på det.
Senast ändrad:
dumbo
Aktiv medlem
Fredrik:
Av de bilder jag sett hittils att döma så kommer inte 18-200:n ens i närheten av kitgluggens prestanda. Om jag har fel får någon gärna "överbevisa" mig. Jag är iaf inte det minsta imponerad av det jag sett från 18-200:n.
Av de bilder jag sett hittils, från olika håll, så är den inte sådär superskarp ens på f/8, oavsett brännvidd. Kromatisk aberration är påtaglig även i lågkontrastområden ibland. Jag har sett bilder tagna i mitten av omfånget på f/8 där människor som går på en gata en molnig dag är lila på ena sidan ansiktet och gröna på andra sidan.
Utifrån de bilder jag sett kan man sammanfatta prestandan som "hygglig" till "inte så bra".
Man får ta detta objektiv för vad det är. Mer en konsumentoptik med stort zoomomfång för den som inte vill släpa på mer än ett objektiv än ett kvalitetsobjektiv för den seiöst fotointresserade.
Jag ser inte varför det skulle vara så otroligt mycket bättre än Tamrons och Sigmas varianter, bara för att det står Nikon på det. Det högre priset består troligen mest i att det står Nikon på objektivet och att det har VR.
Edit:
Jag ska väl tillägga att jag inte tycker att det är DÅLIGT, men man ska inte heller hoppas på för mycket, IMO. Vill man ha ett "snapshot"-objektiv när man strosar på stan nån dag eller liknande är det säkerligen ett utmärkt val. Likaså för att ta lite bilder på semestern.
Av de bilder jag sett hittils att döma så kommer inte 18-200:n ens i närheten av kitgluggens prestanda. Om jag har fel får någon gärna "överbevisa" mig. Jag är iaf inte det minsta imponerad av det jag sett från 18-200:n.
Av de bilder jag sett hittils, från olika håll, så är den inte sådär superskarp ens på f/8, oavsett brännvidd. Kromatisk aberration är påtaglig även i lågkontrastområden ibland. Jag har sett bilder tagna i mitten av omfånget på f/8 där människor som går på en gata en molnig dag är lila på ena sidan ansiktet och gröna på andra sidan.
Utifrån de bilder jag sett kan man sammanfatta prestandan som "hygglig" till "inte så bra".
Man får ta detta objektiv för vad det är. Mer en konsumentoptik med stort zoomomfång för den som inte vill släpa på mer än ett objektiv än ett kvalitetsobjektiv för den seiöst fotointresserade.
Jag ser inte varför det skulle vara så otroligt mycket bättre än Tamrons och Sigmas varianter, bara för att det står Nikon på det. Det högre priset består troligen mest i att det står Nikon på objektivet och att det har VR.
Edit:
Jag ska väl tillägga att jag inte tycker att det är DÅLIGT, men man ska inte heller hoppas på för mycket, IMO. Vill man ha ett "snapshot"-objektiv när man strosar på stan nån dag eller liknande är det säkerligen ett utmärkt val. Likaså för att ta lite bilder på semestern.
Senast ändrad:
