Terje Hellesö + Pentax
- Trådstartare Måns H
- Start datum
melanderhenrik
Aktiv medlem
Många upprepar mantrat "pentax har inte objektiven som krävs" även när de pratar med amatörer som ska köpa sin första DSLR för att fota sina nyfödda.
Hur många amatörer köper sig ett 400/2.8, 300/2.8 (600/4 går ju att köpa nytt till pentax så den tar jag inte med på listan)
Du kan köpa Sigmas 120-400 istället för säg lövblåsen canon 100-400 eller sigma 500/4.5
Man kan säga att pentax har betat sig igenom alla negativiteter som canikonar har klankat på nu när de bara har "pentax har inte objektiven som krävs för profs", 3 b / s --> 7b/s, ifrån sämst på höga iso till första plats (aps-c), dynamiskt omfång, sist till först.
Autofokusen, ifrån sist, till att spöa d7000 i både bra och dåligt ljus, spöa d60 i bra ljus och knappt få stryk i dåligt ljus.
Continous autofokus, jämbördig med både d7000 och d60.
Så vi kommer att få höra Objektivsbiten länge till nu när det är det enda de kan klaga på
Hur många amatörer köper sig ett 400/2.8, 300/2.8 (600/4 går ju att köpa nytt till pentax så den tar jag inte med på listan)
Du kan köpa Sigmas 120-400 istället för säg lövblåsen canon 100-400 eller sigma 500/4.5
Man kan säga att pentax har betat sig igenom alla negativiteter som canikonar har klankat på nu när de bara har "pentax har inte objektiven som krävs för profs", 3 b / s --> 7b/s, ifrån sämst på höga iso till första plats (aps-c), dynamiskt omfång, sist till först.
Autofokusen, ifrån sist, till att spöa d7000 i både bra och dåligt ljus, spöa d60 i bra ljus och knappt få stryk i dåligt ljus.
Continous autofokus, jämbördig med både d7000 och d60.
Så vi kommer att få höra Objektivsbiten länge till nu när det är det enda de kan klaga på
Anders Östberg
Guest
Var inte orolig, dom andra tillverkarna lär inte sitta still så snart finns det saker att klaga på igen. ;-)
melanderhenrik
Aktiv medlem
Ja, vad skulle de annars göra om de inte kunde klaga?
Fotografera? Hemska tanke
Fotografera? Hemska tanke
x-country
Aktiv medlem
Hardcore 250-600 mm
Här ser vi en hardcore naturfotograf, naturligtvis med Pentax-glas, i full färd med att fotografera en negodil, alltså en av dessa tråkiga människor som besudlar vårt annars så positiva forum
http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/general-photography/17751d1219786204-famous-photographers-using-pentax-jason-jpg
Här ser vi en hardcore naturfotograf, naturligtvis med Pentax-glas, i full färd med att fotografera en negodil, alltså en av dessa tråkiga människor som besudlar vårt annars så positiva forum
http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/general-photography/17751d1219786204-famous-photographers-using-pentax-jason-jpg
Bilagor
Max Welin
Aktiv medlem
När jag valde att gå från en Canon 400d till Pentax k-7 var det utbudet av optik som avgjorde, till Pentax fördel.
Jag ville t.ex. ha ett ljusstarkt motsvarande 70-200 för aps-c, dvs. Pentax DA* 50-135 f/2.8. Canikon har ingen motsvarighet. Jag bryr mig inte att räkna in tredjepartstillverkarna då hela resonemanget då faller(till Pentax fördel).
Även "limited"-serien har ingen motsvarighet hos Canikon. De är mycket användbara när jag vill fota diskret och framkallar inte samma besvärade miner som ofta kan uppstå när jag kommer med min DA* 16-50 f/2.8
Skulle jag få för mig att jag behöver ett 300 f/2.8 så går ju detta att få tag på rätt enkelt via ebay, så länge man har pengarna förstås.
Sist men inte mist den uppsjö av beg. vintage optik som finns med K-fattning. Dessa i combo med ihus-stabilisering och den "gröna knappen" är grymt.
Köp Pentax, jag ångrade mig inte
Jag ville t.ex. ha ett ljusstarkt motsvarande 70-200 för aps-c, dvs. Pentax DA* 50-135 f/2.8. Canikon har ingen motsvarighet. Jag bryr mig inte att räkna in tredjepartstillverkarna då hela resonemanget då faller(till Pentax fördel).
Även "limited"-serien har ingen motsvarighet hos Canikon. De är mycket användbara när jag vill fota diskret och framkallar inte samma besvärade miner som ofta kan uppstå när jag kommer med min DA* 16-50 f/2.8
Skulle jag få för mig att jag behöver ett 300 f/2.8 så går ju detta att få tag på rätt enkelt via ebay, så länge man har pengarna förstås.
Sist men inte mist den uppsjö av beg. vintage optik som finns med K-fattning. Dessa i combo med ihus-stabilisering och den "gröna knappen" är grymt.
Köp Pentax, jag ångrade mig inte
azek99
Aktiv medlem
sagan
Avslutat medlemskap
I kategorin "långa diskussioner" och den kategorin kan givetvis delas upp i många underkategorier. Vadan denna nyfikenhet på min person?
Anders Östberg
Guest
Det är väl ett ganska vanligt debattrick att misstänkliggöra motståndaren när inte sakargumenten räcker längre?
sagan
Avslutat medlemskap
Hur resonerar du då, när det finns betydligt fler tamron/sigma/tokina objektiv till canon och nikon än vad det finns till pentax?
sagan
Avslutat medlemskap
Jo, det är det tyvärr.
lion-62
Aktiv medlem
Angående Terjes byte av...
Nu tycks d ju kvitta fullständigt och totalt va' F-N "fotografer" använder för "märke", optik etc...
Allt ska ju lika för.....t in i PC:n och adderas/raderas, ljugas och manipuleras...
De som förr, med all rätt och stolthet, benämndes FOTOgrafer har numera dessvärre bli'tt "bildonanister" och PC-tekniker.
Nu tycks d ju kvitta fullständigt och totalt va' F-N "fotografer" använder för "märke", optik etc...
Allt ska ju lika för.....t in i PC:n och adderas/raderas, ljugas och manipuleras...
De som förr, med all rätt och stolthet, benämndes FOTOgrafer har numera dessvärre bli'tt "bildonanister" och PC-tekniker.
sagan
Avslutat medlemskap
Jag förstår inte riktigt hur du tänker här, Tokina AT-X PRO AF 50-135/2,8 DX är samma optik som i ditt kära pentaxobjektiv och det finns att köpa till Canon (och Nikon). Så hur blir det till Pentax fördel om vi blandar in tredjepartstillverkare? Det blir väl snarare tvärtom, att Pentax förlorar alla eventuella fördelar?
Senast ändrad:
Max Welin
Aktiv medlem
Vad jag menar är att om vi blandar in tredjepartstillverkarna så finns det ju långa och ljusstarka telen till Pentax och argumenten faller. Så vi lämnar Sigma och Tamron utanför
Och även om vi blandar in tredjepartstillverkare så har Pentax för mig ett för mig starkt kort, limited-serien.
Och visst är Tokina 50-135 samma optik minus SDM och vädertätning. Nästan om inte alla Tokina objektiv är Pentax konstruktioner och Tokina ingår med Pentax i HOYA koncernen.
Johan Törnkvist
Aktiv medlem
sagan
Avslutat medlemskap
Vad jag menar är att om vi blandar in tredjepartstillverkarna så finns det ju långa och ljusstarka telen till Pentax och argumenten faller. Så vi lämnar Sigma och Tamron utanför
Även medräknat Sigma och Tamron så är utbudet klart begränsat i jämförelse med Canon och Nikons utbud. Så nej, det är knappast någon fördel för Pentax att räkna med tredjepartstillverkarna. Skillnaden blir snarare större, då det finns fler objektiv till Canon och Nikon från tredjeparttillverkarna.
sagan
Avslutat medlemskap
Nej, det har nog snarare med viljan att dölja fakta att göra.
