Terje Hellesö + Pentax

[Fläsk-Tarzan]

Hoppas att Pentax har bidragit till att Terjes företag kan fortsätta, då det gynnar många andra som älskar att fotografera oavsett vad de använder för märke.

 

[Gunnar D]

Lite information i debatten om det hela är väl detta inlägg av Terje:

http://www.helleso.com/showpage.asp?page=114

Aha, så Terje gör en "Robert Johnson" Då kan 30 sidors spekulerande ta slut nu då.

 

[ibbe76]

Aha, så Terje gör en "Robert Johnson" Då kan 30 sidors spekulerande ta slut nu då.

det kunde det säkert,men du råkade visst nämna Robert Johnson
så då kan väl du ta och förklara liknelsen i det.

 

[Fläsk-Tarzan]

Hittade detta på Google.
En av de mest kända myterna om Robert Johnson är att han ska ha sålt sin själ till djävulen för att kunna bli en skicklig gitarrist. Denna händelse påstås ha inträffat i korsningen mellan de amerikanska landsvägarna 61 och 49.

P.S Jag delar dock inte denna tolkning att Terje gjort en Robert Johnson!

 

[Punkk]

Anledningen till Leciasamarbetet är att Lecia kan konstruera otroligt bra optik. Vilket Panasonic har haft stor nytta av i sina kameror. Många av objektiven i kompakterna är otroligt bra och bättre än konkurenterna.

Givetvis är även namnet Lecia viktig men utan optikprestandan så skulle värdet på namnet inte vara så stort. Det skulle falla ganska platt om inte optiken motsvarade namnet.

Panasonic har med Leicasamarbetet visat på klokhet vad gäller kameratillverkning.

Håller med, jag har en Pana-långzoomare själv så jag vet att de är bra. Men det är väl fortfarande snarare ett exempel på att historia påverkar? Varför designar inte Pana optiken själva utan samarbetar med Leica om det inte vore för att Leicas kunnande och uppbyggda kompetens gör att det blir bättre kameror med hjälp av Leica?

Nu vet jag knappt varför jag argumenterar här, jag förstod heller aldrig huruvida Pentax var förste med spegelreflex eller inte o.s.v. har påverkat Terjes val att börja med Pentax

 

[sagan]

Det var väl helt enkelt så att Panasonic inte hade kunskapen, men de har nu skaffat sig den.
De senaste objektiven saknar Leicamärkning:

http://www.dpreview.com/news/0809/08091202panasonic_DMC_G1.asp

Det står bara "LUMIX".

 

[Palletheking]

Det var väl helt enkelt så att Panasonic inte hade kunskapen, men de har nu skaffat sig den.
De senaste objektiven saknar Leicamärkning:

http://www.dpreview.com/news/0809/08091202panasonic_DMC_G1.asp

Det står bara "LUMIX".

Men så kan det vara ändå. Leica och Minolta hade under analoga tiden ett rätt flitigt samarbete. det var inte lätt att hålla reda på vem som gjort olika optiker oavsett ad som stod på gluggen.

 

[sagan]

Det är givetvis mer än vad jag vet, jag bara antog det eftersom Leciamärket inte fanns med.
Men om leica gjort optiken tycker jag de kan skriva det oxå, ser snyggt ut om inte annat

 

[tormig]

Alla författare och andra konstnärer, inkl fotografer borde med andra ord berätta om evenuella bindningar till näringslivet. Så gör forskare? Klum? Hellesö? Engström? Berg? Petersen? m fl?

När du går på restaurang, är det viktigt för dig att veta vem som sponsrat kockens knivar?

 

[jorgene]

När du går på restaurang, är det viktigt för dig att veta vem som sponsrat kockens knivar?

Om jag är kock själv, och får träffa ställets kock i köket, så är det inte osannolikt att vi börjar diskutera knivarna förr eller senare. Knivarna är något väldigt personligt för en kock och få vill ens använda andra knivar än sina egna. Och, jodå, knivvalet omges ofta av minst lika mycket "mystik" som någonsin ett kameraval...

 

[tormig]

Om jag är kock själv, och får träffa ställets kock i köket, så är det inte osannolikt att vi börjar diskutera knivarna förr eller senare. Knivarna är något väldigt personligt för en kock och få vill ens använda andra knivar än sina egna. Och, jodå, knivvalet omges ofta av minst lika mycket "mystik" som någonsin ett kameraval...

Kanhända, men är det viktigt för hur du upplever maten?

 

[sagan]

En knivig fråga!

 

[jorgene]

Kanhända, men är det viktigt för hur du upplever maten?

Nej, inte alls.

Poängen var snarast att det, kollegor och konkurrenter emellan, inte bara är fotografer som är intresserade av vilken utrustning som används "inom skrået". Det gäller nog de flesta typer av konstnärer och hantverkare, allt ifrån fotografer till kockar.

 

[melanderhenrik]

Här är en link till ben som det pratas om i den här tråden, för övrigt en väldigt underhållande tråd Oo om man gillar drama. Popcornen är slut nu. dags att gå vidare.

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/40352-k20d-quality-fooled-art-director.html

 

[Palletheking]

Kanhända, men är det viktigt för hur du upplever maten?

Knappast särskilt viktigt för mig som restaurangkund. Men beställer jag en fotograf skiter jag iofs i vilken kamera han använder så länge jag som kund blir nöjd. Icke desto mindre har det betydelse. Det kan knappast någon argumentera emot. Hela fotoindustrin bygger delvis på just den sortens "Big lie". Viktigt är det med tanke på att tekniknördarna är de som dominerar forumen.

 

[Tonyeagle]

Please

Snälla någon!!! Terminera denna tråden nu! Vem av oss skulle inte gå över till Pentax om vi blev sponsrade??? Ni behöver inte svara ljugande på frågan!!!

 

[PMD]

Härmed förklarar jag den här tråden terminerad för alla som tröttnat på den.

Bra så?

 

[Chewbacca]

Varför bry sig om andras inlägg i en tråd?

Varför ska en tråd termineras som så många finner nöje att diskutera i?

Varför inte själv bara sluta att läsa den?

 

[Nemesis]

Eftersom tråden nu uppfyller Godwins lag (sid 29) så tycker jag att den kan stängas med gott samvete
http://sv.wikipedia.org/wiki/Godwins_lag

 

[interpix]

Eftersom tråden nu uppfyller Godwins lag (sid 29) så tycker jag att den kan stängas med gott samvete
http://sv.wikipedia.org/wiki/Godwins_lag

lol

Testade lagen med en sökning och Hitler förekommer mycket riktigt även i 130 sidors tråden "Många fler pixlar..."