Terje Hellesö + Pentax

[Tonyeagle]

C:

Eftersom tråden nu uppfyller Godwins lag (sid 29) så tycker jag att den kan stängas med gott samvete
http://sv.wikipedia.org/wiki/Godwins_lag

Haha!!! Trådens hit tills bästa och skarpaste inlägg!

 

[Anders Östberg]

Snälla någon!!! Terminera denna tråden nu!

Bästa sättet att se till att en tråd som man inte gillar fortsätter att vara irriterande högt upp på förstasidan i forumet är att gå in och svara i den. ;-)

Vem av oss skulle inte gå över till Pentax om vi blev sponsrade??? Ni behöver inte svara ljugande på frågan!!!

Det beror förstås helt på hur avtalet ser ut. Kanske motkraven är för höga för att väga upp fördelarna med nya leksaker/verktyg. TANSTAAFL gäller alltid. (Googla det om du inte känner till förkortningen).

 

[Tonyeagle]

Svar

Bästa sättet att se till att en tråd som man inte gillar fortsätter att vara irriterande högt upp på förstasidan i forumet är att gå in och svara i den. ;-)


Det beror förstås helt på hur avtalet ser ut. Kanske motkraven är för höga för att väga upp fördelarna med nya leksaker/verktyg. TANSTAAFL gäller alltid. (Googla det om du inte känner till förkortningen).

Varför det? Är ganska mätt på meningslösa förkortningar! Varför svarade du?

 

[ibbe76]

det glöder ju knappt i tråden,då blåser vi väl lite på glöden
Pentax K20D är en fantastisk kamera…
http://terjehelleso.wordpress.com/2008/11/13/pentax-k20-d-ar-en-fantastisk-kamera/#comments

 

[k jonas i persson]

Terje skriver...

"max 3 bilder per sekund på motorn"

MOTORN?

 

[Fogel70]

Han kanske inte upptäckt att det är en digital kamera.

 

[ibbe76]

och vad kan det vara som driver spegelmekanismen?

 

[David G]

Motor eller andarnas makt

Terje skriver...

"max 3 bilder per sekund på motorn"

MOTORN?

Ja det är sånna vi som inte tror på spöken använder för att förflytta saker.

 

[Fläsk-Tarzan]

Man måste få det att gå runt. Fattar ni inte det? När det kommer till det så spelar inte märket så stor roll om man trots allt kan få till det och bilderna blir bra! Varför kan inte Terje få plåta med Pentax och med det låta företaget leva vidare. Vore en konkurs bätttre med fanan i topp med märket Nikon?

 

[Mats Öberg]

Terje skriver...

"max 3 bilder per sekund på motorn"

MOTORN?

Min spekulation (eftersom tråden är en orgie i just spekulation) är att Terje är en så pass rutinerad fotograf att hans intresse för tekniken och all hysteri omkring detta för länge sedan ebbat ut. Han använder "motorn" som en synonym/liknelse för fps-prestanda, helt enkelt.

De som använde motor i stället för batteripack på sina SLR kameror begriper precis vad han menar, medan det kanske kan vara svårt för de mindre rutinerade att förstå. Eller vilja förstå, vad vet jag?

Vad tror Wallung om det resonemanget?

// Matte

 

[Palletheking]

Min spekulation (eftersom tråden är en orgie i just spekulation) är att Terje är en så pass rutinerad fotograf att hans intresse för tekniken och all hysteri omkring detta för länge sedan ebbat ut. Han använder "motorn" som en synonym/liknelse för fps-prestanda, helt enkelt.

De som använde motor i stället för batteripack på sina SLR kameror begriper precis vad han menar, medan det kanske kan vara svårt för de mindre rutinerade att förstå. Eller vilja förstå, vad vet jag?

Vad tror Wallung om det resonemanget?

// Matte

Jag vet precis vad man menar. De riktiga motorerna från förr hjälpte u till att dra fram veven för filmframmatningen. De hade en mekanisk koppling till filmframmataren. Idag är det batterigrepp med extra power utan mekaniska kopplingar för frammatning. Det behövs ju inte idag.

 

[sagan]

Vad tror Wallung om det resonemanget

Tror och tror, jag tycker det är larvigt att märka ord när alla rimligen förstår precis vad som avses.

 

[StefanN]

Tror och tror, jag tycker det är larvigt att märka ord när alla rimligen förstår precis vad som avses.

Typ som om man skulle bråka om användandet av ordet mail, när alla förstår vad som avses? ;Þ

 

[k jonas i persson]

Även jag förstår att han säger motorn i betydelse motorframdragning av film, men varför? En professionell fotograf vet mycket väl att kameran är digital med allt vad det innebär.

Har ni hört många busschafförer prata om fyrspannet eller skeppare säga ångmaskinen? ;-)

 

[sagan]

Typ som om man skulle bråka om användandet av ordet mail, när alla förstår vad som avses? ;Þ

Hur visste jag att någon skulle vara larvig nog att ta upp det?

Det är en betydande skillnaden mellan att diskutera ett ord i allmänhet och att anmärka på en enskild persons ordval. Det borde även du förstå.

 

[StefanN]

Hur visste jag att någon skulle vara larvig nog att ta upp det?

Det är en betydande skillnaden mellan att diskutera ett ord i allmänhet och att anmärka på en persons ordval. Det borde även du förstå.

Jag ber om ursäkt Kim! Jag tyckte det var lite roligt och kunde inte hålla mig ifrån att smasha på det upplägget. Sist jag följde tråden var den ganska oseriös och fylld med små skämt, jag måste ha missat när den övergick till att vara så pass allvarlig.

 

[sagan]

Även jag förstår att han säger motorn i betydelse motorframdragning av film, men varför?

Jag tror inte alls du förstår. Rimligen så avser han på vilken hastigheten kameran kan ta bilder i sekunden och inget annat.

 

[sagan]

Jag ber om ursäkt Kim! Jag tyckte det var lite roligt och kunde inte hålla mig ifrån att smasha på det upplägget. Sist jag följde tråden var den ganska oseriös och fylld med små skämt, jag måste ha missat när den övergick till att vara så pass allvarlig.

Jag kanske överreagerade men det blir lätt så efter att ha fått XX antal orimliga påhopp angående mail-tråden. Det är lungt.

 

[David G]

Bara tre bilderpå spegeln?

Skulle man inte få kalla eventuella motorer i sin kamera för motor bara för att kameran inte använder film?

Ska man säga att slutaren inte är tillräkligt snabb istället?
Men tänk om det inte är just slutaren som är begränsande utan acceleratonskrafterna på spegeln?

 

[Leo S]

Skulle man inte få kalla eventuella motorer i sin kamera för motor bara för att kameran inte använder film?

Ska man säga att slutaren inte är tillräkligt snabb istället?
Men tänk om det inte är just slutaren som är begränsande utan acceleratonskrafterna på spegeln?

Seriös fråga, och jag skulle gärna veta vad som påverkar fps i en digitalkamera,spelar spegelhastigheten roll eftersom blackouten/hastigheten skiljer sig rätt mycket mellan kameror? Eller är det mest processorkraften?

En annan har ju inte tänkt på det sedan analoga tiden, först med motordrivarna till de manuellt dragna kamerorna och sedan motorframdragningen på min EOS 5:a, 5 b/s. Då tänkte jag bara i termer av motor som drar fram filmen... Egentligen jävligt mycket mer imponerande med höghastighetskamerorna på filmtiden, eller hur!