Telezoom till Canon i budgetklass

[Foffe]

Jag har en Canon 1000d med en del objektiv, börjar att bli mogen att byta upp mig ett snäpp. Det är nu läge för att byta ut telet...

Jag har just nu denna telezoom:
Canon EF 75-300/4,0-5,6 III USM
2500:-
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=31837

Min budget är max 5000kr. Objektivet kommer att användas till det mesta, men främst till att fota fåglar. Så det gäller att autofokusen är snabb och precis. Det mitt nuvarande tele inte har är bildstabilisering, vilket jag främst är ute efter för att kunna använda längre slutartider vid dåliga ljusförhållanden. Hoppas även att mitt nya objektiv ska vara snäppet skarpare i 300mm läget.

Har kollat in tre stycken objektiv, Sigman verkar vara mycket intressant, men kommentaren om att den inte ska vara så snabb oroar mig. Frågan är om den är så mycket långsammare än det objektivet jag har, om nån har koll på det?

Canon EF 70-300/4-5,6 IS USM
4690:-
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=123225

Sigma AF 70-300/4-5.6 DG OS till Canon, nu med stabilisering
3490:-
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=si70300osC
"Autofokus motorn är inte av den tysta och snabba varianten, så för sportfoto kanske den inte lämpar sig alla gånger om det går väldigt snabbt i svängarna."

Tamron AF SP 70-300/4-5,6 Di VC USD till Canon AF
3790:-
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=vc70300ca

Nån som har något konkret förslag eller ideér hur jag resonera vid valet av telezoom? Tack på förhand.

 

[mapem]

Hej. Frågan har nyligen avhandlats i en annan tråd och jag tror man kan sammanfatta resultatet så här avseende de tre du nämnt: Alla är bra, Canon är bäst, Tamron nästan lika bra och Sigma bra det med men inte fullt så bra men å andra sidan billigt. Tamron möjligen mest prisvärt.

EF 75-300, det du har, anses av de flesta testare som sämre än alla de andra med medioker skärpa.

Ett ännu billigare alternativ, bättre än det du har men inte lika bra som de tre 70-300-alternmativen, är EF-S 55-250 (förutsatt att du har en APS-C-kamera, och det har du ju) pris 2000-2500 ny, 1200-1500 begagnad.

Och vill du ha något riktigt bra så är det EF 70-200 som gäller. Finns olika varianter från drygt 5000 upp till 20 000.

 

[Tonyeagle]

Glöm

Jag har en Canon 1000d med en del objektiv, börjar att bli mogen att byta upp mig ett snäpp. Det är nu läge för att byta ut telet...

Jag har just nu denna telezoom:
Canon EF 75-300/4,0-5,6 III USM
2500:-
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=31837

Min budget är max 5000kr. Objektivet kommer att användas till det mesta, men främst till att fota fåglar. Så det gäller att autofokusen är snabb och precis. Det mitt nuvarande tele inte har är bildstabilisering, vilket jag främst är ute efter för att kunna använda längre slutartider vid dåliga ljusförhållanden. Hoppas även att mitt nya objektiv ska vara snäppet skarpare i 300mm läget.

Har kollat in tre stycken objektiv, Sigman verkar vara mycket intressant, men kommentaren om att den inte ska vara så snabb oroar mig. Frågan är om den är så mycket långsammare än det objektivet jag har, om nån har koll på det?

Canon EF 70-300/4-5,6 IS USM
4690:-
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=123225

Sigma AF 70-300/4-5.6 DG OS till Canon, nu med stabilisering
3490:-
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=si70300osC
"Autofokus motorn är inte av den tysta och snabba varianten, så för sportfoto kanske den inte lämpar sig alla gånger om det går väldigt snabbt i svängarna."

Tamron AF SP 70-300/4-5,6 Di VC USD till Canon AF
3790:-
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=vc70300ca

Nån som har något konkret förslag eller ideér hur jag resonera vid valet av telezoom? Tack på förhand.

Tycker du ska försöka få tag på ett beggat 300/4 (utan IS) som brukar går för runt 5 pappp. Ska du fota fåglar är det nog det minsta du vill ha om du inte ska bli besviken. Samma prisklass men ljusår bättre för fåglar än nämnda objektiv. Sedan kan du komplettera med en beggad tc 1,4 original som går att få för 1000-2000 kr beroende på ålder och om det är MKI eller MKII (ingen optisk skillnad dock ).

 

[Foffe]

Tack för två mycket bra svar. Som väntat lutar det åt Canon, det verkar som sagt vara det bästa av de tre.

Fasta objektiv har jag funderat på, men tycker att det borde vara svårt att pricka en flygande fågel då man bara har en blå himmel som referens. Samt att objektivet ger begränsningar för andra motiv än fåglar.

 

[Tonyeagle]

Inga problem

Tack för två mycket bra svar. Som väntat lutar det åt Canon, det verkar som sagt vara det bästa av de tre.

Fasta objektiv har jag funderat på, men tycker att det borde vara svårt att pricka en flygande fågel då man bara har en blå himmel som referens. Samt att objektivet ger begränsningar för andra motiv än fåglar.

Inga problem med att pricka med 300-400. Kommer du att fortsätta fota djur och fåglar så kan jag slå vad med dig att du inom något år ändå kommer att byta upp dig. MAO är det bortkastade pengar att köpa någon av nämnda zoomar (Om det är fågelfoto som gäller.) Ska du ändå gå på en zoom så finns det mycket bättre val som inte kostar multum. Ett beggat Sigma 100-300/4 eller en ny Sigma 120-400 OS t.ex. Bara lite dyrare är en beggad Canon 100-400. Bästa valet för runt 5 lax (helt i egen liga) är dock det jag nämnde i förra inlägget.