Tar du mer betalt av företag än privatpersoner?
- Trådstartare mkpd
- Start datum
Jag säljer mig i stort sett bara till företag eftersom det är svårt att ta tillräckligt betalt av privatpersoner.
Var fick du 1808 kr + moms per timme ifrån?
Var fick du 1808 kr + moms per timme ifrån?
Jeppe
Aktiv medlem
Ett företag köper oftast fotografens tjänster och bilder, till ett ändamål, t.ex. reklam.
En privatperson köper en bild eller album. Det går inte att prissätta dessa lika.
Bilden/bilderna som företaget får, används i tiotusentals exemplar i syfte att sälja deras produkt (oftast).
Bilden/bilderna som privatpersonen får, används i en begränsad omfattning á ett eller ett fåtal exemplar i syfte att glädja ett fåtal människor utan någon ekonomisk vinning.
Således har ofta porträttfotografer ett pris per bild/bilder mer än per timme.
Nu är jag som Magnus mer inriktad på företag, men jag skulle aldrig drömma om att ta samma timpenning för enskilda foton, utan mer ha fasta priser, där kunden köper en produkt, mer än en tjänst.
En privatperson köper en bild eller album. Det går inte att prissätta dessa lika.
Bilden/bilderna som företaget får, används i tiotusentals exemplar i syfte att sälja deras produkt (oftast).
Bilden/bilderna som privatpersonen får, används i en begränsad omfattning á ett eller ett fåtal exemplar i syfte att glädja ett fåtal människor utan någon ekonomisk vinning.
Således har ofta porträttfotografer ett pris per bild/bilder mer än per timme.
Nu är jag som Magnus mer inriktad på företag, men jag skulle aldrig drömma om att ta samma timpenning för enskilda foton, utan mer ha fasta priser, där kunden köper en produkt, mer än en tjänst.
mkpd
Aktiv medlem
tack för era svar =)
@ magnus : BLF's prislist 2006, sid 11 , fast jag kom ihåg fel på ett par kronor. " redaktionell fotografering - vardagar 06-18, per timme : 905:- "
"digital bildbehandling i rgb-läge, per timme : 905:-"
Eller tolkar jag kanske den fel..har ingen aning , därför jag frågar
@ magnus : BLF's prislist 2006, sid 11 , fast jag kom ihåg fel på ett par kronor. " redaktionell fotografering - vardagar 06-18, per timme : 905:- "
"digital bildbehandling i rgb-läge, per timme : 905:-"
Eller tolkar jag kanske den fel..har ingen aning , därför jag frågar
Jeppe
Aktiv medlem
Det där är timpenningen för uppdragsfotografering. Visst, men kan tolka t.ex. barnfotografering, som ett uppdrag. Men dels är BLF bara riktlijer över vad som anses vara rimlig nivå och dels är det nog inte speciellt många porträttfotografer som följer den.
Låt oss ponera att man har en enkel studio och man vill ha ut 15000 kr i lön. 20 arbetsdagar på en månad räknar vi med, Innebär således 750 kr per dag, lite skatt, moms och soc. avgifter på det och vi är uppe i 2000 kr. Sedan skall lokalen och utrustningen betalas, vilket är ytterligare tusenlappen. Materialåtgång, en tusenlapp till
Summa sumarum 4000:- Man kanske kan ta 4-6 kunder varje dag (beroende på omfattning) Således runt tusenlappen för normalkunden. Men då måste man samtidigt ha ett jämnt kundflöde, vilket inte alltid är fallet. Man kan ju inte börja ta mer betalt per kund, för att man har lite kunder - det är ju att skjuta sig själv i foten.
Låt oss ponera att man har en enkel studio och man vill ha ut 15000 kr i lön. 20 arbetsdagar på en månad räknar vi med, Innebär således 750 kr per dag, lite skatt, moms och soc. avgifter på det och vi är uppe i 2000 kr. Sedan skall lokalen och utrustningen betalas, vilket är ytterligare tusenlappen. Materialåtgång, en tusenlapp till
Summa sumarum 4000:- Man kanske kan ta 4-6 kunder varje dag (beroende på omfattning) Således runt tusenlappen för normalkunden. Men då måste man samtidigt ha ett jämnt kundflöde, vilket inte alltid är fallet. Man kan ju inte börja ta mer betalt per kund, för att man har lite kunder - det är ju att skjuta sig själv i foten.
hasse lundberg
Aktiv medlem
Du har nog missuppfattat det lite, du fotograferar inte samtidigt som du gör bildbehandling, vad som menas är att vissa har olika timtaxa för olika arbete.mkpd skrev:
tack för era svar =)
@ magnus : BLF's prislist 2006, sid 11 , fast jag kom ihåg fel på ett par kronor. " redaktionell fotografering - vardagar 06-18, per timme : 905:- "
"digital bildbehandling i rgb-läge, per timme : 905:-"
Eller tolkar jag kanske den fel..har ingen aning , därför jag frågar
walter-g
Aktiv medlem
Skit i pristabeller om du inte har firma och lever på foto.Kom överrens med mamman om vad det kan vara värt,och var glad att du får ett uppdrag.Skräm inte iväg uppdraget med en massa termer.Jag har sålt en hel del bilder utan att krångla till det både till företag och privata utan att vifta med en massa paragrafer.
Mattsen
Aktiv medlem
Någon skrev "Skit i prislistor" och det var väl den klokaste uppmaningen här.
"Prislistor" är ofta ett påfund för att hämma konkurrens och för att hålla uppstickare borta.
Och inte sällan är dessa prislistor orealistiska och skrivna utan verklighetsförankring.
Min egentliga bransch är inte foto utan data. Men det fungerar säkert på samma sätt. Det är väl bara stora välmående företag som kan faktureras enligt "prislistor". Mindre firmor och inte minst privatpersoner sällan möjligheter att anlita dig om du inte lägger dig på en timprisnivå som är mer realisitsk. Den prislistan du nämner har jag förvånats över i många år. Torde väl bara va i lilla slutna Sverige som en sådan kan existera.
I övriga världen råder fri konkurrens....
Vad en tjännst är värd bestäms ju av många faktorer, inte minst hur duktig tjänstelverantören är spelar en stor roll när det gäller fotografering. Sen finns det en rad andra parametrar som det lokala konkurrensläget, efterfrågan mm. Allt detta styr hur man kan debitera.
Så, "känn" dig för tills du kommer fram till vad dina kunder kan betala och vad dina produkter kan anses vara värda. Och "skit i prislistor"...
"Prislistor" är ofta ett påfund för att hämma konkurrens och för att hålla uppstickare borta.
Och inte sällan är dessa prislistor orealistiska och skrivna utan verklighetsförankring.
Min egentliga bransch är inte foto utan data. Men det fungerar säkert på samma sätt. Det är väl bara stora välmående företag som kan faktureras enligt "prislistor". Mindre firmor och inte minst privatpersoner sällan möjligheter att anlita dig om du inte lägger dig på en timprisnivå som är mer realisitsk. Den prislistan du nämner har jag förvånats över i många år. Torde väl bara va i lilla slutna Sverige som en sådan kan existera.
I övriga världen råder fri konkurrens....
Vad en tjännst är värd bestäms ju av många faktorer, inte minst hur duktig tjänstelverantören är spelar en stor roll när det gäller fotografering. Sen finns det en rad andra parametrar som det lokala konkurrensläget, efterfrågan mm. Allt detta styr hur man kan debitera.
Så, "känn" dig för tills du kommer fram till vad dina kunder kan betala och vad dina produkter kan anses vara värda. Och "skit i prislistor"...
Senast ändrad:
Stina.D
Aktiv medlem
Det finns två sidor när man tar betalt. Den ena är vad marknaden tål, den andra vad man själv tål
Ser man inkomster från fotograferandet som lite extrapengar, kan man naturligtvis ta hur lite som helst. Men tänker man professionellt så finns det en undre gräns för hur lite man kan tjäna. Och om marknaden inte tål det pris man då måste debitera, så får marknaden vara utan leverantör ;-)
Ser man inkomster från fotograferandet som lite extrapengar, kan man naturligtvis ta hur lite som helst. Men tänker man professionellt så finns det en undre gräns för hur lite man kan tjäna. Och om marknaden inte tål det pris man då måste debitera, så får marknaden vara utan leverantör ;-)
Jesper K
Aktiv medlem
Stina.D skrev:
Det finns två sidor när man tar betalt. Den ena är vad marknaden tål, den andra vad man själv tål
Ser man inkomster från fotograferandet som lite extrapengar, kan man naturligtvis ta hur lite som helst. Men tänker man professionellt så finns det en undre gräns för hur lite man kan tjäna. Och om marknaden inte tål det pris man då måste debitera, så får marknaden vara utan leverantör ;-)
Eller så väljer marknaden en annan leverantör..
mkpd
Aktiv medlem
Tack så mycket allihopa för era svar. Och visst, känner man bara efter lite så inser man ju att det inte går att ta så där betalt av privatpersoner, skönt att veta att det inte bara är jag som tänker så.
@Hans: Min tanke här var att då jag ägnar 1 timme åt att fota, så ägnar jag minst 1 timme åt efterbehandlingen med. Oftast är det ju många fler timmar än själva fotningen tar.
@Walter: Då jag har fotat på uppdrag åt privatpersoner har jag aldrig gått efter blf's paragrafer, prislistor eller något annat trams
@Hans: Min tanke här var att då jag ägnar 1 timme åt att fota, så ägnar jag minst 1 timme åt efterbehandlingen med. Oftast är det ju många fler timmar än själva fotningen tar.
@Walter: Då jag har fotat på uppdrag åt privatpersoner har jag aldrig gått efter blf's paragrafer, prislistor eller något annat trams
Maria F
Aktiv medlem
Jag är lite nyfiken på vad ni andra yrkesverksamma fotografer faktiskt tar betalt för en uppdragsfotografering åt ett företag. Jag förstår att detta varierar beroende på ett antal faktorer (vad den aktuella marknaden tål, kompetens mm).
Själv ligger jag under BLF:s rekommenderade pris. Jag tar en fast timtaxa för all tid (förberedelse, fotografering, efterbearbetning) och det gäller oavsett om jag tar med mig studioblixtar eller ej. Jag tar inte betalt för "delad fotoanvändning" där kunden får använda bilderna fritt men ej sälja eller "låna ut" till tredje part.
En del av mina kunder, både stora och små företag och vana och ovana bildköpare, skulle aldrig drömma om att kommentera priset, samtidigt som jag har haft rutinerade bildköparkunder (ex. reklambyrå) som påstår att jag är extremt dyr.
Resultatet av ovanstående blir att jag känner mig väldigt osäker om jag ligger på rätt nivå eller inte. Skulle vara väldigt intressant att höra hur ni andra prissätter. Och då menar jag främst er som har företag och faktiskt lever på detta. Själv fotograferar jag inte på heltid utan kombinerar foto med grafisk formgivning och skribenttjänster.
/Maria
Själv ligger jag under BLF:s rekommenderade pris. Jag tar en fast timtaxa för all tid (förberedelse, fotografering, efterbearbetning) och det gäller oavsett om jag tar med mig studioblixtar eller ej. Jag tar inte betalt för "delad fotoanvändning" där kunden får använda bilderna fritt men ej sälja eller "låna ut" till tredje part.
En del av mina kunder, både stora och små företag och vana och ovana bildköpare, skulle aldrig drömma om att kommentera priset, samtidigt som jag har haft rutinerade bildköparkunder (ex. reklambyrå) som påstår att jag är extremt dyr.
Resultatet av ovanstående blir att jag känner mig väldigt osäker om jag ligger på rätt nivå eller inte. Skulle vara väldigt intressant att höra hur ni andra prissätter. Och då menar jag främst er som har företag och faktiskt lever på detta. Själv fotograferar jag inte på heltid utan kombinerar foto med grafisk formgivning och skribenttjänster.
/Maria
Jeppe
Aktiv medlem
Jag ligger något under det rekommenderade priset från BLF och tar precis som du inte betalt för delad användning helt enkelt för att de bilderna jag tar är så specialiserade att de ändå inte kan säljas till andra. Nu lever jag inte på detta, utan kombinerar fotograferandet med artiklar och kurser, samt mitt ordinarie jobb.
Om jag skulle ha levt på det, så tror jag dock inte att jag kunnat ta mer betalt. Jag hade bara behövt ta mångdubbelt fler uppdrag
Man bör väl fakturera ut 35-40´ i månaden, för att få ut en rimlig lön och ändå ha avsättning för utrustning. Så det är ingen dans på rosor.
Jag tycker inte att jag är extremt dyr och jag tror inte du är det heller, Maria.
Om jag skulle ha levt på det, så tror jag dock inte att jag kunnat ta mer betalt. Jag hade bara behövt ta mångdubbelt fler uppdrag
Man bör väl fakturera ut 35-40´ i månaden, för att få ut en rimlig lön och ändå ha avsättning för utrustning. Så det är ingen dans på rosor.
Jag tycker inte att jag är extremt dyr och jag tror inte du är det heller, Maria.
Anders Östberg
Guest
Jag är inte yrkesverksam, bara enstaka jobb och bildförsäljningar, men jag har ändå försökt hitta sätt att kunna tjäna lite pengar på foto... för egen del har jag kommit fram till att det i princip inte går att arbeta mot vanliga privatpersoner, det blir för mycket jobb för för lite pengar. Sälja bilder, OK, men inte arbetstid, i sådana fall får man ta det på hobbykontot eller som övning för kommande betalda uppdrag. Företag å andra sidan har helt andra referensramar eftersom kostnaden för bilder och fotouppdrag kan ställas mot intäkter, plus att det är självklart att dom själva tar betalt för sina produkter och därmed förväntar sig en anständig prislapp för det jag gör också. Svårigheten är väl mest att få in en fot, men det är en annan diskussion. BLF's prislista är det jag utgår ifrån, sedan får man förhandla i varje enskilt fall.
Inte alls svar på din fråga förstås, bara en fundering.
Inte alls svar på din fråga förstås, bara en fundering.
Maria F
Aktiv medlem
Tack för ditt svar Jesper. Nej, egentligen tror jag tror inte heller att jag är för dyr, men det händer ju då och då att man börjar undra... Då är det toppen att få lite feedback från andra. Tack!
Fotobranschen är ju lite knepig när det är så stor variation i prissättningen. Det vore faktiskt bra om fler kunde försöka följa BLF:s prislista någorlunda i alla fall. De icke yrkesverksamma (utan företag) skulle ju kunna nyttja ex. Frilansfinans och därmed hålla "rätt" priser istället för att dumpa marknaden.
Jag tycker i alla fall att det inte är mer än rätt att man får betalt för all faktisk tid när kunden får använda bilderna fritt. Har haft en liten "incident" med en kund som valde ett 50-tal bilder från fotograferingen och blev upprörd över priset. Och då ska jag kanske tillägga att efterbearbetningstiden per bild inte var särskilt lång. Kunden var dessutom erfaren fotoköpare, så dom kan ju inte skylla på att dom inte vet hur det fungerar. Det var i alla fall j-kligt konstigt att få höra att jag var typ Sveriges dyraste fotograf, alla kategorier. Helt sjukt när man ligger under rekommenderade priser ...
/Maria
Fotobranschen är ju lite knepig när det är så stor variation i prissättningen. Det vore faktiskt bra om fler kunde försöka följa BLF:s prislista någorlunda i alla fall. De icke yrkesverksamma (utan företag) skulle ju kunna nyttja ex. Frilansfinans och därmed hålla "rätt" priser istället för att dumpa marknaden.
Jag tycker i alla fall att det inte är mer än rätt att man får betalt för all faktisk tid när kunden får använda bilderna fritt. Har haft en liten "incident" med en kund som valde ett 50-tal bilder från fotograferingen och blev upprörd över priset. Och då ska jag kanske tillägga att efterbearbetningstiden per bild inte var särskilt lång. Kunden var dessutom erfaren fotoköpare, så dom kan ju inte skylla på att dom inte vet hur det fungerar. Det var i alla fall j-kligt konstigt att få höra att jag var typ Sveriges dyraste fotograf, alla kategorier. Helt sjukt när man ligger under rekommenderade priser ...
/Maria
hasse lundberg
Aktiv medlem
Fråga dom;
Sveriges bästa produkter förtjänar väl en bra fotograf? Tycker ni inte det?
Kommentera inte priset, dom vet vad dom köper och hur marknaden är, bara för att se hur du reagerar och kanske sänker ditt pris mot dom.
