Tamron SP 150-600mm VC

[pdahlen]

Tack Svarfvar, jag håller på höger är den skaraste (detta med glasögon ). Samma redigering uppskärpning etc räknar jag med. Fininställning av skärpan mellan husen borde inte spela roll mot månen

 

[pal123]

Måne

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpiclarge/164531/3123509.htm?_p=3123647

Varför betala så många pengar för ett sån bild, när man kan göra det samma med Coolpix P600 från Nikon och som kostar en brökdel av utstyret som denna person har använt.

 

[Svarfvar]

fel ursäkta

Håller med...

Förlåt, hade bråttom i morse. klart 5d är till höger.

 

[Svarfvar]

Tack Svarfvar, jag håller på höger är den skaraste (detta med glasögon ). Samma redigering uppskärpning etc räknar jag med. Fininställning av skärpan mellan husen borde inte spela roll mot månen

ursäkta, 5d är till höger såklart. Jäktig morgon ..

 

[Svarfvar]

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpiclarge/164531/3123509.htm?_p=3123647

Varför betala så många pengar för ett sån bild, när man kan göra det samma med Coolpix P600 från Nikon och som kostar en brökdel av utstyret som denna person har använt.

Förstår du inte skillnaden mellan en systemkamera och en kompaktkamera?
Detta forum är för att jämföra optik med kamerahus m.m. inte en utställning av förträffliga bilder.
Nu har jag inte fotat med P600 men jag tror inte den klarar samma typ av bilder som detta objektiv på ett bättre kamerahus.

 

[pal123]

Förstår du inte skillnaden mellan en systemkamera och en kompaktkamera?
Detta forum är för att jämföra optik med kamerahus m.m. inte en utställning av förträffliga bilder.
Nu har jag inte fotat med P600 men jag tror inte den klarar samma typ av bilder som detta objektiv på ett bättre kamerahus.

Ju det gör jag

Bara roligt att jämnföra, själv använder jag mest systemkamera och följar tråden då jag själv är interesserad av objektivet.

http://nikon.se/sv_SE/product/digital-cameras/coolpix/performance/coolpix-p600.

Beklagar om jag har gjort dig arg.

 

[pdahlen]

ursäkta, 5d är till höger såklart. Jäktig morgon ..

Tackar, bästa jämförelse jag har sett i dikussionen mellan FF och cropsensor. Troligen har det inget med detta Tamronobjektiv att göra utan det har med den tätare pixeltätheten på crop som gör att FF uppvisar högre skärpevärde i tex MTF värden

 

[Svarfvar]

Tackar, bästa jämförelse jag har sett i dikussionen mellan FF och cropsensor. Troligen har det inget med detta Tamronobjektiv att göra utan det har med den tätare pixeltätheten på crop som gör att FF uppvisar högre skärpevärde i tex MTF värden

Ja så är det nog, lite off topic från tamrontråden Jag tyckte också det var kul att se då jag själv trodde att cropfaktorn skulle kompensera upp pixetätheten och att man faktiskt inte skulle uppleva någon skillnad. Roligt att du uppskattar.
Mvh Magnus

 

[Svarfvar]

Ju det gör jag

Bara roligt att jämnföra, själv använder jag mest systemkamera och följar tråden då jag själv är interesserad av objektivet.

http://nikon.se/sv_SE/product/digital-cameras/coolpix/performance/coolpix-p600.

Beklagar om jag har gjort dig arg.

Nej då, men det lät som om jag betalat 11000 för att fota månen endast. Jag har själv imponerats över t.ex. panasonics FZ200 men en zoom på 600mm samt f2,8 med grymt bra bildkvalitet med tanke på pris.

Mvh Magnus

 

[J Tjerneng]

Ja så är det nog, lite off topic från tamrontråden Jag tyckte också det var kul att se då jag själv trodde att cropfaktorn skulle kompensera upp pixetätheten och att man faktiskt inte skulle uppleva någon skillnad. Roligt att du uppskattar.
Mvh Magnus

Jag tycker nog inte det är så off-topic, då det visar hur det aktuella objektivet presterar i samma situation, på samma motiv med två olika typer av hus. Det är helt klart relevant information för att ta ställning till objektivet, utifrån det kamerahus man själv sitter med. Om inte annat så påverkar det ju budgeten om man nu skulle bli frestad att även uppgradera huset för att få ut maximalt av objektivet.

Utifrån det så hade det ju varit en mycket god nyhet om du INTE hade blandat ihop höger och vänster i jämförelsen. ;-)

 

[Svarfvar]

Jag tycker nog inte det är så off-topic, då det visar hur det aktuella objektivet presterar i samma situation, på samma motiv med två olika typer av hus. Det är helt klart relevant information för att ta ställning till objektivet, utifrån det kamerahus man själv sitter med. Om inte annat så påverkar det ju budgeten om man nu skulle bli frestad att även uppgradera huset för att få ut maximalt av objektivet.

Utifrån det så hade det ju varit en mycket god nyhet om du INTE hade blandat ihop höger och vänster i jämförelsen. ;-)

Haha, antar att du sitter med en 60D. Har inte själv haft 5D mk2 så länge och fotat med FF, men jag tycker att 60D presterar väldigt bra med tamron på. Så det har mest blivit den kombon. Så länge man har koll på inställningarna och inte glömmer bort dessa (som jag gör då och då när något intressant dyker upp plötsligt och jag kommer hem med underexpo-bilder) så är jag nöjd varje gång jag öppnar bilderna i datorn.

http://www.fotosidan.se/pools/viewlarge/10/3122711.htm

 

[J Tjerneng]

Haha, antar att du sitter med en 60D. Har inte själv haft 5D mk2 så länge och fotat med FF, men jag tycker att 60D presterar väldigt bra med tamron på. Så det har mest blivit den kombon. Så länge man har koll på inställningarna och inte glömmer bort dessa (som jag gör då och då när något intressant dyker upp plötsligt och jag kommer hem med underexpo-bilder) så är jag nöjd varje gång jag öppnar bilderna i datorn.

http://www.fotosidan.se/pools/viewlarge/10/3122711.htm

Nej, jag sitter med en Sony A77. Men jag antar att jämförelsen mellan A77:ans 24 MP cropsensor och A99:ans 24 MP FF-sensor skulle ge liknande resultat. Och jag har inte råd att köpa ett FF-hus som kostar mer än objektivet... om jag ska köpa objektivet, det vill säga.

 

[eskil23]

Varför betala så många pengar för ett sån bild, när man kan göra det samma med Coolpix P600 från Nikon och som kostar en brökdel av utstyret som denna person har använt.

Visa en lika bra bild på månen tagen med en Coolpix P600 så tror jag dig.

 

[Lawson]

Tackar, bästa jämförelse jag har sett i dikussionen mellan FF och cropsensor. Troligen har det inget med detta Tamronobjektiv att göra utan det har med den tätare pixeltätheten på crop som gör att FF uppvisar högre skärpevärde i tex MTF värden

Hög pixeldensitet gör ju inte att skärpan blir sämre. Däremot behöver objektivet du sätter på den mindre sensorn vara mycket skarpare för att klara den högre förstoringen.

Micke.

 

[pal123]

Visa en lika bra bild på månen tagen med en Coolpix P600 så tror jag dig.

Beklagar, men där var inte plats för hela månen då jag fotad den:

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/357762/3123718.htm

 

[pdahlen]

Beklagar, men där var inte plats för hela månen då jag fotad den:

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/357762/3123718.htm

Den var faktiskt förvånadsvärt bra

 

[Svarfvar]

Beklagar, men där var inte plats för hela månen då jag fotad den:

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/357762/3123718.htm

Så den är inte beskuren då?

 

[pal123]

Så den är inte beskuren då?

Inte alls

 

[pdahlen]

Hög pixeldensitet gör ju inte att skärpan blir sämre. Däremot behöver objektivet du sätter på den mindre sensorn vara mycket skarpare för att klara den högre förstoringen.

Micke.

Kanske samma sak? man brukar säga att ökad mängd pixlar kräver skarpare objektiv. Pixeltätheten blir ju mer på 60D vilket borde vara samma som mer pixlar på samma storlek av sensor

 

[Lawson]

Kanske samma sak? man brukar säga att ökad mängd pixlar kräver skarpare objektiv. Pixeltätheten blir ju mer på 60D vilket borde vara samma som mer pixlar på samma storlek av sensor

Ökat antal pixlar gör det lättare att se fel och brister hos ett objektiv.
Men en bild kommer aldrig att tappa skärpa på grund av fler pixlar.

Micke.