Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Tamron AF 70-200/2,8 Di Macro

Produkter
(logga in för att koppla)
Pentax?

Någon som har koll när det kommer till Pentax? De har ju flaggat för det både på Cyberphoto och Scandinavianphoto och det kliar i fingrarna på mig.

Och ang. att autofokusen låter mycket, är det så att man får ha öronproppar eller går det att leva med det? =)
 
Någon som har koll när det kommer till Pentax? De har ju flaggat för det både på Cyberphoto och Scandinavianphoto och det kliar i fingrarna på mig.

Och ang. att autofokusen låter mycket, är det så att man får ha öronproppar eller går det att leva med det? =)

Gå in i nån affär o prova det. Samma motor till alla så det till Pentax låter lika mycke som det till Canon tex.
Nej, det låter inte så mycke. Mer irriterande med tex pipandet från kameran när man låst fokus så har man det på så har man inget o oroa sig sig för ;)
 
Jag skrev tidigare om att jag märkte att AF:en var lite seg.

Nu har jag skickat tillbaka det och fått ett canon 70-200 4L istället.
Till RC (radiobilar) så var det nästan värdelöst, AF:en tvekade så mycket så jag trodde att kameran var störd i huvudet (eller sensorn eller vafan...)

Men till användning området med katter/motocross/rc/barn/alltsomrörsig
Så tyckte jag att den inte var en höjdare...


Men annars var den trevlig.
 
Jag skrev tidigare om att jag märkte att AF:en var lite seg.

Nu har jag skickat tillbaka det och fått ett canon 70-200 4L istället.
Till RC (radiobilar) så var det nästan värdelöst, AF:en tvekade så mycket så jag trodde att kameran var störd i huvudet (eller sensorn eller vafan...)

Men till användning området med katter/motocross/rc/barn/alltsomrörsig
Så tyckte jag att den inte var en höjdare...


Men annars var den trevlig.


Har haft mitt i ca ett halvår, sedan det var nytt typ. Har nog använt det mera än vad du gjort. Har INTE haft de problemen du beskriver.

Men dina barn kanske är snabbare än mina brorsbarn.... O min katt är 9 år nu så han löper kanske inte på likadant som när han var ung ;)

Fotar inte proffesionelt själv, gör du det så kanske det inte duger vad vet jag. Alla har ju olika behov. Själv valde jag bort 4L för detta, skarpt, bättre bländare, närgräns, pris mm

Till dig Sundlo, som jag skrev tidigare. Prova det innan du bestämmer dig. En skitfin glugg. Kolla om AF'en "duger" åt dig
 
Har haft mitt i ca ett halvår, sedan det var nytt typ. Har nog använt det mera än vad du gjort. Har INTE haft de problemen du beskriver.

Men dina barn kanske är snabbare än mina brorsbarn.... O min katt är 9 år nu så han löper kanske inte på likadant som när han var ung ;)

Fotar inte proffesionelt själv, gör du det så kanske det inte duger vad vet jag. Alla har ju olika behov. Själv valde jag bort 4L för detta, skarpt, bättre bländare, närgräns, pris mm

Till dig Sundlo, som jag skrev tidigare. Prova det innan du bestämmer dig. En skitfin glugg. Kolla om AF'en "duger" åt dig

Jag tror mig veta vad Hans snackar om. Har själv en 180 2,8 ED till min D3 och den hänger verkligen inte med i svängarna när det rör på sig för mycket. Jag får till bilder oavsett men om jag var yrkesverksam skulle jag vara tvungen att byta till någon av de snabbare telezoomarna. Som glad amatör behövs inte garanterade resultat eftersom det inte innebär missnöjda kunder eller förlorad inkomst. Jag skulle nog också vara helnöjd med en Tamron 70-200 då de extrema hastigheterna i af inte är nödvändiga för mig.
 
Har haft mitt i ca ett halvår, sedan det var nytt typ. Har nog använt det mera än vad du gjort. Har INTE haft de problemen du beskriver.

Men dina barn kanske är snabbare än mina brorsbarn.... O min katt är 9 år nu så han löper kanske inte på likadant som när han var ung ;)

Fotar inte proffesionelt själv, gör du det så kanske det inte duger vad vet jag. Alla har ju olika behov. Själv valde jag bort 4L för detta, skarpt, bättre bländare, närgräns, pris mm

Till dig Sundlo, som jag skrev tidigare. Prova det innan du bestämmer dig. En skitfin glugg. Kolla om AF'en "duger" åt dig

Har inget direkt behov av någon toksnabb AF men däremot en lite ljusstarkare telezoom.
Ska testa omgående!

Skönt att man slipper hörselskydden med ;)
 
Ni som har 70-200 omfånget till DX-kameror med 1,5/1,6 förlängning. Hur tycker ni att det funkar? Funderar på detta till sport och konserter.
 
Någon som har lite testbilder på porträtt och människor och liknande? Funderar på denna som komplement till mina fasta gluggar för porträtt!
 
Till konstert: Ja!
Porträtt: Ja!
Sport: Nja..

AF är tyvärr inte så jättesnabb, iaf har den svårt att hänga med tillsammans med 400d. Men de e klart, har man en snabbare kamera kanske det är annat.

Konsertbilder finns här. Fungerade över förväntningarna. Utan stativ.
http://www.pixbox.se/alb_show_id853890_page0.html

Har väldigt trevlig bokeh, bra färgåtergivning, bra kontrast, och är ruggigt skarpt. Fungerar alltså utmärkt till porträtt.
 
Till konstert: Ja!
Porträtt: Ja!
Sport: Nja..

AF är tyvärr inte så jättesnabb, iaf har den svårt att hänga med tillsammans med 400d. Men de e klart, har man en snabbare kamera kanske det är annat.

Konsertbilder finns här. Fungerade över förväntningarna. Utan stativ.
http://www.pixbox.se/alb_show_id853890_page0.html

Har väldigt trevlig bokeh, bra färgåtergivning, bra kontrast, och är ruggigt skarpt. Fungerar alltså utmärkt till porträtt.
Vilket iso körde du på?
 
ANNONS
Spara upp till 12000 kr på Nikon-prylar