Svårt val: Canon 450D, Sony A300, Pentax K10D?

[David.H]

Jag har funderat alldeles för länge, läst igenom massa recensioner och forumsinlägg, kännt på kamerorna och vill verkligen köpa en av dem innan veckan är över. Den svåra frågan är bara vilken av dem? Canon 450D, Sony A300 eller Pentax K10D.

Alla tre känns bra i handen, även om pentaxen inte var lika skönt lätt som de andra. Prismässigt just nu är Sony A300 dryga hundralappen över Pentax K10D. Medan 450D ligger ytterligare 600kr över Sony A300. Så med andra ord skiljer det inte så mycket i pris.

Det enda jag oroar mig för lite med Sonyn är bruset som verkar högre på högre isotal, men samtidigt kanske det inte är något som stör, ni som vet? Skulle dock vara kul att kunna sälja någon lyckad bild då och då om möjligheten finns. Kommer mest att fota natur och stilleben skulle jag tro.

K10D samt 450D har jag fått intrycket av att vara lite rejälare och mer att växa i, men den möjligheten kanske finns med Sonyn med?

Tillgången till gamla objektiv kanske är minst för pentaxen om man räknar med alla gamla minolta som funkar till sonyn? fast som det känns just nu kommer jag nog att använda kit-objektivet ett tag först medan jag lär mig kameran.

Att sedan både Sony A300 samt Canon 450D har live view ser jag som ett plus men ingen nödvändighet. Man kanske ändå lär sig exakt hur bilden blir när man använder kameran mycket.

Så med ovanstående förutsättningar och med tanke på kamerornas prestanda, vilket val skulle ni göra? Jag tror inget av valen är dåligt men samtidigt vill jag ju göra det mest prisvärda. (jag vet att det finns många andra bra alternativ med men vet att jag vill ha någon utav dessa tre)

 

[interpix]

Mest prisvärd utan tvekan Penatx K10D. Alla äldre pentaxgluggar passar, även skruvgängade med adapter. Det är ett visst sug efter pentaxoptik så begagnatmarknaden är tunn. Priserna på nytt är och andra sidan klart lägre än tex Sony och oftast Canon. Bra tredjepartstillverkare finns det ju också för samtliga modeller.

 

[carldanielsson]

det känns ju som k10d helt klart är rejälast, men om du vill ha en lättare är de andra alternativen bättre, cannonen lättast på 475g å sonyn på 580g å pentaxen uppåt 800g. fast känt på dem hade du redan gjort, så först å främst tycker jag att kameran ska kännas bra för då är de kul att använda den. den kolla på priser på objektiv om du ska köpa sen.

 

[Peter Grahn]

En sak som har gjort att vi i mitt kompisgäng är flera som har canon är att vi då kan låna objektiv av varandra, tex inför köp eller om man är osäker på vad man vill ha.
Det kan vara värt attt ta med i beräkningen om du har kompisar som har något visst märke.

 

[Bokeh]

Är inte nya Pentax K200d en K10'a i grunden till ett bättre pris ? Den kan kanske vara ett intressant alternativ.

/kent

 

[interpix]

Bokeh skrev:
Är inte nya Pentax K200d en K10'a i grunden till ett bättre pris ? Den kan kanske vara ett intressant alternativ.

/kent

Stämmer delvis. Helt tätad samma sensor, möjlighet till utökat dynamiskt omfång, bildstab etc. K200 är dock lite mer insteg med motivprogram och saknar en del funktioner som K10 har. Mindre och lättare är den också.

 

[David.H]

Det har jag med funderat på. Om jag ska gå efter vad kompisar använder blir det förmodligen canon, men verkar som av kommentarerna här inne att K10D är den mest prisvärda,, hade nog inte tvekat något alls om den inte varit så tung. Vill ju gärna släpa med mig kameran överallt.

 

[interpix]

David.H skrev:
Det har jag med funderat på. Om jag ska gå efter vad kompisar använder blir det förmodligen canon, men verkar som av kommentarerna här inne att K10D är den mest prisvärda,, hade nog inte tvekat något alls om den inte varit så tung. Vill ju gärna släpa med mig kameran överallt.

Det är sant vikten är ingen direkt fördel förutom att det ger mindre risk för skakningsoskärpa. Tätningen gör iaf att du kan ta med den i regn och dammiga miljöer. Om du kan leva utan zoom finns tex en platt 40mm pannkaksoptik a 95 gram som gör totalvikten lite trevligare.

Många byter ut kitoptiken efter ett tag till ljusstarkare objektiv som då blir klart större och tyngre. Lite av vinsten med en lätt kamera går då förlorad även om den så klart alltid är lättare, men rätt tung iaf.

 

[Chewbacca]

k10d är ändå inte överdrivet tung tycker jag. så klen är du nog inte

 

[David.H]

Chewbacca skrev:
k10d är ändå inte överdrivet tung tycker jag. så klen är du nog inte

haha, nää, så klen är jag inte,, men tänker mest på vad som är smidigast

 

[RG]

Jag skulle köra på canon eftersom man kan ställa in fokus väldigt exakt vid live view. Bra vid makrofoto studiofoto och produktfoto.

 

[JKS]

Hej!

Stod i valet mellan Nikon/Canon/Pentax alldeles för länge. Slutade med K20d efter att ha börjat funderingarna med K10d (däremellan D200 o Eos 40d).

Hittills, efter en månad, är jag otroligt nöjd. Härlig känsla i handen, bra funktioner. Bildkvalitén har jag inte så mkt att jämföra med... men so far so good. Inbyggd skakreducering är fantastiskt!!

Negativt är 3fps (som jag iochförsig ännu inte har varit begränsad av) samt att telezoomutbudet än så länge är begränsat.

Lycka till med valet

/j

 

[David.H]

JKS skrev:
Hej!

Stod i valet mellan Nikon/Canon/Pentax alldeles för länge. Slutade med K20d efter att ha börjat funderingarna med K10d (däremellan D200 o Eos 40d).

Hittills, efter en månad, är jag otroligt nöjd. Härlig känsla i handen, bra funktioner. Bildkvalitén har jag inte så mkt att jämföra med... men so far so good. Inbyggd skakreducering är fantastiskt!!

Negativt är 3fps (som jag iochförsig ännu inte har varit begränsad av) samt att telezoomutbudet än så länge är begränsat.

Lycka till med valet

/j

Grattis till en bra kamera! K20 har jag varit och känt lite på den med. Är väl samma kamerakropp som K10 har jag för mig. Du menar att du skulle vilja ha fler än 3fps? Jag tror att 3 räcker gott och väl för mig i alla fall. Köper man Canon 450D ingår det ju ett kit objektiv med skakreducering och Sonyns steady shot är väl ganska bra det med av vad jag har hört.

 

[David.H]

Verkar som om det inte är någon här som förespråkar Sonyn av de tre modellerna, är det på grund av att den har lite mer brus vid höga isotal? Eller vad beror det på? *nyfiken*

 

[RG]

För inte så många har sony troligtvis.

 

[Ludix]

Jag hade iaf kört på Sonyn. Brusnivån av de bilderna jag sett o döma är inte nämnvärt högre än 450D iaf, och tror den e minst lika bra som K10D i det sammanhanget. På den punkten ska du nog inte avgöra något. Funktionsmessigt är dessutom Sonyn aningen modernare med sin Live View, som funkar med den vanliga fasfokuseringen även i det läget, 450D har ju en förhållandevis långsam kontrastfokusering som inte funkar alls så bra som den förstnämnda. Vridbar skärm e ju också trevligt på A300.

Jag kanske har fel, men angående Pentax lite äldre optik från analog tiden, är det inte så att det krävs en viss benämning på optiken för att den ska funka optimalt på en digital systemare? Fått för mig att man kan få problem med fokus och ljusmätning med en del objektiv. Kan ha blandat ihop nått, rätta mig i så fall.

Kan inte jämföra något direkt med 450D, har inte testat den, men av A300 och K10D(som jag testat lite smått) så känns A300 med logisk att använda, mindre och lättare och greppet var även skönare, fast de e ju en smaksak, väldigt många tycker Pentax grepp e jätte skönt, men jag gillr inte de

Vädertätningen har man inte direkt nytta av utan vädertätad optik, så jag föredrar A300.

 

[interpix]

Ludix skrev:

Vädertätningen har man inte direkt nytta av utan vädertätad optik, så jag föredrar A300.

Visst kan man ha det. Vädertätningen skyddar också mot damm som kan orsaka kontaktproblem i kameran. Kanske inget stort problem i normala miljöer men det iaf hänt mig. Även vid regn håller jag kameran med optiken nedåt och låter kameran bli blöt men optiken skyddas av huset.

Alla Pentaxoptiker passar på K10 men vissa helgamla manuella och med manuelll bländare kan exponera fel på liten bländaröppning. Felet är dock konsekvent så det kan man hantera.

Sen finns det en hel andra funktioner i K10 som saknas i A300 men det är en annan story. Håller för övrigt med om att greppet är skönare på Sonyn.

 

[wsaar]

K10D har mycket som talar för den, enda riktiga nackdelen är väl att AFen på K10D och K20D känns allmänt slöare och även sämre i dåligt ljus än hos Sonymodellerna. Sedan ska man ju komma överrens med handhavandet, men det är förstås mycket en vanesak.

Har inte provat Canon 450D, men bristen på stabilisering i huset känns som en stor nackdel så länge du inte är väldigt specialiserad inom fotoområden där du vet att det inte ger så mycket (även om Canons kitglugg numera är stabiliserad).

 

[David.H]

papi skrev:

Sen finns det en hel andra funktioner i K10 som saknas i A300 men det är en annan story. Håller för övrigt med om att greppet är skönare på Sonyn.

Nån funktion som saknas som känns väldigt nödvändig? Var lite tveksam till om bracketing fanns först men enligt specen verkar det ju finnas även på sonyn.

 

[kortkort]

Alla nöjda med sin kamera

Har själv en K10 och är grymt nöjd med den. Saknar motivprogram, men vill man själv ha kontroll så är det ingen nackdel. Kameran är stor,tung och skön att hålla i (detta är ju som bekant en smaksak). K10'an kan tyckas kräva lite av sin användare (i alla fall i början), men gillar man att läsa manualer och testa sig fram hittar man en hel del smått och gott.Misstänker att användare av de modeller som har nämnts här har idel nöjda ägare, varför alla lovordar just den kamera de har.Vore intressant att höra om det finns någon missnöjd kameraägare som några riktigt negativa erfarenheter av någon av de nämnda modelleran.