Ibland undrar jag lite om det kan vara så att en del tycker att det är lite jobbigt att Sony ibland spårar egna spår. Både användare och testare. Knappar sitter inte där man förväntar sig eller så avviker en process som man vant sig funkar som den gör på C/N på något helt annat sätt på en del Sony-modeller. Konica Minolta var drabbat det med av detta.
Fast det tycker inte jag är så konstigt. Det är så de flesta funkar. Det kan ta lite tid att vänja sig och kanske t.o.m. se fördelar med det man dissat direkt utan eftertanke. SLT-tekniken är väl ett bra exempel på det. Den har ju inte bara nackdelar. De tidiga diskussionerna om sensorstabilisering och fast Live View och ställbara bakdisplayer också. Diskussionen kring topdisplayens vara eller inte vara som dök upp när man faktiskt kunde få betydligt fylligare systeminfo via bakdisplayen. Konica Minolta D7D var ju en entusiastmodell som saknade topdisplay och som enbart visade systemdatat på bakdisplayen. Men man fick inga pluspoäng för det bland testarna som tyckte det var udda. A700 hade väl heller ingen toppdisplay.
Däremot tror jag det är att hårddra det lite väl mycket att säga som Anders ovan:
"Av någon anledning är det en del i Sonytrådarna som fått för sig att proffsfotografer och kameratestare tycker illa om Sonys kameror bara för att det är Sony som tillverkat dem ..."
.. men det finns ju också bevisligen folk som inte tycker om något det står Sony på. Sony har trampat snett ibland i sin relation till sina kunder och en del har svårt att förlåta detta. Sen finns det folk som är lika enögda åt andra hållet och inte kan tänka sig köpa något annat än Sony-märkta saker så det jämnar väl ut sig
. En del tror att svensk mat och svenska råvaror per definition är bättre än annan mat och råvaror från andra länder. Det är en ganska vanlig hållning tror jag.
