afe
Aktiv medlem
Dels det tror jag, och sen är det nog också mycket lättare att följa pulkor med fokuspunkten på rätt ställe än det är att följa såna där pyjamasidrottare
Sonys systemkameror (och kanske andra också)
- Trådstartare avlustat_medlemskap180119
- Start datum
Dels det tror jag, och sen är det nog också mycket lättare att följa pulkor med fokuspunkten på rätt ställe än det är att följa såna där pyjamasidrottare
Jägar3n
Aktiv medlem
Hämtat från Dxo som testat Pentax K5IIs.
" Excellence continues in the Landscape Score too, with the K-5 IIs achieving a stunning 14.1Evs of Dynamic Range that places it 4th out of all cameras and is only outdone by the Nikon D800, D800E and Sony A99."
Ser bra ut för A99 och borde komma på Dxo snart.
" Excellence continues in the Landscape Score too, with the K-5 IIs achieving a stunning 14.1Evs of Dynamic Range that places it 4th out of all cameras and is only outdone by the Nikon D800, D800E and Sony A99."
Ser bra ut för A99 och borde komma på Dxo snart.
Znutt
Aktiv medlem
Gold
Dpreview gav A99 guld
http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-slt-a99/22
Tycker bildkvaliten håller bar som innan om man kollar "Studio scene comparison (RAW)". Bra upp till 800 (bättre skärpa än D600) sedan är D800/600 bättre på brus. Kollat på 1600 och 3200 då är mkIII och A99 "sämst" men rätt lika.
Tänk om priset var lägre.........
Ska bli spännande och se dxo senare.....
Dpreview gav A99 guld
http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-slt-a99/22
Tycker bildkvaliten håller bar som innan om man kollar "Studio scene comparison (RAW)". Bra upp till 800 (bättre skärpa än D600) sedan är D800/600 bättre på brus. Kollat på 1600 och 3200 då är mkIII och A99 "sämst" men rätt lika.
Tänk om priset var lägre.........
Ska bli spännande och se dxo senare.....
Fredrik AVT
Aktiv medlem
Lite handikappande då live view inte erbjuds över 3bps. Över detta ser man bara den föregående bilden. Detta fungerar ändå OK vid 10bps i min erfarenhet då inte mycket händer på 1/10sek men vid 4bps är det handikappande.
pic-tor
Aktiv medlem
Helgmeny: A99 och choklad
Efter en del funderande så har jag bestämt mig. Ut åker di gamle i form av A850, A77(halvgammal), A700, A350 samt en del optik. In kommer i stället den spänstige ynglingen A99, förhoppningsvis med en rejäl chokladbit i släptåg.
Den helgmenyn är väl inte så tokig.
/Torbjörn
Efter en del funderande så har jag bestämt mig. Ut åker di gamle i form av A850, A77(halvgammal), A700, A350 samt en del optik. In kommer i stället den spänstige ynglingen A99, förhoppningsvis med en rejäl chokladbit i släptåg
.Den helgmenyn är väl inte så tokig
./Torbjörn
Znutt
Aktiv medlem
3bps käns lite som du säger, tror dock inte det spelar så stor roll. Ska man titta får man nog skaffa en kikare. Tror ändå inte A99 är rätt val för "sportfotografen" . Detta pga att AF inte räcker som dp påpekar, där är väl Canon bäst föjlt av Nikon.
Men att den presterar så bra trotts speglen tycker jag är häftigt. Känner att det mesta gnäll ang spegel borde minska. Känns som om SONY lyckat bättre på låg iso <800 än NIKON
Fredrik AVT
Aktiv medlem
Fast haken är ju den att A99 största fördel mot D600 är bps och de många AF punkterna (på sensorn) för just sportfotografering. Om man nu inte ser vad man tar bild på över 3bps och man måste investera i Sony original värstingoptik (många sonyägare har ju kört pirat då bildstab finns i kameran) så faller ju konkurrensfördelen mot den billigare D600 vars OVF ger "live view" även i toppfart.
Znutt
Aktiv medlem
84% förvånande!!
Säga vad man vill tror jag inte många av de som varit negativa i denna tråd till slt någonsin skulle tro att A99 skulle få mer hela 84 % jmf med både mkIII och D800 82%
Kollar man i jmf stape diagram är bara D800 bättre i bildkvalite raw (vilket troligen har med upplösning att göra)
Grönt D800 grått A99 gult där A800 är bättre.
När det gäller "Low light / high ISO performance" sä är A99 bättre vilket käns konstigt när man lider med SLT speglen ? Varför detta?
Säga vad man vill tror jag inte många av de som varit negativa i denna tråd till slt någonsin skulle tro att A99 skulle få mer hela 84 % jmf med både mkIII och D800 82%
Kollar man i jmf stape diagram är bara D800 bättre i bildkvalite raw (vilket troligen har med upplösning att göra)
Grönt D800 grått A99 gult där A800 är bättre.
När det gäller "Low light / high ISO performance" sä är A99 bättre vilket käns konstigt när man lider med SLT speglen ? Varför detta?
Bilagor
Znutt
Aktiv medlem
Har du spanat in Dpreview test av A99 ? Jag tycker det ser bra ut, verkar dock som om DP tycker att det ser jätte bra ut?
Bengf
Aktiv medlem
Kära nån, Vilket trevligt resultat för A99, värde för pengarna var också överraskande då D800 anses som så relativt billig och A99 så dyr.
Vad bra du gjort som fixat till en sådan tabell, skall läsa om testet igen då resultatet dock överrasker med tanke på D800:n rekordsiffror hos DX0.
//Bengt.
Fredrik AVT
Aktiv medlem
Man måste dock ha i åtanke att varje recension bara stämmer då den skrivs. D800 har t ex fallit i pris sedan recensionen skrevs så hade man uppdaterat den så lär D800 ha ansetts som ännu mer prisvärd. Sedan är det ju glädjande att A99 fick bra betyg. Däremot har jag aldrig sett någon nytta med procentsiffra sammanfattningen eller den tidigare "highly recommended" då deras sammanvägning är baserat på vad de prioriterar.
Znutt
Aktiv medlem
Sant ?
Visst är det så
Just nu borde man nog köpa en typ D80, eller en 20D eller varför inte en A100. Kostar nästan inget men presterar bra för priset.....
Jag har aldrig hålt i en A99, än mindre fotat med den under ett tag så det man kan göra är ju att läsa om den texter och bedömma från detta. Lär nog aldrig få chansen till en heller..... Finns andra prioriteringar
Visst är det så
Just nu borde man nog köpa en typ D80, eller en 20D eller varför inte en A100. Kostar nästan inget men presterar bra för priset.....
Jag har aldrig hålt i en A99, än mindre fotat med den under ett tag så det man kan göra är ju att läsa om den texter och bedömma från detta. Lär nog aldrig få chansen till en heller..... Finns andra prioriteringar
Bengf
Aktiv medlem
Man blir inte alltid klok på hur dpr tänker, ibland ger lägre procent i slutsummering Guld medan ett högre ger silver.
Dom har numera förbättrat sitt Iso-test tycker jag, tidigare hade dom full studiobelysning på alla bilder.
A99 kan ju också sjunka i pris framöver, så den parametern behöver man nog inte brys sig om så mycket. Som rekommenderas så får man nog läsa ganska många tester inklusive dom svenska för att fram ett hyggligt medelvärde.
Jag personligen tycker det är trevligt att läsa hur dom beskriver och värderar EVF:n alla bilder en fotograf tar är ju inte extrema actionbilder.
Akilleshälen hos Sony´s kameror är ständigt EVFns vissa tillkortakommande, där vissa testsajter då river sig i året av ilska över den, medans andra betonar fördelarna på ett mera sympatiskt sätt.
Fortfarande så ges nog mest betyg till den kameran som har renaste bild på jättehöga Isotal och som effektivt kan följa besvärliga rörliga motiv. Dom kameramodeller som inte fullt ut kan matcha dom highend kamerorna, kan vara jättebra ändå.
//Bengt.
