Sonys systemkameror (och kanske andra också)
- Trådstartare avlustat_medlemskap180119
- Start datum
Photocon
Aktiv medlem
Går man igenom hela isoskalan och jämför samt skalar D800 till 24mp som A99 och D600 har får jag fram att bruset blr lägst på D800, därefter D600 och som mycket god trea A99. Detaljering blir bättre på D800 i alla lägen, i vissa fall marginellt men den finns där.
Att jag placerar A99 som trea innebär inte på något vis att den får skämmas. Tvärtom så är det subtila skillnader ibland och så här bra brusprestanda har ingen Sonykamera tidigare haft. En prestation helt enkelt med tanke på det ljusbortfall spegelfilmen orsakar vilket måste ersättas med förstärkning som genererar brus. A99 verkar mycket bra i såväl brus som detaljering. Att den kan ligga så här pass nära på högre iso är ett lyft jämfört med A900/A850.
För den som sitter på en bunt A-mountgluggar och en summa pengar verkar A99 vara ett mycket bra köp. Sedan har vi ju den här faktorn med om man föredrar OVF istället för EVF, men det är en annan diskussion.
Tror A99 kommer att säljas lite mer framöver om det kommer positiva fältrapporter. Jag vet dock att en del fortfarande väntar på en mer högupplöst FF från Sony. Men 24 Mp är inte kattskit tillsammans med bra glas.
Priset tror jag kommer att sjunka en eller två tusenlappar inom kort.
//Lennart
avlustat_medlemskap180119
Avslutat medlemskap
Nej, jag är fortfarande utan.
Har visserligen en summa pengar avsatt för detta på "kamerakontot" efter försäljning av de andra, men efter en omröstning inom familjen så kom majoriteten fram till att dessa pengar istället kunde användas till en hemmabioprojektor och stereo och att kameraköp kan få vänta lite... :-(
Småningom så!
/Mats
Palletheking
Aktiv medlem
Verkar ju som om din familj tar rätt bra beslut, trots att det inte blev någon kamera.Nej, jag är fortfarande utan.
Har visserligen en summa pengar avsatt för detta på "kamerakontot" efter försäljning av de andra, men efter en omröstning inom familjen så kom majoriteten fram till att dessa pengar istället kunde användas till en hemmabioprojektor och stereo och att kameraköp kan få vänta lite... :-(
Småningom så!
/Mats
Khalad
Aktiv medlem
Dags att köpa?
Har ju följt tråden ett tag även om jag inte gjort så många inlägg. Av skäl som jag redan berättat om är jag synnerligen sugen på en A99. Vill gärna ha några synpunkter på två frågor:
1 Har möjlighet att köpa en A99 (ny) för ca 20 000 SEK på B&H i New York genom en kontakt på Fotosidan. Nackdelen (som jag inte kollat i detalj än) är väl i första hand att det är omständligare att utnyttja garantin. Vad har ni för erfarenheter/ synpunkter att köpa från US?
2 Alla mina objektiv är för ff utom just normalzoomen. Sedan några år satsar jag bara på högkvalitativa objektiv men min befintliga zoom är Carl Zeiss 16-80/3,5-4,5 som ju är högkvalitativ för APS-C men inte för ff. Det naturliga valet känns som Carl Zeiss 24-70/2,8 som har en del utmärkta recensioner. Samtidigt så finns en del sämre recensioner, tex i senaste (eller om det var förra) numret av Foto. Har ställt frågan förut men inte fått så tydliga svar men hur är den jämfört tex med Tamrons nya 24-70/2,8? Jag har råd med Zeissen men vill ju inte köpa den om den inte är klart bättre, det är ju nästan 20´ mot 11´. Har dessutom för mig att Sony annonserat att Zeissen är på väg i en ny version?
Har ju följt tråden ett tag även om jag inte gjort så många inlägg. Av skäl som jag redan berättat om är jag synnerligen sugen på en A99. Vill gärna ha några synpunkter på två frågor:
1 Har möjlighet att köpa en A99 (ny) för ca 20 000 SEK på B&H i New York genom en kontakt på Fotosidan. Nackdelen (som jag inte kollat i detalj än) är väl i första hand att det är omständligare att utnyttja garantin. Vad har ni för erfarenheter/ synpunkter att köpa från US?
2 Alla mina objektiv är för ff utom just normalzoomen. Sedan några år satsar jag bara på högkvalitativa objektiv men min befintliga zoom är Carl Zeiss 16-80/3,5-4,5 som ju är högkvalitativ för APS-C men inte för ff. Det naturliga valet känns som Carl Zeiss 24-70/2,8 som har en del utmärkta recensioner. Samtidigt så finns en del sämre recensioner, tex i senaste (eller om det var förra) numret av Foto. Har ställt frågan förut men inte fått så tydliga svar men hur är den jämfört tex med Tamrons nya 24-70/2,8? Jag har råd med Zeissen men vill ju inte köpa den om den inte är klart bättre, det är ju nästan 20´ mot 11´. Har dessutom för mig att Sony annonserat att Zeissen är på väg i en ny version?
avlustat_medlemskap180119
Avslutat medlemskap
Köper du en Sony-kamera inom EU så har du fullständig garanti i Sverige.
Köper du den i USA så måste du skicka den dit. Rätt mycket extra trassel och ev. fraktkostnader anser jag.
Det är skillnad på Sonys kameror mellan olika regioner.
I USA-versionen har du språken Engelska, Tyska, Franska, Spanska och en massa asiatiska språk, men inte de övriga europeiska språken, så svenska menyer finns inte.
Det skiljer sig också i film-specen.
I USA-versionen är det (NTSC) 24 Hz och 60Hz, medan här är det (PAL) 24 Hz och 50 Hz.
Andrahandsvärdet på en kamera köpt utanför EU lär vara klart lägre än en köpt med fullständig EU-garanti och svenskt språk mm.
Så jag skulle inte köpa kamerahuset i USA i alla fall, men det beror ju på vad man prioriterar.
Tittar man på prisjakts statistik så är priset helt oförändrat på A99 sedan introduktionen.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?pu=1408282
Jämför den prisutvecklingskurvan med t.ex. A77 + kit-objektiv
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?pu=965105
Det kommer definitivt att sjunka, så om det inte är superbråttom skulle jag istället ligga lågt ett tag än att försöka fynda i USA. Möjligt att det redan börjat droppa lite i USA och då kommer det snart här med Sverige har annars låga priser på kameror.
Du kan hitta A99 för ungefär två tusenlappar mindre i Tyskland eller Holland jämfört med Sverige och då är det fullständig garanti här hemma och med europeiska språk och filmstandard.
(Fast egentligen är ju 60 Hz bättre än 50 Hz, så i det fallet är USA-versionen bättre.)
Här t.ex. finns den dessutom i ett flertal olika kit så att du kan göra en bättre affär om du ändå tänkt köpa nytt objektiv..
http://www.foto-erhardt.de/38/64/digitalkameras/sony-alpha-slr:2.html
Beträffande objektiv så är 24-70ZA riktigt bra och mycket trevligt, helt klart.
Har dock hört en del om att det är stor spridning mellan exemplaren.
Optiskt finns det andra betydligt billigare objektiv som presterar åtm. nästan likvärdigt, t.ex. Tamron 28-75 eller då hellre Sony 28-75/2,8 SAM som är samma optiska konstruktion fast med AF-motor.
Jag har haft bägge dessa och jjag retade mig på Tamrosn "rasslighet" och ett skruvdrivet är nog inte att rekommendera specielt om du dka filma.
Sony 28-75/2,8SAM retade jag mig väldigt på för att det var så segt och långsamt i AF och SAM-motorn gjorde så att det inte funkade med DMF på A850/A900.
Nu vittnar ju alla om att den kombon med A99 ska vara snabb i AF och DMF ska visst fungera med - hur nu det går till. Vet alltså inte om det är ändrat, eller om det beter sig annorlunda på A99. Det är annars också väldigt trevligt och optisk toppklass för avsevärt mindre pengar än Zeissen. Dock inte lika mycket vidvinkel.
Tamron 24-70/2,8 USD vet jag inget om, men gissar att det också är mycket bra.
Det fins ju ett Sigma 24-70/2,8 IF EX DG HSM. Det skulle nog vara mitt val. Mycket trevligt med intern fokusering så att det inte växer, och med fin HSM AF-motor. Åsikterna om IQ verkar gå isär lite grann och en de hävdar att det inte är bra i kanterna, men om jag skulle stå i valet skulle det vara just detta. Det är mitt planerade val för normalzoom i alla fall när jag så småningom får ändan ur och tillgängliga medel att köpa mig en ny FF-kamera, även om jag går ifrån Sony till ett annat märke. Se bara till att det är det nya IF och med den nya blanka finishen. Det finns en tidigare 24-70 utan IF som en del har kvar i lager.
Sigmat ligger ju dessutom mycket bra till i pris.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=381810
/Mats
Köper du den i USA så måste du skicka den dit. Rätt mycket extra trassel och ev. fraktkostnader anser jag.
Det är skillnad på Sonys kameror mellan olika regioner.
I USA-versionen har du språken Engelska, Tyska, Franska, Spanska och en massa asiatiska språk, men inte de övriga europeiska språken, så svenska menyer finns inte.
Det skiljer sig också i film-specen.
I USA-versionen är det (NTSC) 24 Hz och 60Hz, medan här är det (PAL) 24 Hz och 50 Hz.
Andrahandsvärdet på en kamera köpt utanför EU lär vara klart lägre än en köpt med fullständig EU-garanti och svenskt språk mm.
Så jag skulle inte köpa kamerahuset i USA i alla fall, men det beror ju på vad man prioriterar.
Tittar man på prisjakts statistik så är priset helt oförändrat på A99 sedan introduktionen.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?pu=1408282
Jämför den prisutvecklingskurvan med t.ex. A77 + kit-objektiv
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?pu=965105
Det kommer definitivt att sjunka, så om det inte är superbråttom skulle jag istället ligga lågt ett tag än att försöka fynda i USA. Möjligt att det redan börjat droppa lite i USA och då kommer det snart här med Sverige har annars låga priser på kameror.
Du kan hitta A99 för ungefär två tusenlappar mindre i Tyskland eller Holland jämfört med Sverige och då är det fullständig garanti här hemma och med europeiska språk och filmstandard.
(Fast egentligen är ju 60 Hz bättre än 50 Hz, så i det fallet är USA-versionen bättre.)
Här t.ex. finns den dessutom i ett flertal olika kit så att du kan göra en bättre affär om du ändå tänkt köpa nytt objektiv..
http://www.foto-erhardt.de/38/64/digitalkameras/sony-alpha-slr:2.html
Beträffande objektiv så är 24-70ZA riktigt bra och mycket trevligt, helt klart.
Har dock hört en del om att det är stor spridning mellan exemplaren.
Optiskt finns det andra betydligt billigare objektiv som presterar åtm. nästan likvärdigt, t.ex. Tamron 28-75 eller då hellre Sony 28-75/2,8 SAM som är samma optiska konstruktion fast med AF-motor.
Jag har haft bägge dessa och jjag retade mig på Tamrosn "rasslighet" och ett skruvdrivet är nog inte att rekommendera specielt om du dka filma.
Sony 28-75/2,8SAM retade jag mig väldigt på för att det var så segt och långsamt i AF och SAM-motorn gjorde så att det inte funkade med DMF på A850/A900.
Nu vittnar ju alla om att den kombon med A99 ska vara snabb i AF och DMF ska visst fungera med - hur nu det går till. Vet alltså inte om det är ändrat, eller om det beter sig annorlunda på A99. Det är annars också väldigt trevligt och optisk toppklass för avsevärt mindre pengar än Zeissen. Dock inte lika mycket vidvinkel.
Tamron 24-70/2,8 USD vet jag inget om, men gissar att det också är mycket bra.
Det fins ju ett Sigma 24-70/2,8 IF EX DG HSM. Det skulle nog vara mitt val. Mycket trevligt med intern fokusering så att det inte växer, och med fin HSM AF-motor. Åsikterna om IQ verkar gå isär lite grann och en de hävdar att det inte är bra i kanterna, men om jag skulle stå i valet skulle det vara just detta. Det är mitt planerade val för normalzoom i alla fall när jag så småningom får ändan ur och tillgängliga medel att köpa mig en ny FF-kamera, även om jag går ifrån Sony till ett annat märke. Se bara till att det är det nya IF och med den nya blanka finishen. Det finns en tidigare 24-70 utan IF som en del har kvar i lager.
Sigmat ligger ju dessutom mycket bra till i pris.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=381810
/Mats
Znutt
Aktiv medlem
Hej
Köpte an A100 i USA när den komm. Den var betyligt billigare än här. Då kollade jag upp och köper man en kamera med internationell garanti har man det i ett år. Finns dock kamror utan detta. Men jag kontaktade affären och frågade om det var internationell garanti etc. (en av de stora nät butikerna i USA). Upptäckte att det var BF på den efter 1 år och 2 måndader typ. Då var ju min internationella garanti ute. Men felet hade troligen funnits innan. Jag skickade in den och SONY tog den kostnadern och reparerade den. Det var något fel på AF enheten så det var lite mer än en justering. Har för mig att den skickades till typ Ungern? Men jag betalade bara frakten til Ziger (som skötte SONY service då). Detta var dock ett antal år sedan.... Kan ha ändrats nu. Men SONYs goodwill var stor
Vad har du fått denna uppgift ifrån?. Är detta något nytt kanske?
På min A100 fanns inte svenska och det gick inte att "firmware" den med EU bios. Blev ingen skillnad. Har läst någon stans om andra som lyckats från asiatiska språk med någon modell.
Dock är det väl 50 och 25 Hz i EU och 60 och 24 Hz i USA samma som på Nex etc
Andrahandsvärdet är kanske lite lägre. Kollar man på de A850 som varit uppe skiljer det någon tusenlapp. All ev 2-3 år garanti är ju ändå slut på dem.... Och gäller väl bara svensk köpta med svår bevisbörda??
Jag tror som Mats och hoppas att A99 sjunker i pris. Antar att det beror på tilgån och efterfrågan
Nex-7 är ju mycket billigare i sverige jmf med USA och EU trotts 25% moms i sverige
Köpte an A100 i USA när den komm. Den var betyligt billigare än här. Då kollade jag upp och köper man en kamera med internationell garanti har man det i ett år. Finns dock kamror utan detta. Men jag kontaktade affären och frågade om det var internationell garanti etc. (en av de stora nät butikerna i USA). Upptäckte att det var BF på den efter 1 år och 2 måndader typ. Då var ju min internationella garanti ute. Men felet hade troligen funnits innan. Jag skickade in den och SONY tog den kostnadern och reparerade den. Det var något fel på AF enheten så det var lite mer än en justering. Har för mig att den skickades till typ Ungern? Men jag betalade bara frakten til Ziger (som skötte SONY service då). Detta var dock ett antal år sedan.... Kan ha ändrats nu. Men SONYs goodwill var stor
Vad har du fått denna uppgift ifrån?. Är detta något nytt kanske?
På min A100 fanns inte svenska och det gick inte att "firmware" den med EU bios. Blev ingen skillnad. Har läst någon stans om andra som lyckats från asiatiska språk med någon modell.
Dock är det väl 50 och 25 Hz i EU och 60 och 24 Hz i USA samma som på Nex etc
Andrahandsvärdet är kanske lite lägre. Kollar man på de A850 som varit uppe skiljer det någon tusenlapp. All ev 2-3 år garanti är ju ändå slut på dem.... Och gäller väl bara svensk köpta med svår bevisbörda??
Jag tror som Mats och hoppas att A99 sjunker i pris. Antar att det beror på tilgån och efterfrågan
Nex-7 är ju mycket billigare i sverige jmf med USA och EU trotts 25% moms i sverige
Photocon
Aktiv medlem
Spridningen mellan exemplarens egenskaper vad gäller 24-70/2.8 SSM är klart ganska varierande. Av de tre ex jag kommit i kontakt med har endast ett varit bra nog och det sålde jag till Nisse Brandt. Ändå fick han justera det en smula.
Nisse hade dessutom provat ett antal sådana i London direkt i affär och inte blivit glad över variationen.
Ska man köpa ett bör man prova det innan på sin kamera eller full returrätt.
24-70/2.8 är generellt, oavsett fabrikat ganska svåra att få "rätt" i båda ändar. Testade 5 ex av Canons version 1 och bara ett var ok. Nikons variant betydligt jämnare.
Sedan återstår då Sigmas variant. Har fått testbilder tagna med detta på en D800E och de såg mycket bra ut. Men variation lär förekomma där också. Tamrons nya vet jag att Risedal provat och inte var så nöjd med, medan andra varit jättenöjda.
Av ekonomiska skäl skulle jag nog personligen ändå satsa på just Sigmat (Efter att provat att just det exemplar jag skulle ha är okej. D v s handla det över disk i affär där jag kan kolla det på min kamera).
Kör ju numera Nikon och testade 3 ex av deras 24-70/2.8 innan jag handlade ett. Variationen var osynlig för mig och jag hade kunnat skaffa vilket som helst av dem rent optiskt. Det som avgjorde var att ett ex kändes trecligare i zoomsnäckan än de andra. Mycket nöjd. Bästa normalzoom jag ägt, men jag testade även Sigmas och det hamnade i princip nästan lika.
Det som avgjorde till Nikons fördel var motljusskyddets funktion. Sonys och Sigmas varianter mer mottagliga för flares p g a att MS bara täcker 24mm-läget.
//Lennart
Nisse hade dessutom provat ett antal sådana i London direkt i affär och inte blivit glad över variationen.
Ska man köpa ett bör man prova det innan på sin kamera eller full returrätt.
24-70/2.8 är generellt, oavsett fabrikat ganska svåra att få "rätt" i båda ändar. Testade 5 ex av Canons version 1 och bara ett var ok. Nikons variant betydligt jämnare.
Sedan återstår då Sigmas variant. Har fått testbilder tagna med detta på en D800E och de såg mycket bra ut. Men variation lär förekomma där också. Tamrons nya vet jag att Risedal provat och inte var så nöjd med, medan andra varit jättenöjda.
Av ekonomiska skäl skulle jag nog personligen ändå satsa på just Sigmat (Efter att provat att just det exemplar jag skulle ha är okej. D v s handla det över disk i affär där jag kan kolla det på min kamera).
Kör ju numera Nikon och testade 3 ex av deras 24-70/2.8 innan jag handlade ett. Variationen var osynlig för mig och jag hade kunnat skaffa vilket som helst av dem rent optiskt. Det som avgjorde var att ett ex kändes trecligare i zoomsnäckan än de andra. Mycket nöjd. Bästa normalzoom jag ägt, men jag testade även Sigmas och det hamnade i princip nästan lika.
Det som avgjorde till Nikons fördel var motljusskyddets funktion. Sonys och Sigmas varianter mer mottagliga för flares p g a att MS bara täcker 24mm-läget.
//Lennart
PMD
Aktiv medlem
Jag har enbart goda erfarenheter av att köpa på från USA, men jag har aldrig behövt utnyttja någon garanti.
Om man sparar mycket pengar på ett sådant köp så kan det räcka till ganska många frakter för garantireklamation, även om det kan bli rätt krångligt med tullhanteringen när man ska skeppa en kamera ut från Sverige och tillbaka igen.
(Om jag (eventuellt) planerade att smuggla in en dyr kamera så skulle jag inte tala om det offentligt ...)
PMD
Aktiv medlem
Sonyversionen är dubbelt så dyrt, så man måste fråga sig om AF-motor är värt det.
Photocon
Aktiv medlem
Har haft båda. Hade Sonyversionen haft SSM-motor hade det inte varit något snack om saken, men SAM känns inte rappare än vanlig skruvdrift så frågan är berättigad, anser jag.
Men sedan tillkommer ju en aspekt som benämns "känsla". Soneversionen känns mer välbyggd, även om den sannolikt inte är det vad gäller slag, stötar, regn mm. Sedan finns det kanske en liten estetisk aspekt; Sonygluggen är snyggare och har en look som går väl ihop med kameran.
Ser man bara rent optiskt på det hela så är ju Tamrongluggen lika bra. Jag trodde nog att Sonys 28-75/2.8 skulle uppgraderas till samma design och AF-drift som 16-50/2.8 SSM (som därtill har en bättre vädertätning) och blivit en standardglugg i kit med A99.
Använde dock SAM-gluggen och en A900 en hel sommar på bl a Öland. Den gav i princip lika bra resultat som 24-70/2.8 SSM (förutom att 24mm-läget inte fanns) och var betydligt smidigare att ha med sig än Zeissgluggen som är en klump vägandes ett kilo.
Hursomhelst anser jag att mest objektiv för pengarna blir det om man väljer Tamron 28-75/2.8 Xr Di.
//Lennart
pic-tor
Aktiv medlem
Nu gick det lite för fort tror jag Lennart
. Du menar förstås A77. Jag har det kitet och är väldigt förtjust i 16-50/2.8 SSM-zoomen som fokuserar blixtsnabbt och oftast korrekt./Torbjörn
avlustat_medlemskap180119
Avslutat medlemskap
Du läste nog för fort
Jag uppfattade det i alla fall som att Lennart menade att 28-75 SAM skule uppgraderas till samma stil som DT 16-50- och att sedan den uppgraderade 28-75 skulle bundlas i kit med A99.
De nya SAM-objektiven har ju en uppgraderad version av SAM som både är snabbare och fungerar med DMF.
Jag trodde likadant att 28-75an skulle uppgraderas till det åtminstone.
Men, det finns många som kört A99 tillsammans med 28-75SAM och som rapporterar att AF är snabb. Jag tycker det är lite märkligt eftersom åtm. jag uppfattade det objektivet som långsamt i AF på andra kameror, A850/A900 och A580. Kanske det är omgjort fast det inte annonserats...
/Mats
Jag uppfattade det i alla fall som att Lennart menade att 28-75 SAM skule uppgraderas till samma stil som DT 16-50- och att sedan den uppgraderade 28-75 skulle bundlas i kit med A99.
De nya SAM-objektiven har ju en uppgraderad version av SAM som både är snabbare och fungerar med DMF.
Jag trodde likadant att 28-75an skulle uppgraderas till det åtminstone.
Men, det finns många som kört A99 tillsammans med 28-75SAM och som rapporterar att AF är snabb. Jag tycker det är lite märkligt eftersom åtm. jag uppfattade det objektivet som långsamt i AF på andra kameror, A850/A900 och A580. Kanske det är omgjort fast det inte annonserats...
/Mats
pic-tor
Aktiv medlem
Du läste nog för fort
Jag uppfattade det i alla fall som att Lennart menade att 28-75 SAM skule uppgraderas till samma stil som DT 16-50- och att sedan den uppgraderade 28-75 skulle bundlas i kit med A99.
De nya SAM-objektiven har ju en uppgraderad version av SAM som både är snabbare och fungerar med DMF.
Jag trodde likadant att 28-75an skulle uppgraderas till det åtminstone.
Men, det finns många som kört A99 tillsammans med 28-75SAM och som rapporterar att AF är snabb. Jag tycker det är lite märkligt eftersom åtm. jag uppfattade det objektivet som långsamt i AF på andra kameror, A850/A900 och A580. Kanske det är omgjort fast det inte annonserats...
/Mats
Du har nog rätt Mats
. Jag hängde nog inte riktigt med i Lennarts syftningar. Jag har 28-75/2,8 SAM till A850 och är mycket nöjd med det. Både vad gäller optisk prestanda och handhavande i övrigt. Det har kanske inte supersnabb AF men jag tycker inte det är direkt långsamt heller. Men det är klart – inte klår det kombinationen 16-50/2,8 SSM och A77./Torbjörn
Khalad
Aktiv medlem
Du läste nog för fort
Jag uppfattade det i alla fall som att Lennart menade att 28-75 SAM skule uppgraderas till samma stil som DT 16-50- och att sedan den uppgraderade 28-75 skulle bundlas i kit med A99.
De nya SAM-objektiven har ju en uppgraderad version av SAM som både är snabbare och fungerar med DMF.
Jag trodde likadant att 28-75an skulle uppgraderas till det åtminstone.
Men, det finns många som kört A99 tillsammans med 28-75SAM och som rapporterar att AF är snabb. Jag tycker det är lite märkligt eftersom åtm. jag uppfattade det objektivet som långsamt i AF på andra kameror, A850/A900 och A580. Kanske det är omgjort fast det inte annonserats...
/Mats
Tack Mats, Lennart o ni andra för info. Undrar dock fortf, är lite envis av mig, om ngt av de obj ni nämner verkligen är odiskutabelt bra. Att tamron resp Sony 28-75 är fantastiskt prisvärda obj har jag förståttför säkert ett år sedan. Samtidigt har jag länge gått och undrat om jag , trots objektivparken, skulle gått över till Nilon el Canon för att inte känna at just objektiven är snäppet under de bästa när så CZ 24-75 kom trodde jag dett var lösningen tills de senare testerna började komma. Menar ni att Sigma 24-70 är i klassa el bättre än CZ motsv och i paritet med C o N? Och även Tamron/ Sony 28-75?
avlustat_medlemskap180119
Avslutat medlemskap
Hej
Köpte an A100 i USA när den komm. Den var betyligt billigare än här. Då kollade jag upp och köper man en kamera med internationell garanti har man det i ett år. Finns dock kamror utan detta. Men jag kontaktade affären och frågade om det var internationell garanti etc. (en av de stora nät butikerna i USA). Upptäckte att det var BF på den efter 1 år och 2 måndader typ. Då var ju min internationella garanti ute. Men felet hade troligen funnits innan. Jag skickade in den och SONY tog den kostnadern och reparerade den. Det var något fel på AF enheten så det var lite mer än en justering. Har för mig att den skickades till typ Ungern? Men jag betalade bara frakten til Ziger (som skötte SONY service då). Detta var dock ett antal år sedan.... Kan ha ändrats nu. Men SONYs goodwill var stor
Vad har du fått denna uppgift ifrån?. Är detta något nytt kanske?
På min A100 fanns inte svenska och det gick inte att "firmware" den med EU bios. Blev ingen skillnad. Har läst någon stans om andra som lyckats från asiatiska språk med någon modell.
Dock är det väl 50 och 25 Hz i EU och 60 och 24 Hz i USA samma som på Nex etc
Andrahandsvärdet är kanske lite lägre. Kollar man på de A850 som varit uppe skiljer det någon tusenlapp. All ev 2-3 år garanti är ju ändå slut på dem.... Och gäller väl bara svensk köpta med svår bevisbörda??
Jag tror som Mats och hoppas att A99 sjunker i pris. Antar att det beror på tilgån och efterfrågan
Nex-7 är ju mycket billigare i sverige jmf med USA och EU trotts 25% moms i sverige
Går att läsa på sony.se under support garanti. Där finns ett dokument som heter sony eu-garanti nånting.
Enligt Sony är garantin bara ett år, men någon svår bevisbörda i praktiken har jag inte varkt med om. Har haft gRantiärenden på kameror äldre än ett år o h det har inte varkt nåt som velst problem. Jag har upplevt Sony som mycket generösa i det avseendet. När jag lämnade in till inside när det fortfarande var de som skötte fick jag veta att det var inom eu som gällde och två år. Usa och hongkong köpta kameeror täcks inte av garanti inom eu.
Filmning går vad jag vet att göra .ed 24 Hz med alla kameror, men usa-varianten har också 60Hz medan vi var 50Hz. Tycker det är märkligt, men så är det.
Med språken är det tydligen så att alla inte får plats, så detr antincen europeiska inkl svenska eller asiatiska inkl bara de vanligaste västerländska.
(Skrivver på mobil på skakig bjss, sorry för div fel)
/Mats
pic-tor
Aktiv medlem
Tidningen FOTO har i nummer 11/2012 testat ett antal zoomar, bl a de som nämns här. Deras betyg är som följer:
Canon EF 24-70/2,8 L II USM (Toppklass)
Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70/2,8 SSM (betydligt bättre med APS-C, inte så bra kantskärpa)
Nikkor AF-S 24-70/2,8 G ED (Toppklass)
Sigma 24-70/2,8 EX IF DG HSM (Toppklass, mycket prisvärt)
Sony AF 28-75/2,8 SAM (Rekommenderas)
Tamron AF 28-75/2,8 XR Di (IF) (Rekommenderas, mycket prisvärt)
Tamron AF SP 24-70/2,8 Di VC USD (Toppklass, mycket prisvärt)
Av de här objektiven är det endast Tamrons 24-70/2,8 som har bildstabilisering, dock inte med A-fattning.
Canons objektiv är klart dyrast, sedan följer Nikons medan Sigmas och Tamrons är klart billigast. Sonys och Tamrons 28-75/2,8 är dock billigare än Sigmas och Tamrons 24-70/2,8 varianter.
Personligen är jag lite tveksam till Zeiss-zoomen, främst p g a det höga priset i förhållande till tydligen stora variationer i kvalitet. Jag har själv Sony 28-75/2,8 SAM som jag är väldigt nöjd med. Annars verkar Sigmas och Tamrons 24-70/2,8 zoomar vara väldigt lyckade konstruktioner båda två och det är nog en smaksak vilken man föredrar.
/Torbjörn
avlustat_medlemskap180119
Avslutat medlemskap
Intressant!
Jag tycker inte att objektivutbudet är något skäl att byta märke. En riktigt stor fördel som Sony har är bildstabiliseringen i kameran. Iom detta blir ju alla dessa normalzoomar stabiliserade, vilket de inte blir till Canon eller Nikon, förutom då med undantaget Tamron 24-70.
Zeiss-optiken är fin och känslan är fantastisk, men jag håller med om att det höga priset inte motiverar någon ev. skillnad.
Prismässigt så är inte Canons eller Nikons bästa normalzoomar speciellt billiga heller.
Det som jag blivit imponerad av ffa på senare tid är Sigma som levererar det ena toppobjektivet efter det andra och med den nya finishen på EX-objektiven så känns de våldigt fina i hanteringen, betydligt bättre än Tamrons tycker jag.
Egentligen tycker jag inte att någon större inlåsningseffekt finns heller. Att sälja av hela objektivhögen är inte speciellt svårt. Jag har haft sjukt många objektiv till Sony, även mycket högklassiga sådana och utan problem sålt dem till hyggligt pris.
Det enda jag har kvar är Sigma 70/2,8 EX DG Macro som jag undrat varför ingen har kastat sig över. Det är ett synnerligen bra objektiv och jag hade satt ett mycket bra pris, men nu ser jag att annonsen är borttagen och det är väl antagligen därför som ingen hör av sig. Håll utkik ni som vill ha ett sånt, annons kommer strax...
Däremot vill man ha en Sony och trivs med SLT/EVF-designen och redan har en del fint glas så är A99 ett bra val och i alla fall objektivutbudet ser jag inte som anledning att byta märke.
Att jag väljer att göra det har snarare med att göra med att jag inte riktigt kommer överens med SLT/EVF-tekniken. Andra hyllar A77 som fantastiskt rolig osv, men jag gjorde det inte och skulle garanterat inte trivas med A99 heller.
Mitt val skulle som sagt vara Sigma 24-70/2,8 EX IF DG HSM och det gäller oavsett kameramärke. På Sony är den jättestora stora fördelen att stabiliseringen finns inbyggt i kameran.
/Mats
Jag tycker inte att objektivutbudet är något skäl att byta märke. En riktigt stor fördel som Sony har är bildstabiliseringen i kameran. Iom detta blir ju alla dessa normalzoomar stabiliserade, vilket de inte blir till Canon eller Nikon, förutom då med undantaget Tamron 24-70.
Zeiss-optiken är fin och känslan är fantastisk, men jag håller med om att det höga priset inte motiverar någon ev. skillnad.
Prismässigt så är inte Canons eller Nikons bästa normalzoomar speciellt billiga heller.
Det som jag blivit imponerad av ffa på senare tid är Sigma som levererar det ena toppobjektivet efter det andra och med den nya finishen på EX-objektiven så känns de våldigt fina i hanteringen, betydligt bättre än Tamrons tycker jag.
Egentligen tycker jag inte att någon större inlåsningseffekt finns heller. Att sälja av hela objektivhögen är inte speciellt svårt. Jag har haft sjukt många objektiv till Sony, även mycket högklassiga sådana och utan problem sålt dem till hyggligt pris.
Det enda jag har kvar är Sigma 70/2,8 EX DG Macro som jag undrat varför ingen har kastat sig över. Det är ett synnerligen bra objektiv och jag hade satt ett mycket bra pris, men nu ser jag att annonsen är borttagen och det är väl antagligen därför som ingen hör av sig
. Håll utkik ni som vill ha ett sånt, annons kommer strax...Däremot vill man ha en Sony och trivs med SLT/EVF-designen och redan har en del fint glas så är A99 ett bra val och i alla fall objektivutbudet ser jag inte som anledning att byta märke.
Att jag väljer att göra det har snarare med att göra med att jag inte riktigt kommer överens med SLT/EVF-tekniken. Andra hyllar A77 som fantastiskt rolig osv, men jag gjorde det inte och skulle garanterat inte trivas med A99 heller.
Mitt val skulle som sagt vara Sigma 24-70/2,8 EX IF DG HSM och det gäller oavsett kameramärke. På Sony är den jättestora stora fördelen att stabiliseringen finns inbyggt i kameran.
/Mats
MattiasBredberg
Aktiv medlem
Marknaden är totalt iskall just nu när det gäller beg. Sony. Vet inte hur det är för andra märken men priserna är galet låga på fina objektiv.
Jag gissar att Sony faktiskt har gått för långt från mainstream med sina SLT-kameror. Och några andra alternativ finns ju inte.
Photocon
Aktiv medlem
Du läste nog för fort
Jag uppfattade det i alla fall som att Lennart menade att 28-75 SAM skule uppgraderas till samma stil som DT 16-50- och att sedan den uppgraderade 28-75 skulle bundlas i kit med A99.
/Mats
Rätt uppfattat, Mats. Så, pic-tor du läste lite fel eller så uttryckte jag mig för vagt. Tycker att Sony, när eller om de uppgraderar sina "mellanobjektiv" borde ha jus DT 16-50/2.8 SSM som riktmärke oavsett om det gäller FF- eller APS-C format.
//Lennart
