Sony SLT-A99 (spekulation)
- Trådstartare avlustat_medlemskap180119
- Start datum
- Status
PMD
Aktiv medlem
Jag började spara till en M9, men insåg snart att den inte är värt priset. Ungefär 55 tusen kronor för en M9 och sen ska man ha nåt bra objektiv för 20-30 tusen också. Nä, Nikon D800 ser ut som ett mycket bättre alternativ.
Vill du hellre ha en småbilds-NEX än en M9 om priset är samma?
afe
Aktiv medlem
Jösses! Den där såg otäck ut, men tror ändå att sökaren är för liten och fingret för stort
Photocon
Aktiv medlem
Jaså, det var så du menade. Trodde först det var en livebild av moderator
.Nej, men jag vill faktiskt titta i sökaren, inte så mycket på skärmen. Därför är pekskärm inget för mig, men slipper man använda den och den är belagd med extremt tåligt material så kan den få existera på en kommande A99
afe
Aktiv medlem
Nu frågade du i och för sig Mats, men jag skulle nog svara JA! Problemet är nog att många av de objektiv som fungerar bra på NEX i nuvarande format inte skulle bete sig fullt så roligt på en NEX i småbildsformat (då menar jag inte E-objektiven utan gamla gluggar).
Om jag fick en M9 och ett knippe Leicagluggar och inte fick sälja dem skulle jag nog plåta lite med dem, och rätt raskt ledsna på att det inte blir så kul på höga ISO.
PMD
Aktiv medlem
Canon gör jäkligt bra grejer, men de saknar "själ". Jag har en omfattande Canon-utrustning och jag är väldigt glad åt många av de bilder jag har lyckats ta med den (mest av slump, tror jag, men att det är bra utrustning spelar nog en viss roll).
Canon som bolag har dock inte samma utstrålning som Pentax, Olympus och Minolta (för att ta några bra exempel). De bolagen gör kameror med "själ". Canon gör kameror som är effektiva.
I det sällskapet är Nikon en lite udda fågel. Ibland gör de kameror med "själ" och ibland gör de effektiva kameror.
Sony är fortfarande en ny spelare som jag inte riktigt vet var jag har. Arvet från Minolta är tydligt, men de hittar ibland på underliga saker (och med det menar jag inte nödvändigtvis dåliga saker) som gör att jag ännu inte riktigt vet var jag har dem.
afe
Aktiv medlem
Pekskärm är bra på telefoner, paddor och butiksterminaler. Möjligen också om man ska filma. På en stillbildskamera kan det kanske vara bra om man ska redigera bilden direkt på skärmen, men inte för fotografering (åtminstone inte om det gör att man får färre fysiska knappar som på nya Olympusen).
Jag tror också att en pekskärm är betydligt känsligare än en vanlig för repor och dylikt, och reptåligt safirglas är nog inte att tänka på Nä, pekskärm räknar jag som bjäfs - nästan mer bjäfs än diverse JPG-funktioner
Jag tror också att en pekskärm är betydligt känsligare än en vanlig för repor och dylikt, och reptåligt safirglas är nog inte att tänka på
Nä, pekskärm räknar jag som bjäfs - nästan mer bjäfs än diverse JPG-funktioner PMD
Aktiv medlem
NEX-5N med sökare blir bara 1700 billigare än en NEX-7.
afe
Aktiv medlem
Jag tyckte Minolta var aptrista och totalt ointressanta på den gamla onda analoga tiden. När de byggde in AF var de förstås kul, men vansinnigt plastiga - detta råddes inte bot på förrän Minolta 9000. Sony har följt traditionen med ömsom vin ömsom vatten (nån som kan räkna upp alla Sonymodeller?)
Canon New F1 är en av mina absoluta favoriter alla kategorier, och jag gillade även T-90 mycket (den var ganska nyskapande). Nikon har varit mer traditionella och slöare på att införa nya designgrepp och sånt (och tappade bokstavligen fokus när Canon kom med sina telen med ultraljudsmotor).
Nu tycker jag Canon och Nikon är ganska likvärdiga. Det har växlat en del vilken av dem som är bäst på höga ISO, brusar minst, har bäst DR o.s.v. Utbudet av objektiv är i stort sett likvärdigt (fast Canons är rätt mycket dyrare).
Åsså har vi småfjuttarna - Olympus, Pentax och Sony. Olympus gav rätt snabbt upp sitt spår med 4:3 (för dyra objektiv och låg efterfrågan) men har lyckats bra med MFT. Det systemet har slagit bra (och Panasonic har också hjälpt till) och de är nog fullständigt ointresserade av att konkurrera med C/N.
Pentax har historiskt gjort några halvhjärtade försök att konkurrera med de stora, men inte riktigt lyckats. Nu har de sin 645D som är populär hos en del fotografer, men frågan är om de tjänar pengar på den. APS-kamerorna är rätt trista och medelmåttiga tycker jag. De gör och har gjort en del väldigt bra objektiv, men det är nog svårt att leva på i längden.
Sony är den tillverkare som hittar på (eller åtminstone släpper) mest skoj bland systemkameror nu för tiden. NEX var ingen höjdare när det kom tycker jag, men från och med 5N blev det skillnad. Problemet för NEX är förstås bristen på originalobjektiv (då de flesta som köper kameror nog köpter nya objektiv rent generellt). Vad gäller SLR (eller SLT) så har Sony släppt hysteriskt många modeller på väldigt kort tid, vilket nog en del köpare irriterats av - om du köpte en ny modell så kom två månader senare en ny modell som var billigare och bättre på alla sätt.
En A99 i småbildsformat riktar sig mot en ganska liten skara köpare, och den ska nog vara jäkligt bra om de ska välja just den (eller billigare än motsvarande C/N). Om den "bara" har EVF är det inte helt lätt att övertyga alla i den kundgruppen tror jag - skulle den ha pekskärm tror jag den går fetbort
phool
Aktiv medlem
Ja, fast den funkar tydligen bättre med en del vidvinklar ...
Jag siktar nog på en NEX-7 ändå (när skattepengarna kommer)
Är också supersugen på en sån! Tyst, snygg och mycket bra bildkvalité. Så trött på min d5100 och vill ersätta den med nåt roligt. Nex-7 står högt på listan. Men Sony pojkarna pratar ju om att det är nya nexar med fast optik som är på väg? Så jag avvaktar lite.
PMD
Aktiv medlem
Det vore intressant att se en jämförelse med Canons (och Nikons) halvtransparenta speglar från 1960-talet och framåt (till cirka 1996 då väl den sista Canonkameran med halvtransparent spegel kom) för att se om, och hur stora, framsteg som gjorts.
PMD
Aktiv medlem
Som Sony plagierat från Olympus.
(Det skulle iofs inte förvåna mig om det är något tredje bolag som har patentet och som licensierat ut det. Så verkar det fungera ganska mycket bland japanska kameratillverkare.)
PMD
Aktiv medlem
Rena gissningar är det förstås inte. Det är extrapoleringar av mätdata. ibland fungerar det bra och "förutsägelsen" slår in, men ibland fungerar det mindre bra. Det beror rätt mycket på hur motivet beter sig.
PMD
Aktiv medlem
Finns det några officiella uppgifter om detta, eller är det bara rykten?
PMD
Aktiv medlem
Jag får det till ungefär ett halvår. Photokina hålls 18-23 september.
PMD
Aktiv medlem
- Status
