Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Sony SLT-A77 entusiast/semipro-kamera + lillbrorsan SLT-A65 - Officiellt

Produkter
(logga in för att koppla)
Tack (har dock ej kommit än)

Har laddat ner dng konvertern.
Blev lite sugen på lightroom. Vet ni om man köper den blir raw converteraren uppgraderad för Elements också , borde vara samma?. Någon som har bägge. Lightroom är väl mera snabb framkallare medan pse är redigerare.
Tror det blir nya boken om lightroom först kanske http://www.pagina.se/?val=talong&qid=fotosidan

blir nog ett 16 mB till start
 
Tack (har dock ej kommit än)

Har laddat ner dng konvertern.
Blev lite sugen på lightroom. Vet ni om man köper den blir raw converteraren uppgraderad för Elements också , borde vara samma?. Någon som har bägge. Lightroom är väl mera snabb framkallare medan pse är redigerare.
Tror det blir nya boken om lightroom först kanske http://www.pagina.se/?val=talong&qid=fotosidan

blir nog ett 16 mB till start

Inga problem. Skaffa LR, klockrent val.
Så här funkar det.

När du har installerat LR så använder du det istället för sorteraren i elemts för att hantera bilder. För raw hantering hamnar du då i ACR7 som följer med LR. Sedan kan du koppla valfritt redigeringsprogram till LR så att när du väljer att redigera så hamnar du i elements, eller ps eller gimp eller painshop eller vad nu har ställt in.

Kolla in Julian Kosts videor på Adobe TV. Moderskeppet har nya kurser om LR också.

/Mats
 
Jag har även testat med ett verkligt budgetkort SD 4Gb som jag köpte för 3 år sedan. Sekvenskör man inte mycket utan "skurar" av med 3-4 bilder ibland så funkar även detta kort BRA, trots att det köptes på NETTO för 190:-.

Ladda hem senaste DNG-konverter från Adobe så lär du kunna fortsätta, men Elements version 9 går väl att få för 799:-, tror jag.

//Lennart

Förtydligar mig själv lite här. Ville bara påvisa att gamla halvslöa kort inte är oanvändbara. Själv använder jag till A77 ett ganska snabbt 16 Gb som kostade lite mer och en specialvariant för video. Detta trots att jag inte filmar i princip alls.

Köpte aldrig detta kort med avsikt. Det råkade sitta i en demokamera jag skaffade billigt. Och vid den tidpunkten kostade det kortet 1249:-. Snäll affär. Var faktiskt ärlig och ringde upp affären sedan och talade om att det satt ett kort i kameran. Nu är det billigare.
De sade: "Behåll det bara!.

//Lennart
 
nöjd

Har nu provat lite.
Måste säga att jag känner mig jätte nöjd.
Var ute och kröp lite i makro träsket på tomten mellan regnskurarna.
Positivt överaskad av sökaren. Känns kanon, saknade min A700 i typ 1 sekund. Vilket lyft och defenitivt för oss med glasögon då den är stor och tydlig. Kan förstå att folk som fotar sme rövar tycker den är mörk och laggar. Fördelarna är många att man ser hur det ser ut med DOF och även att man kan får upp hur bilden blev i sökaren för ev om-kompensation. Även peaking är ju kanon. Att detta inte funnits innan är ett ? Även förstoringsknappen är ju sjukt bra. Dock skulle jag vilja att man kan trycka ner avtryckaren utan att den försvinner :(
Saknar avstängning av bildstab på utsidan. Saknar även mät områdes knappen (även om den verkar fixa de mesta motiven bra typ prästkragar i solljus etc). Kan inte förstå hur man kan ha en knapp för vitbalans. Om man fick önska skulle man vilja ha den och några andra om programer bara ala nex.
Trodde dock att jag skulle använda skärmen mer men tyckte det var lite svårt att se i solljus. Har nu dock satt på ett skärm skydd (till klippt från en till en iPhone)
Hur gör ni andra använder ni skärm skydd?
Har skickat efter ett 95mb/s kort. kör med ett snigelkort på 0.5 Mb för tillfället. Tur att man är på tomten?
Skulle nog ändå föredragit nex-5n sensorn i den :(
Kit objektivet (2.8 an) verkar bra, har inte hunnit hård testa det än. Verkar gediget och TUNGT.... Framför allt tyst fokuserande.
Körde mitt tamron 180/3.5 kändes som om motorn var svagare än a700. Någon som provat/känt detta?
Den gick lite i olika hastigheter?

Nästan Mats längd på detta :)
 
Härligt1

Ser själv fram emot en ny kamera med EVf och alla dess fördelar. Håller mig tills A99 släpps.

Yttre knapp för avstängning av SSS är vi nog av med sedan A900 m.fl.
Dåremot är en workaround att göra ett av minnesvalen utan stabilisering.

Nu är det ju ett menyval ändå på A77 att återkalla minnen, men bättre att vara nere i menyträsket iaf.

På min A900 var det ju direktval till minnena och där hade jag läge 3 inställt för telefoto där jag har OS i objektivet iistället. Funkade även om spaken stod på SS on.

Hoppas att 1/2/3-lägena på PASM-ratten kommer tillbaka i A99.


/Mats
 
Härligt1

Yttre knapp för avstängning av SSS är vi nog av med sedan A900 m.fl.
Dåremot är en workaround att göra ett av minnesvalen utan stabilisering.

Nu är det ju ett menyval ändå på A77 att återkalla minnen, men bättre att vara nere i menyträsket iaf.

/Mats

TACK!

Gjort två minne för macro ett med ett utan. Även begränsat auto ISO på dem.
MR funkar OK. När man väljer MR på lägesratten får man upp en meny på skärmen där man kan välja mellan 3 flikar, där man ser vad man valt i en lång lista.
 
TACK!

Gjort två minne för macro ett med ett utan. Även begränsat auto ISO på dem.
MR funkar OK. När man väljer MR på lägesratten får man upp en meny på skärmen där man kan välja mellan 3 flikar, där man ser vad man valt i en lång lista.

Bra att du gjort detta. Det är många som missar den här funktionen i A77. Det var bland det första jag letade upp då jag vant mig vid 1-2-3 läget på A900. Tar bara en bråkdel mer tid än lägesratten när man vant sig.

Vidare är det bra att ställa in "senast visade" i menyvalet (ytterligare en detalj FOTO missade och klagade på att alternativet inte fanns). Gör ju att man slipper bläddra hela menyn igen om man exempelvis håller på att konfigurera de olika valen i focuspeaking eller andra funktioner.

//Lennart
 
Härligt1

Ser själv fram emot en ny kamera med EVf och alla dess fördelar. Håller mig tills A99 släpps.

Yttre knapp för avstängning av SSS är vi nog av med sedan A900 m.fl.
Dåremot är en workaround att göra ett av minnesvalen utan stabilisering.

Nu är det ju ett menyval ändå på A77 att återkalla minnen, men bättre att vara nere i menyträsket iaf.

På min A900 var det ju direktval till minnena och där hade jag läge 3 inställt för telefoto där jag har OS i objektivet iistället. Funkade även om spaken stod på SS on.

Hoppas att 1/2/3-lägena på PASM-ratten kommer tillbaka i A99.


/Mats

Och jag skulle väl faktiskt kontra med (om du nu inte är absolut säker på att du MÅSTE ha en FF) att det inte är så stor idé att vänta.
A77:an blev så pass bra att A900:an blev liggande i många fall. Med tanke på hur bra den presterar tillsammans med Zeissgluggarna så var det ju synd att jag hann sälja 135:an innan jag fick händerna på en A77. Med Zeiss 85:an blir ju resultaten helt outstanding. Med 16-50/2.8 SSM kan den här kameran i vissa lägen matcha t o m en D800 med Nikons värstingnormalzoom. Dock inte för högt upp i isområdet och om man ägnar sig åt att "lyfta" skuggor extremt mycket.

Jag tror inte vi får se 1-2-3 läget på en kommande A99:s PASM-ratt. Däremot borde väl DR bli högre. För övrigt finns det folk jag snackat med som tror att SSS mycket väl går att använd på en FF-sensor med 24MP (det är ju redan bevisat på A900 fast ibland kan det ske en interferens vilket både Joakim och jag noterade) MEN skulle det bli samma sensor som i D800 på 36 MP som är extremt känslig för mikroskakningar och som regel behöver dubblering av den gamla tids/brännvidds-regeln så är det en stor area som sätts i svängning och det som inträffat med A900 då och då bli mer vanligt.

Men, det kanske man löser på Sony i alla fall.

//Lennart

//Lennart
 
Jag är jäkligt sugen på en A77 med.


Nä, jag behöver egentligen inte FF. Har dessutom objektiv som passar bra ihop med APS-C, t.ex. fisheye som inte går på en FF, ett längre tele som gör sig bättre på mindre sensor med hög upplöasning eftersom det man vill åt är ju att komma nära, 50/1,4 och 70 mm macro som är bra primes för porträtt mm och en underbar 135a som briljerar på APS-C i många fall.

menjag har redan en APS-C. Försökt sälja den, men det går ju inte och det är inte så tokigt att ha två kameror.

Nu väntar jag inte för att det är så himla kul att vänta, utan av lite andra skäl, främst ekonomiska, som gör att det inte varit läge att inhandla en ny kamera. När det är läge i höst och om A97 då släpps känns det som ett felval att köpa den "gamla" A77an. Fantastisk kamera, helt klart, men det finns lite brister att åtgärda, typ större buffert och ännu bättre renhet på högre ISO osv. Kan tänka mig att A97 (eller vad den kommer att heta) är precis min önskekamera. Gissar att det blir lite förbättringar här och var. Större buffert, betydligt bättre ISO-prestanda (tror att den kommer att bli löjligt bra och slå allting annat tills Nikon släpper sin DSLR med samma sensor), pekskärm, ytterligare bättre EVF osv. Tror den blir svår att motstå även för dig :)

Du har ju ett lyxproblem som har både A77 och D800 ;-)

Får se. Blir inte läge för nytt kamerainköp innan sommaren ändå och till dess lär det väl ha kommit en hel del förhandsinfo om FF-kameran. Börjar bli dags att de läcker lite godis nu, oväntat tyst faktiskt.


/Mats
 
Jag är jäkligt sugen på en A77 med.


Nä, jag behöver egentligen inte FF. Har dessutom objektiv som passar bra ihop med APS-C, t.ex. fisheye som inte går på en FF, ett längre tele som gör sig bättre på mindre sensor med hög upplöasning eftersom det man vill åt är ju att komma nära, 50/1,4 och 70 mm macro som är bra primes för porträtt mm och en underbar 135a som briljerar på APS-C i många fall.

menjag har redan en APS-C. Försökt sälja den, men det går ju inte och det är inte så tokigt att ha två kameror.

Nu väntar jag inte för att det är så himla kul att vänta, utan av lite andra skäl, främst ekonomiska, som gör att det inte varit läge att inhandla en ny kamera. När det är läge i höst och om A97 då släpps känns det som ett felval att köpa den "gamla" A77an. Fantastisk kamera, helt klart, men det finns lite brister att åtgärda, typ större buffert och ännu bättre renhet på högre ISO osv. Kan tänka mig att A97 (eller vad den kommer att heta) är precis min önskekamera. Gissar att det blir lite förbättringar här och var. Större buffert, betydligt bättre ISO-prestanda (tror att den kommer att bli löjligt bra och slå allting annat tills Nikon släpper sin DSLR med samma sensor), pekskärm, ytterligare bättre EVF osv. Tror den blir svår att motstå även för dig :)

Du har ju ett lyxproblem som har både A77 och D800 ;-)

Får se. Blir inte läge för nytt kamerainköp innan sommaren ändå och till dess lär det väl ha kommit en hel del förhandsinfo om FF-kameran. Börjar bli dags att de läcker lite godis nu, oväntat tyst faktiskt.


/Mats

Jo, jag förstår precis. Och visst har jag agnenäma lyxproblem beroende på helt oväntade intäkter, men nu är spargrisen så tom att den liknar en mask. Så en massa andra saker har prioriterats bort.

Jag ljuger dock lite om "angenäma" problem när jag efter en provskjutning idag visserligen noterar skillnader som är märkbara mellan D800 och A900. Båda går att dra upp jätteprintar med. Använde för jämförelsen 24-70/2.8 primes på båda. På skärm blir det rejäla skillnader i skuggorna och brus. Utsnitt från filerna utprintade ser inte så olika ut som skärmen visar. Båda noggrant fokuserade.

Drar jag ned filerna till 12-16 Mp och printar utsnitt (har pratar vi ändå printar som om man tog hela filen fixar A3-A2) blir skillnaderna obetydliga. En lite detaljeringsfördel för D800. Men ändå ser A900-filen perfekt ut så man måste in med ögat under papperet (lite överdrivet) för stt se detaljeringsfördelen i de absolut finaste strukturerna.

Nåväl, jag menar att jag har ställt upp kameror, motiv och mätt in allt exakt och är oerhört nöjd med resultatet. Sedan för skojs skull tar jag A77:an med dess kitzoom 16-50/2.8 SSM och bara slänger upp handhållen-noterar att den kombinerade AF-A inställningen som även ger focuspeaking låser perfekt och trycker av. Kör filen från den i samma konverterare och märker att allt sitter perfekt. Skalar upp och skalar ned och printar ut samma utsnitt som från de andra 2 kamerorna. Ser mycket bra ut. Kan mycket väl låta printa en storlek och tapetsera med.

Så vad är poängen? Med A77 lekte jag fram ett bra resultat. Bättre resultat med D800, javisst. Men för att få det resultatet den är kapabel att leverera måste jag vara noggrannare p g a ingen fokuspeaking, ingen bildstabilisering.

Alltså, vad jag menar är att A77 är snabb, rolig och lätt att använda utan att man ska bli besviken på bildkvaliteten, även om man har höga anspråk och vill ha stora printar eller göra snäva utsnitt ur filen.
Fan, lite svårt att förklara. Men A77 har verkligen en högst egen personlighet.

Därmed inte sagt att en kommande A99 inte skulle vara mycket bra. Men jag tycker A77 är mer än bara "good enough". En av de få kameror som jag bara blivit nöjdare och nöjdare med ju mer jag använt den. Dessutom till ett mycket rimligt pris till vad man kan pressa ur kameran.

//Lennart
 
Jo, jag förstår precis. Och visst har jag agnenäma lyxproblem beroende på helt oväntade intäkter, men nu är spargrisen så tom att den liknar en mask. Så en massa andra saker har prioriterats bort.

Jag ljuger dock lite om "angenäma" problem när jag efter en provskjutning idag visserligen noterar skillnader som är märkbara mellan D800 och A900. Båda går att dra upp jätteprintar med. Använde för jämförelsen 24-70/2.8 primes på båda. På skärm blir det rejäla skillnader i skuggorna och brus. Utsnitt från filerna utprintade ser inte så olika ut som skärmen visar. Båda noggrant fokuserade.

Drar jag ned filerna till 12-16 Mp och printar utsnitt (har pratar vi ändå printar som om man tog hela filen fixar A3-A2) blir skillnaderna obetydliga. En lite detaljeringsfördel för D800. Men ändå ser A900-filen perfekt ut så man måste in med ögat under papperet (lite överdrivet) för stt se detaljeringsfördelen i de absolut finaste strukturerna.

Nåväl, jag menar att jag har ställt upp kameror, motiv och mätt in allt exakt och är oerhört nöjd med resultatet. Sedan för skojs skull tar jag A77:an med dess kitzoom 16-50/2.8 SSM och bara slänger upp handhållen-noterar att den kombinerade AF-A inställningen som även ger focuspeaking låser perfekt och trycker av. Kör filen från den i samma konverterare och märker att allt sitter perfekt. Skalar upp och skalar ned och printar ut samma utsnitt som från de andra 2 kamerorna. Ser mycket bra ut. Kan mycket väl låta printa en storlek och tapetsera med.

Så vad är poängen? Med A77 lekte jag fram ett bra resultat. Bättre resultat med D800, javisst. Men för att få det resultatet den är kapabel att leverera måste jag vara noggrannare p g a ingen fokuspeaking, ingen bildstabilisering.

Alltså, vad jag menar är att A77 är snabb, rolig och lätt att använda utan att man ska bli besviken på bildkvaliteten, även om man har höga anspråk och vill ha stora printar eller göra snäva utsnitt ur filen.
Fan, lite svårt att förklara. Men A77 har verkligen en högst egen personlighet.

Därmed inte sagt att en kommande A99 inte skulle vara mycket bra. Men jag tycker A77 är mer än bara "good enough". En av de få kameror som jag bara blivit nöjdare och nöjdare med ju mer jag använt den. Dessutom till ett mycket rimligt pris till vad man kan pressa ur kameran.

//Lennart

Det du rapporterar uppskattar jag mycket, Vi som har följt A900 öden och äventyr får en att fundera en hel del, A900 lanserades vid en tid när Sony inte precis låg i topp vad gäller att kunna kontrolera brus, det dröjde till A580 släpptes, Sony hade förbättras sig flera steg, men Nikon var fortfarande lite bättre vad gäller att städa bruset lite finare, Fröderberg fick problem att kunna skilja ut vilken kamera som igentligen var bäst.

Nu ställs A900 mot dom världsledande ingenjörerna hos Nikon med sin allra nyaste toppmoderna bildmaskin D800 som runt hela världen röner mycket stor uppskattning, en modell sprungen ur en serie med D4 på absoluta toppen.

Det blir lite som när fantastiska Muammed Ali ( Cassius Clay ) på ålderns höst försöker att återta titeln, vilket vi alla vet inte gick så bra. Vad gäller A77 så missade inte Foto allafall att den visade fler detaljer vid Iso 3200 än vad D7000 gjorde ( var nog en Jpeg-bild )

Vad gäller en kommande A99 så uppmanar jag nog till sans och förnuft rent allmänt så där, en kamera som skall chocka världen dom orden vill jag inte ta i min mun. Det är gott nog om dom tillverkar en riktigt bra kamera.

//Bengt.
 
Har nu provat lite.
Måste säga att jag känner mig jätte nöjd.
Var ute och kröp lite i makro träsket på tomten mellan regnskurarna.
Positivt överaskad av sökaren. Känns kanon, saknade min A700 i typ 1 sekund. Vilket lyft och defenitivt för oss med glasögon då den är stor och tydlig. Kan förstå att folk som fotar sme rövar tycker den är mörk och laggar. Fördelarna är många att man ser hur det ser ut med DOF och även att man kan får upp hur bilden blev i sökaren för ev om-kompensation. Även peaking är ju kanon. Att detta inte funnits innan är ett ? Även förstoringsknappen är ju sjukt bra. Dock skulle jag vilja att man kan trycka ner avtryckaren utan att den försvinner :(
Saknar avstängning av bildstab på utsidan. Saknar även mät områdes knappen (även om den verkar fixa de mesta motiven bra typ prästkragar i solljus etc). Kan inte förstå hur man kan ha en knapp för vitbalans. Om man fick önska skulle man vilja ha den och några andra om programer bara ala nex.
Trodde dock att jag skulle använda skärmen mer men tyckte det var lite svårt att se i solljus. Har nu dock satt på ett skärm skydd (till klippt från en till en iPhone)
Hur gör ni andra använder ni skärm skydd?
Har skickat efter ett 95mb/s kort. kör med ett snigelkort på 0.5 Mb för tillfället. Tur att man är på tomten?
Skulle nog ändå föredragit nex-5n sensorn i den :(
Kit objektivet (2.8 an) verkar bra, har inte hunnit hård testa det än. Verkar gediget och TUNGT.... Framför allt tyst fokuserande.
Körde mitt tamron 180/3.5 kändes som om motorn var svagare än a700. Någon som provat/känt detta?
Den gick lite i olika hastigheter?

Nästan Mats längd på detta :)


Ang. avstängning av bildstab: (jag saknar också att knappen tagits bort på a77): har någon koll på om man verkligen vinner något på att stänga av bildstab när kameran är på stativ? Varför rekommenderas att man gör det? Blir stabiliseringssystemet "förvirrat"? -OK, men vad får det för konsekvenser?

Något som är mycket användbart för macro: sökaren blir inte mörk när man trycker in skärpedjupsknappen. Men - vet inte om min allt sämre syn bedrog mig häromsistens - jag tyckte att skärpeplanet flyttade sig när jag tryckte in skärpedjupsknappen (!) Hade Minolta macro 100 mm/2.8 och var nästan vid närgränsen. Har någon liknande erfarenheter?
 
Ang. avstängning av bildstab: (jag saknar också att knappen tagits bort på a77): har någon koll på om man verkligen vinner något på att stänga av bildstab när kameran är på stativ? Varför rekommenderas att man gör det? Blir stabiliseringssystemet "förvirrat"? -OK, men vad får det för konsekvenser?

Något som är mycket användbart för macro: sökaren blir inte mörk när man trycker in skärpedjupsknappen. Men - vet inte om min allt sämre syn bedrog mig häromsistens - jag tyckte att skärpeplanet flyttade sig när jag tryckte in skärpedjupsknappen (!) Hade Minolta macro 100 mm/2.8 och var nästan vid närgränsen. Har någon liknande erfarenheter?

Om det inte finns några vibrationer eller rörelser att motverka så kan stabilisering aldrig tillföra något, men det kan göra saken sämre i teorin.

Tror att rekommendationen kommer från en gammal "sanning" att man ska stänga stabilisring när man använder stativ och stabiliserade objektiv, särskilt med Nikons "aktiva" VR, den skapar nämligen vibrationer om det inte finns.

Jag har aldrig märkt några problem av att ha SSS på även med stativ. Hjälper inte ett dugg visserligen, men förstör heller ingenting.

Att jag uppskattar ett snabbt sätt att stänga av det är för att jag har ett teleobjektiv med inbyggd stabilisering och använder jag det med OS påslaget så ska SS vara av, annars förstör det bilderna. (Tror att det finns rörelser som det kompenseras för, men de är ju redan kompenserade för med objektivet så då uppstår de istället igen sas.)


/Mats
 
Något som är mycket användbart för macro: sökaren blir inte mörk när man trycker in skärpedjupsknappen. Men - vet inte om min allt sämre syn bedrog mig häromsistens - jag tyckte att skärpeplanet flyttade sig när jag tryckte in skärpedjupsknappen (!) Hade Minolta macro 100 mm/2.8 och var nästan vid närgränsen. Har någon liknande erfarenheter?

Har inte sett detta borde inte kunna hända. Skulle kunna vara att du märker att skärpedjupet blir olika bakom/framför eller rört dig en bit om du var nära 1:1. A77 är ju verkligen WYSIWYG :)

Dofen är ju underbar. Min dotter har en A580 och är nöjd förutom möjligheten att lätt bli lurad av DOF om man inte kör direkt liveview eller vad det heter. Det slipper man med A77 inga slamrande speglar etc. Mitt först kort trodde jag inte blev exponerat då den är instäld på elektronisk första slutare normalt. Såjag saknade ett rassel innan jag kunde "röra" mig :)

Funderar på detta med sökar stabilisering. Fattar inte redigt vad det skulle vara bra för.... Kanske långa telen men är sökarbilden så skakig bör man int då fundera på stöd och teknik. Ser nu med möjligheten till förstoring i sökaren att man skar en del mer än det syns i icke förstorad bild. Har skulle det ju kanske vara intresant med stabiliseing så man ser om kameran fixar det.

För mig med som fotar mest macro belv det wn a77 för att jag råkade sälja min a700 + skärpedjupfördelen. Och att macrona är skarpa, och borde klara att ge 24mpix en chans (även om jag som sagt skulle vilja ha nex5n sensor pga brus vid högre iso.
Lite sur på adobe fortfarande att jag måste gå omvägen vis dgn :(

Har hitils använt sökaren mycket mer än skärmen.

Hur skyddar ni skärmen film eller plast skydd eller inget?
 
Om skärmen är reptålig (är den det?) så behövs väl inget skydd. Skulle dock behövas skydd mot fett från näsan ...
 
På en A77 kan man väl vända skärmen inåt?
Där behöver man väl ingen film egentligen.

Så har jag min skärm default. I vissa lägen när jag anser mig behöva skärmen använder jag den så klart men vänder den sedan inåt. Man ska bara se till att det inte blåst in några partiklar( typ sandkorn) innan.
Sedan finns det faktiskt spår som antyder att ett displayskydd ska kunna monteras.

//Lennart
 
Om skärmen är reptålig (är den det?) så behövs väl inget skydd. Skulle dock behövas skydd mot fett från näsan ...

Jag vänder ofta min inåt, jackans dragkedja skaver lätt när den hänger och dinglar, jag kollar inte varje bild med skärmen utan väntar med det tills flera är tagna, har stängt av det där att varje bild kan frysas per automatik ett antal sek för betraktning.

Tror att batteriet håller längre också, genom att inte hålla på och växla mellan EVF och skärmen för mycket.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar