Sony SLT-A77 entusiast/semipro-kamera + lillbrorsan SLT-A65 - Officiellt
- Trådstartare FlyerOne
- Start datum
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Man gör förstås anal-ys och då företrädesvis med en lämplig toalettstol av tysk eller indisk konstruktion.
(Jag ska förklara!)
Det finns tyska toaletter där inte avloppet sitter precis i droppriktningen utan längre nedstöms om man säger så. I det fallet hamnar "produkterna" på porslinet framför hålet där det med fördel kan anal-yseras med traditionell tysk empiri.
I fallet indiska toaletter är dessa (företrädesvis på tågstationer) ibland av en konstruktion som både möjliggör att sitta på "ringen" på europeiskt vis och på traditionellt asiatiskt vis á la hål i golvet genom att man kan kliva upp på toaletten och ställa sig på de fotsteg som finns på båda sidor om själva sittringen. Kommer man sent på dagen så brukar det finnas gott om "samples" att examininera på själva sittringen för den som tar dylik forskning på allvar..
Photocon
Aktiv medlem
Jag har haft den tvivelaktiga äran att beträda detta alster av tysk ingenjorskonst (som gav mig en omedelbar lust att "avträda" densamma). Innovationen härstammar alltså från samma land som gav oss Leican.
Å andra sidan var jag nödd och tvungen att under en vecka i Wien inta samma typ av "tron" dagligen. Grannländer. Å tredje sidan begåvadeju Österrike sitt grannland med en viss sergeant med misslyckad konstnärskarriär bakom sig.
Dårskap och genidrag blandas uppenbarligen.
Indiska avträden har jag ingen erfarenhet av. Däremot av norska. Vad var det Moltas sjöng tillsammans med Helmer Bryds EFQ?...."deras mest kända skald heter Peter Dass" eller så?
Jag inser vid denna sena timme att jag håller på att spåra ur och försöker förtvivlat komma back on track igen vad gäller A77. Kan meddela att den fortfarande fungerar klanderfritt och är förbaskat bra. Jag har ingen aning om hur bra eller dåligt den säljer, men den är i mina ögon förbaskat bra.
//Lennart
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Skönt att vi fick utreda anal-ysen ordentligt.
Mer on topic A77: Har någon som läser tråden laddat ner Gary Friedmans A77 guide?
Själv har jag väntat tålmodigt på guiden för NEX 7 men den låter vänta på sig. Tänkte jag skulle läsa den och se om jag missat några bra fubktioner och användaridéer.
Mer on topic A77: Har någon som läser tråden laddat ner Gary Friedmans A77 guide?
Själv har jag väntat tålmodigt på guiden för NEX 7 men den låter vänta på sig. Tänkte jag skulle läsa den och se om jag missat några bra fubktioner och användaridéer.
Photocon
Aktiv medlem
Nej, jag har inte gjort det. Efter en tid med A77 känns den faktiskt så intuitiv att behovet inte uppstått. Men sannolikt finns det mer att pressa ur den. Så det är kanske lite dumt att inte ladda ned den.
Bland tjockkamerorna anser jag nämligen att A77 jämte D800 är de trevligaste modeller som lanserats på länge. Hade Nikon eller Canon gjort A77 tror jag den hade blivit en stor försäljningsframgång även bland yrkesfotografer som backuphus eller fristående i vissa sammanhang.
D800 som jag haft möjlighet att prova ordentligt är ruggigt bra. Sony bör verkligen snegla ordentligt på den när de gör sin nästa FF.
//Lennart
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Jag har blivit förvånad ibland över vad jag fått ut av Friedmans E-böcker. Det är ju ganska lätt att inbilla sig att man har koll på det mesta bara för att man fotat sedan 60-talets mitt. Det är ju alltid en fördel att få en "manual" i händerna som inte bara förklarar rent tekniskt hur en funktion fungerar utan även förankrar hur den kan användas i den skapande processen. Det är ofta väldigt bra rent pedagogiskt och Friedman är dessutom tillräckligt befriande barnslig för att inte fastna i helt förutsägbara stereotyper. Hade han inte varit sådan hade jag nog nöjt mig med en enda av hans böcker men jag har köpt flera stycken med stor behållning.
Själv deppar jag lite över att jag inte fått tillgång till peaking långt tidigare. Då hade jag nog varit ännu mer nöjd med betydligt fler bilder jag tagit än jag varit. Jag är förbluffad över hur bra det blir med mina fasta gamla objektiv med NEX 7:an.
Tänk när man får det också i kameror av D800:as kaliber. Då är väl nästan den sista pusselbiten på plats. När det händer finns det väl inte så många skäl till bortförklaringarna man eventuellt håller sig med för att bilderna inte blev som man tänkt sig. ...men det går ju alltid att skylla på att kattfan klampar så djäkligt att man har svårt att koncentrera sig (om man har någon).
Själv deppar jag lite över att jag inte fått tillgång till peaking långt tidigare. Då hade jag nog varit ännu mer nöjd med betydligt fler bilder jag tagit än jag varit. Jag är förbluffad över hur bra det blir med mina fasta gamla objektiv med NEX 7:an.
Tänk när man får det också i kameror av D800:as kaliber. Då är väl nästan den sista pusselbiten på plats. När det händer finns det väl inte så många skäl till bortförklaringarna man eventuellt håller sig med för att bilderna inte blev som man tänkt sig. ...men det går ju alltid att skylla på att kattfan klampar så djäkligt att man har svårt att koncentrera sig (om man har någon).
Photocon
Aktiv medlem
GF är en kul kille på många vis. Många gånger får man en second opinion ang saker och "finnesser man förkastat" av honom.
Scott Kelbys Photoshopexempel är också kul. Ibland kontroversiella, men visar allt i en skapandeprocess.
Oftast är ibland en bok i kamera- eller bildbehandling en avsevärt bättre investering än "uppgradering" av kamera eller gluggar.
Håller fullständigt med dig ang peaking. Borde vara förbjudet att tillverka kameror utan den funktionen
Hade D800 en sådan overlay i sin OVF och en display i samma klass som A77 så hade den varit något snäpp mer outstanding än den redan är.Sony har ju möjligheter att göra en sådan kamera. Fast det blir ju med EVF och antagligen en generation bättre sådan än vad A77/NEX-7 har idag.
//Lennart
Bengf
Aktiv medlem
Tusan vad trevligt att läsa, tror det samma som du skriver om C/N hade gjort den, Bara jag själv nu undrar verkligen hur dom formulerat betygen för EVF:n
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
GF är en kul kille på många vis. Många gånger får man en second opinion ang saker och "finnesser man förkastat" av honom.
Scott Kelbys Photoshopexempel är också kul. Ibland kontroversiella, men visar allt i en skapandeprocess.
Oftast är ibland en bok i kamera- eller bildbehandling en avsevärt bättre investering än "uppgradering" av kamera eller gluggar.
Håller fullständigt med dig ang peaking. Borde vara förbjudet att tillverka kameror utan den funktionen
Sony har ju möjligheter att göra en sådan kamera. Fast det blir ju med EVF och antagligen en generation bättre sådan än vad A77/NEX-7 har idag.
//Lennart
Funderar på att beställa Nat Coalsons Lightroom 4 bok. Gillade 3:an. Att läsa den var något av det bättre jag gjort när det gäller foto. Ett program som Lightroom eller i ännu högre grad PhotoShop är så komplext att det inte finns en chans att ta till sig det på ett vettigt sätt och få full valuta för sin investering bara genom "trial and error"-metoden.
Skulle bara vilja spetsa din skrivning: "Oftast är ibland en bok i kamera- eller bildbehandling en avsevärt bättre investering än "uppgradering" av kamera eller gluggar." en uppgradering av din råkonverterare/bildbehandlare och en bok som förklarar hur den funkar är det bästa lyftet man kan göra. Det är mycket viktigare än att investera en förmögenhet i de absolut mest ljusstarka objektiven. Dessa ger dig möjligen ett stegs bättre ljusstyrka som inte sällan kan kompenseras på andra sätt vid en mjukvaru- och kunskapsuppdatering.
Peakingen undrar man ju hur man någonsin klarat sig utan och jag ser ju på resultaeten när jag kollar på äldre bilder tagna med mina Pentax-objektiv som är 30 år gamla att jag sällan fått det bett i bilderna tidigare som jag får nu. Den funktionen höjer den tekniska kvaliteten på bilderna jag tar i förhållande till de jag tog på 70-talet med samma objektiv. Det är helt enkelt löjligt bra och speciellt för folk som ser lite halvtaskigt i allmänhet. Jag behöver faktiskt inte ens brillor när jag tar bilder med NEX:en genom EVF:en med dioterjusteringen i botten.
Photocon
Aktiv medlem
Allt du skrivit ovan håller jag med om. Jag uppgraderar alltid min rawkonverterare, förresten.
//Lennart
afe
Aktiv medlem
Nu har ju det här inte så mycket med A77 att göra, förutom att den också har peaking (men den har ju bara nytta av det med de "få" objekiv som passar)
Jag testade att fotografera en flyguppvisning med NEX-7 och Canon FDn 200/2,8 och jävlar i min lilla låda så bra det går att fokusera med focus peaking. Inte allt är tokskarpt, men minst lika bra eller bättre det skulle blivit med snittbild eller mattskiva ...
http://www.flickr.com/photos/aferiksson/sets/72157629883918734/
Bengf
Aktiv medlem
Nu har ju det här inte så mycket med A77 att göra, förutom att den också har peaking (men den har ju bara nytta av det med de "få" objekiv som passar)
Jag testade att fotografera en flyguppvisning med NEX-7 och Canon FDn 200/2,8 och jävlar i min lilla låda så bra det går att fokusera med focus peaking. Inte allt är tokskarpt, men minst lika bra eller bättre det skulle blivit med snittbild eller mattskiva ...
http://www.flickr.com/photos/aferiksson/sets/72157629883918734/
Många fina bilder måste jag säga, var väl inte helt så lätt att använda peaking på flygplan kan man tycka.
PMD
Aktiv medlem
Du har ju också betydligt bättre "film" i kameran numera, jämfört med på 1970-talet.
Photocon
Aktiv medlem
Nu har ju det här inte så mycket med A77 att göra, förutom att den också har peaking (men den har ju bara nytta av det med de "få" objekiv som passar)
Jag testade att fotografera en flyguppvisning med NEX-7 och Canon FDn 200/2,8 och jävlar i min lilla låda så bra det går att fokusera med focus peaking. Inte allt är tokskarpt, men minst lika bra eller bättre det skulle blivit med snittbild eller mattskiva ...
http://www.flickr.com/photos/aferiksson/sets/72157629883918734/
Bra bilder.Jag har både A77 och NEX-7 och vill t o m hävda att peaking genom sökaren på A77 är ännu lättare att ställa skärpan manuellt med p g a större storlek (dock inte högre upplösning på EVF).
Håller dock med om att originalobjektiven är ganska få, fas med tredjepartstillverkare inräktade så finns nog det mesta i objektivväg till A77. Den egna Zeiss-G- och DT-serien omfattar allt från ultravidvinkel till långa ljusstarka (svindyra) telen.
Rent dedicerade objektiv till NEX är det ont om, men många tillverkare förutom Sony är ju på G med att ta fram sådana objektiv. Sedan har vi ju alla adaptrar som gör att en NEX kan ta i stort sett vilket objektivmärke som helst så länge man väljer att köra med MF. Och det är ju förbaskat lätt att göra med den förnämliga peakingen.
Finns många trevliga korsäktenskap mellan kamerahus och objektiv därute. Så NEX är i mina ögon en strålande trevlig kamera.
//Lennart
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Nu har ju det här inte så mycket med A77 att göra, förutom att den också har peaking (men den har ju bara nytta av det med de "få" objekiv som passar)
Jag testade att fotografera en flyguppvisning med NEX-7 och Canon FDn 200/2,8 och jävlar i min lilla låda så bra det går att fokusera med focus peaking. Inte allt är tokskarpt, men minst lika bra eller bättre det skulle blivit med snittbild eller mattskiva ...
http://www.flickr.com/photos/aferiksson/sets/72157629883918734/
Håh härligt Anders, inte bara gamla flygplan, utan också i Västerås och allt. Där gick ju jag i flygtekniker skola i anslutning till Johannisbergs sportflygfält. Vilken nostalgitripp det drog igång.
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Bengf
Aktiv medlem
Blir till att testa under sommaren, får hålla koll på bländaren och skärpedjupet för att få lite hjälp kanske. Träning ger färdighet, jag har gul färg inlagt, det gula kommer snabbt.
Oj vad ljus sökaren är på min gamla KM5D när jag jämför, sökaren är ganska bra på den faktiskt. men skärmen har mycket låg upplösning 115000 punkter bara, så vilken jätteskillnad mot A77.
afe
Aktiv medlem
Det var löjligt lätt att använda peaking för att fokusera på planen. Flygplan rör sig förhållandevis förutsägbart. Det är mycket svårare att fotografera katt med peaking
sonya55
Aktiv medlem
AF Snabb/Långsam
För att inte tala om lekande barn.
Har hittat en inställning i menyerna för AF, man kan välja långsam/snabb.
Påverkar den följande AF, eller vanlig AF, skulle vara gott att få lite info om detta.
För övrigt, har någon fått till det med följande AF? Jag har inte lyckats nå särskilt goda resultat.
Mvh // Sven-Olof.
Det var löjligt lätt att använda peaking för att fokusera på planen. Flygplan rör sig förhållandevis förutsägbart. Det är mycket svårare att fotografera katt med peaking
För att inte tala om lekande barn.
Har hittat en inställning i menyerna för AF, man kan välja långsam/snabb.
Påverkar den följande AF, eller vanlig AF, skulle vara gott att få lite info om detta.
För övrigt, har någon fått till det med följande AF? Jag har inte lyckats nå särskilt goda resultat.
Mvh // Sven-Olof.
