En NEX-9 (eller vad den kan tänkas heta) skulle behöva en helt ny objektivserie. Den kan ju inte använda de existerande NEX-objektiven, och det vore lite förfelat att använda Alpha-objektiv som ju kräver ett onödigt stort registeravstånd.
Hej!
Här tror jag faktiskt många tänker lite fel.
Att få mindre storlek på kamerahuset är långt ifrån enda skälet att ta bort spegeln. Faktum är att det nog i det långa loppet inte ens kommer att ses som det viktigaste skälet.
En spegel är en rörlig del, och en med höga krav på precision, sådana saker vill man alltid försöka rationalisera bort eftersom de är dyra att tillverka, dyra att montera och har en olycklig tendens att gå sönder. Dessutom krånglar den till en del av objektiven genom att tvinga fram ett avstånd mellan bildsensor och objektivets bakersta element.
Spegeln har helt enkelt varit lite av en nödlösning vi tvingats ta till, först för att det var det enklaste sättet att ordna en optisk sökare som får sin bild genom objektivet, sedan dessutom som ett sätt att kunna bygga snabb fasdetekterande autofokus. Men nu är vi på väg mot elektroniska sökare och vi kommer inte behöva spegel för autofokusen längre.
Jag kan mycket väl se en NEX-9 med småbildssensor och antingen den klassiska a-fattningen rakt av, eller en snarlig fattning med ett lite kortare registreringsavstånd och att du använder A-objektiv med en mycket enkel och billig adapter.
För att ta ett exempel från en annan tillverkare: Det skulle inte förvåna mig alls om det dyker upp en Nikon D3200 eller D3300 som saknar spegel men har den vanliga f-bajonetten och förstås en aps-c-sensor med fasdetekterande fokus. Varför bygga en sådan undrar säkert många? Den blir ju ungefär lika stor som en D3100. Jo, av en rad viktiga skäl:
- En sådan kamera är billigare att bygga. Exempel, Nikons spegelfria lilla J1 består av 183 delar. Just, det,
183 delar. En traditionell DSLR består av tusentals delar. Vilken tror ni är billigast att tillverka och lagerhålla delar för, montera ihop, efterjustera och reparera?
- Du får en instegskamera med sökare och snabb AF under videofilmning.
- Du kan bygga ett mycket kompakt litet kit-objektiv som sticker in i det lediga utrymmet i kamerahuset. Det kan dessutom byggas kollapsbart så det tar ännu mindre plats när de inte används.
- Du kan placera sökaren mer fritt, ja, till och med göra den vrid- och vinklingsbar eller löstagbar. Du kan helt enkelt designa kamerahuset mycket mer fritt och till exempel få utrymme för en bättre inbyggd blixt.
Så länge du vill ha objektiv som skall ge bra bild över en hel aps-c- eller småbildssensor så finns det en viss minimistorlek på kamerahus. Att bygga
för litet kamerahus gör bara kameran ohanterlig med många av objektiven, begränsar möjligheterna till reglage och hur stor bildskärm man kan ha baktill. Det finns faktiskt flera goda skäl att en NEX-7 är fysiskt större än en NEX-5.
I det långa loppet tror jag vi kommer att se även SLT-lösningen som lite av en parentes, en enklare och på vissa sätt smartare variant på spegel-temat som möjliggjordes av elektroniska sökare. Det är ingen felsatsning på något sätt, bara ett steg på vägen mot helt spegelfria kameror som på många sätt och i det långa loppet är en enklare och därmed faktiskt smartare lösning.
, utan för bekvämligheten när kameran ska med.
