Skillnaden mellan videokamera och filmförmågan i andra kameror krymper hela tiden. Idag får man i stort sett lika bra film i en dslr som i en videokamera. Nexen har ju dessutom apc vilket borde ge riktigt bra kvalité. Vad jag kunde se på det lilla jag provfilmade så var det också riktigt bra.
Anser detsamma, blir lite sur när folk försöker övertala mig om en videokamera trots att jag klargjort att jag absolut inte tänker köpa någon. Bara för att, så kollade jag in videokamerorna hos CyberPhoto.
Eftersom jag inte alls vet vilka modeller som är populära och inte så valde jag att enbart titta på de som var testade. Jag kryssade endast i önskemålet "Endast HD-kameror" eftersom det är HD-filmning jag tittar på hos stillbildskamerorna också. Fick fram fyra modeller.
Den billigaste testade videokameran går på 6 350 kr, den fick stämpeln Bra köp (märke: Panasonic). Sen finns det bara tre kameror till som går på 8 990 kr (REA, egentligen 9 850 kr), 9 990 kr samt 17 450 kr. Dessa tre fick alla stämplen Toppklass. Två DV-kameror och två med minneskort.
Rätt mycket pengar... När jag mailat med CyberPhoto support så rekommenderar de också 10 000 prisklassen om man vill att videokameran samtidigt ska kunna ta bra stillbilder (då tar den stillbilder i klass med en kompaktkamera på 2000 eller 3000 kr har jag för mig).
Samtidigt slår dig mig att jag knappt se röken av videos från videokameror på Internet i den mångfald man ser videos från kompaktkameror och systemkameror. Trots detta ska systemkameror vara rätt knepiga att filma med också (tänker på Canon EOS-modellerna). Ändå verkar dessa mer motiverade att filma. Jag känner knappt någon som ens har en videokamera eller jo, en, det är min moster. Den tar hon med på semester och dylikt. Däremot blir det mindre bilder från hennes sida... Den är ändå inte stor kan jag meddela.
Ska vi se till bildkvalitén så tycker jag helt ärligt systemkamerorna filmar BÄTTRE än någon video jag sett från en videokamera (nu pratar jag om de i prisklassen 10 000 kr och runt, ner som upp och inte de som används i Hollywood). Skärpan ser perfekt ut och jag fullkomligt älskar när motivet är skarpt och bakgrunden suddig. Ser ut som rörliga bidler! Jag tror möjligheten till utbytbara objektiv gör mycket (såväl för lekfullheten som för kvalitén) och det är något CyberPhoto höll med om.
Det faktum att jag måste uppdatera min stillbildskamera gör också att jag överväger en stillbildskamera som erbjuder mig både och. Sony NEX-5 med kitobjektivet 18-55 går på ca 7 500 kr. För mig ett bra pris om jag får en videokamera och en systemkamera, sen är jag medveten att det är en light systemkamera (brist på manuella inställningar). Bildmässigt är den dock som sina konkurrenter mer eller mindre.
Videos à la Sony NEX:
http://www.youtube.com/watch?v=1CSjdobj0IQ
http://www.youtube.com/watch?v=khHmN3tdOxs
http://www.youtube.com/watch?v=RB1dmwPoCc4
http://www.youtube.com/watch?v=bXjd06EvYkk
http://www.youtube.com/watch?v=kFmRujUk1i8
http://www.youtube.com/watch?v=yhgXtogk0yw
http://www.youtube.com/watch?v=XP-Nx55uHT8
http://www.youtube.com/watch?v=ZY1i-ZhSqe4
http://www.youtube.com/watch?v=eptN6AnsJJA
http://www.youtube.com/watch?v=fReOcuAQMJ8
GF1 eller 2 har jag inte tittat på så jag kan inte uttala mig, det skulle bara bli spekulationer. Har kikat lite på PEN och de har ju flest objektiv idag vilket talar för dem. Personligen gillar jag inte 4/3-systemet så av den anledningen så hade jag nog valt något annat. Att jag tyckte NEX var intressant var endast på grund av att jag har en massa minolta och sonyobjektiv. Efter lite funderande så vet jag ärligt sagt inte varför det skulle vara en fördel, det ser ju helt sjukt ut att klämma på sådana monsterobjektiv på en pyttekamera, och jag ser inte heller någon direkt fördel med det...
//Björn
Jaha, ok!
Personligen tilltalas jag mer av GF1 än EP-2. Det är nog mer en smaksak ihop med en uppfattning jag har. NEX tycker jag däremot är lite svår att jämföra med GF1, främst för att NEX riktar in sig på andra användare. Upplever väldigt få skillnader i bildkvalité, i dagsläget märker jag endast av skillnaden på utbudet av objektiv, där GF1 vinner. Å andra sidan är även det orättvist jämfört, eftersom NEX är alladeles nya på marknaden.
Angående objektiv, eftersom jag inte äger några så kommer jag bara att köpa nya och förhållandevis små objektiv. Skulle inte sätta på ett mosterobjektiv på NEX om jag köper den. Däremot räknar jag inte med så litet som pannkaksobjektivet, men alla objektiv blir ju allt mindre.
