Jag var in och klämde lite på Panasonic GF1 och Sonys Nex 3 samt Olympus PEN på Mediamarkt i Göteborg. Sonyn kändes lite mindre och inte så plastig som Panasonicen. Olympus föll mig inte alls i smaken förutom kanske att den var minst ful av dom 3. Däremot är tyvärr Sonyn embarmligt ful men utseendet på den kanske vinner i längden
För min egen del så har jag hellre en riktigt bra kompaktkamera som komplement till min systemkamera och jag väntar nog några generationer innan jag möjligen köper en sån här. Då kanske Sony har en snyggare modell som är helt kompatibel med alpha-fattningen också
Fast iden med dessa kameror är ju bra och utvecklingen ska som sagt bli intressant att följa.
NEX-5 ska ju ha bättre ergonomi än NEX-3 också. Har faktiskt inte tänkt ett dugg på hur de ser ut. Av någon anledning verkar jag totalt blind när jag tittar på elektornik, kanske för att funktion går före utseende när jag väljer elektornik. När det gäller andra mer otekniska prylar så tittar jag betydligt mer på utseendet. I val av kamera skiter jag fullständigt i utseendet, men det kanske hade varit häftigt om något kameramärke kombinerade vacker design med hög prestenda.
Snuskfia: Jag läser också tester med stort intresse och jag är övertygad om att dom fototidningar som ständigt dissade vissa märken skulle få svårt att överleva. Jag tror att dom gör sitt bästa och skriver så ärligt som möjligt om hur dom upplever prestandan hos kamerorna dom testar. Däremot är det nog viktigt att försöka läsa mellan rederna lite och fundera ut vilka finesser man själv är mer eller mindre intresserad av. Dessutom är ju ergonomin mycket personlig och väldigt viktig när man väljer sin kamera. Dock kan nog många tester fungera som en slags grovsållning.
Kunde inte skrivit det bättre själv!
Det är precis så jag använder och som jag tycker att man ska se på tester och använda sig utav dem. Jag tror inte det lönar sig för testarna att dissa vissa märken om de faktiskt är bra, för de vill väl ha bra resultat de också. Möjligtvis att de kanske får betalt från tillverkaren för att de ska skriva gott om just deras kameror/kamera men jag tror inte att tillverkarna betalar alla dessa testare (för man ska jämföra tester också!). Det lönar sig nog mer att betala en kändis för bära eller uttala sig om den för en del människor ska köpa deras pryl.
Samtidigt gäller det mycket korrekt som du skrev att inte bara titta på testresultatet utan att faktiskt läsa vad som står. Jag har snabbläst igenom dpreviews recension av NEX-kamerorna och även läst något lite om GF1 och EP-1/2.
Skrev lite i den här tråden som kan misstolkas så ska reda ut några saker. Här är en länk till dpreviews recension föresten
http://translate.googleusercontent....le.com&usg=ALkJrhhp_3B8C0yMwVDLafcsRzGrswuJwQ och engelska
http://www.dpreview.com/reviews/SonyNex5Nex3/
Pannkaksobjektivet
Jag citerade följande text från dpreview i tråden här:
The majority of people walking into camera shops will be very badly served if they leave with a camera and nothing but an ultrawide angle lens. And, still more disappointingly, despite its F2.8 maximum aperture, the 16mm lens will not offer much scope for blurring backgrounds, so shouldn't be sold on that basis either.
När man läser det här tänker man kanske att pannkaksobjektivet är rätt dåligt. I varje fall vinklade jag det så. Men om man fortsätter läsa igenom testet så förklarar de senare varför de anser just det som de skrev här ovan:
What's wrong with 16mm?
No doubt some of our readers will be wondering why we don't think the 16mm is the best choice for the NEX system at launch. Let's make it clear that we don't object to the lens at all per se; indeed we actually like the idea of having a compact wideangle prime to complement the kit zoom (arguably every system should have one). What concerns us more us is that it's being bundled with the bodies as the cheapest available kit, which is likely to tempt beginners to buy it in the promise of getting a portable, high image quality package for everyday shooting.
The problem here is that a wideangle prime like the 16mm isn't really a general purpose lens, but instead better suited to specific subjects - typically landscapes, architecture, interiors and the like. It's certainly not a great choice for photographing friends or family on a day out; because of its short focal length, that F2.8 aperture isn't going to give you significantly blurred backgrounds, and the inevitable wideangle distortion means anyone towards the edge of the frame will look unflatteringly fat. Overall it's certainly less capable an all-rounder than the fast normal primes available for competing systems, such as the Samsung NX 30mm F2, or the Panasonic 20mm F1.7 for Micro Four Thirds.
Because of this, we wouldn't recommend anyone buys the 16mm F2.8 as their only lens for a NEX unless they are absolutely sure they know what they are doing. Yes we know it's going to give the most compact, portable combination, but we'd advise against sacrificing function for form so dramatically. It would be great as the second or third prime for the system, it's just not an ideal kit lens.
Det framgår att Panasonics pannkaksobjektiv är bättre för alltiallo men inte att Sonys pannkaksobjektiv är kasst heller. Däremot menar de bara att det inte är ultimat att endast köpa detta vidvinkelobjektiv för vardaglig fotografering, eftersom den inte passar för det.
Deras slutsats:
The NEX-5 is a dramatic and original approach to camera design - the downside being that it can't fall back on years of evolutionary improvement. Instead its small, sleek, well built body contains one of the strangest interfaces we've encountered in a long time. The images are up with the best in its class but the user experience is disappointing.
Good for
Gadget lovers, Panoramics, Alpha system users wanting a compatible micro system
Not so good for
Users wanting manual control over their camera.
Det framgår klart och tydligt i testet att kameran är en peka-och-tryck-kamera liksom att den i huvudsak vänder sig till de som vill ta steget från kompaktamera till systemkamera.
Hittade även detta YouTube klipp:
http://www.youtube.com/watch?v=hBox_wfAM08
I slutsummeringen säger han att de som vill ha en kompaktkamera med en "bump" (typ lyft, rejäl förbättring) så passar NEX-5 bra, men om du vill fota lite mer seriöst så ska du titta på något annat (i det här fallet GF1).
Procenten ser ut enligt följande hos dpreview:
Sony NEX-5 65 % (NEX-3 63 %) = Procentskillnaden handlar om ergonomin
Olympus PEN EP-1/2 = 69 % / 69%
Panasonic Lumix DMC-GF1 69 %
Värt att tänka på här är att det trots allt inte är stor procentskillnad, med andra ord är omdömet rätt gott för NEX-kamerorna ändå. Däremot fick de ingen award eller rekommendation vad jag kunde se likt EP och GF1. Dock tror jag det hela handlar om just bristen på manuella inställningar. Det är nog väldigt ovanligt att en systemkamera ha så pass lite manuella inställningar.
Med andra ord kanske denna kamera inte gör något stort intryck hos redan vana systemanvändare. Men för nyblivna systemanvändare (idag kompaktanvändare) är det här kanske en perfekt kamera. Säkert även perfekt för de som är vana med system men som av någon anledning vill ha en peka-och-tryck-kamera (på Flickr var det en användare med Canon EOS 5D Mark II som köpte NEX-3 för sin semester). Så det beror med andra ord mycket på vad man söker, huruvida NEX-kamerorna är bra eller ej. För den fick god kritik för sin autofotografering.
Oj, vad långt det blev. Stor chans att ingen orkar läsa igenom antar jag. Haha! Nåja, vill inte sudda ut allt nu.
