Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
NEX-% är slarv från Rajala. Det ska vara NEX-5.
. Men men. Hej på er alla Sonyister. Och en god fortsättning på det nya året vänner !..Jag fullkomligt älskar min NEX5 som liten smidig kompetent kamera att ha med sig enkelt. Och den tar bilder där färgerna slår ut Canon 5D mkII enkelt.. Alvarligt talat så är Canonen rena dyngan ifråga om färgriktighet som start ifrån kameran jämfört med Sonykamerorna jag haft. Man får allt greja med Canonbilder rätt ordentligt för få dom hyfsat rätt i färger. Men helt rätt blir dom aldrig för mig som ej kan programjobb så bra. Därför har jag ett stort handikapp med Canon där man måste kunna massa bildarbete för rätta färgtokerierna kameran har för sig som start hur bilder ser ut.. Enligt mitt förmenande borde alla med natur som ofta foto-objekt testa en Sonykamera.. Vilken som helst av dom jag haft har bättre färger direkt ur kameran.Men Canonen är klart en bättre dåligtljuskamera. Iso 6400 fungerar faktiskt utan omsvep med Canonen i urkasst ljus och för visande på nätet.. Där är canonen sååå underbar för en amatör som mig..Lägger in några NEX bilder här ifrån Sthlm samt från Björkliden där jag var på konferans med forskare läkare med flera och talade om cancer. I huvudsak då mag o tarmcancer.... Tyvärr blir skarpheten i bilder alltid så mycket sämre då jag laddar in dom här på fotosidan. och min skärm är ev inte heller kalibrerad rätt. Så skrytet om färger kanske inte syns i praktiken för er mina vänner
med Canikon.. Men men. Jag är i alla fall ärlig med mina åsikter trotts jag har en 5D MKII.. Jag gillar den egentligen inte alls förutom då den är enormt duktig som högisokamera via styras mycket via auto och snabba bilder utan behöva mixtra alls. Där är den klart överlägsen. Och levererar utan tjafs direkt oavsett jag är en bedrövligt kass användare..Sony A850 däremot är en bänglig rackare där man måste kunna (!) fota för den skall leverera i kasst ljus utan hjälp av annat ljus...Nex som tråden handlar om är en idiotsäker kamera egentligen. Den bara tar bilden. Och oftast är bilden användbar.. Och min NEX 5a har tagit absolut mest bilder under förra året utan tvekan. Och detta är inte enbart för den är smidigare. Det är också för jag trivs med den som attan. Och bilderna blir ju lika goa trotts dom är lite mindre i storlek...Klart att det finns lösningar!
Menar du att du köpte den utan att veta hur den ser ut? Nej det tror jag inte, NEX-designen är ju nånting man antingen gillar - eller inte... ;-)Den är ful
Ja det verkar vara nåt som Sony borde jobba med. Nu när de glufsat i sig Sony Ericsson har de säkert en hel del att lära, bland annat när det gäller batterihantering.
Några första intryck av 5n
Den är ful
Fruktansvärt långsam laddare. Knappt 5 timmar för att fylla ett standardbatteri.
Lite långsam jämfört med allt jag provat i DSLR väg de senaste 7 åren
Riktigt röriga menyer med en mängd konstiga översättningar
Fantastisk bildkvalitet
Otroligt smidig kamera
Känslan är på topp
men framför allt är den kul att använda!!
Blixten är värd ett eget stycke då den är som ett smycke. Lika liten som en diamant, vacker och nästintill lika oanvändbar.
Men det var ungefär vad jag förväntade mig så egentligen skall jag inte klaga. Den enda riktiga besvikelsen är nog laddaren samt kanske att den känns lite seg ibland. Inte alls lika rapp som en modern DSLR. Roligheten, känslan samt bildkvaliteten är de positiva
Vill du ha färg så kan du få det från i stort sett vilken tillverkare som helst - förutsatt att du väljer en kompaktkamera. När det gäller systemkameror så är det som du vet sällsynt att hitta något annat än svart eller möjligen silver.
r har dock faktiskt tillverkats i en MYCKET vacker röd färg, men de är väldigt svåra att få tag i. Jag lyckades i alla fall plocka åt mig en sådan - du kanske är intresserad av den? 
