Sony A7R II jpeg vs Raw

[Rane]

Jag köpte för ett par mån sedan en A7R II och började , som jag är van vid, att fota i RAW och efterbeh i Lightroom. Blev inte riktigt nöjd med färgerna, det finns ett lätt grönstick som inte går att efterjustera fullt ut i Lightroom. När jag tittade på bilderna i kamerans LCD såg färgerna klart bättre ut. Jag prövade då att ta jpegbilder som jag laddade upp i Lightroom för lite efterjustering med klart bättre resultat. Prövade också att skärpa upp bilderna ung lika mkt som jag skärper upp RAW-bilderna. Fick då fram oerhört skarpa bilder som märkligt nog hade mindre brus än de uppskärpta RAW-bilderna. Har aldrig fått så skarpa bilder med ngn kamera (har haft både 810 och 5DSR) tidigare. Någon som har liknande erfarenheter?

 

[iSolen.se]

Jag köpte för ett par mån sedan en A7R II och började , som jag är van vid, att fota i RAW och efterbeh i Lightroom. Blev inte riktigt nöjd med färgerna, det finns ett lätt grönstick som inte går att efterjustera fullt ut i Lightroom. När jag tittade på bilderna i kamerans LCD såg färgerna klart bättre ut. Jag prövade då att ta jpegbilder som jag laddade upp i Lightroom för lite efterjustering med klart bättre resultat. Prövade också att skärpa upp bilderna ung lika mkt som jag skärper upp RAW-bilderna. Fick då fram oerhört skarpa bilder som märkligt nog hade mindre brus än de uppskärpta RAW-bilderna. Har aldrig fått så skarpa bilder med ngn kamera (har haft både 810 och 5DSR) tidigare. Någon som har liknande erfarenheter?

Ja men med D810, D800 och LR. Jag kan fortfarande inte få lika bra bilder från LR som jag kan få från CNX/NXD, som ju levererar lika bra som kamerans jpeg. Jag skärper mina bilder minimalt men som Afe skriver nedan, du riskerar att skärpa dubbelt, det borde dock synts i bruset.

 

[afe]

Jpg-filerna från kameran innehåller alltid skärpning (även om du drar ner den så mycket det går). I och med detta skärper du redan skärpta bilder, och då är det inte så konstigt att det kan ge ett skarpare intryck.

 

[Rane]

Det var ju intressant! Har även en D800 så det får jag testa. Får du liknande resultat även när det gäller skärpan?

 

[iSolen.se]

Det var ju intressant! Har även en D800 så det får jag testa. Får du liknande resultat även när det gäller skärpan?

Jag får bättre skärpa med CNX/NXD än med LR, dvs jag jämför två raw-framkallare och hur de behandlar samma RAW-fil men CNX levererar ju identiskt med jpeg så om du bara låter bli att skärpa jpegfilerna blir resultatet exakt samma.

 

[Rane]

Jpg-filerna från kameran innehåller alltid skärpning (även om du drar ner den så mycket det går). I och med detta skärper du redan skärpta bilder, och då är det inte så konstigt att det kan ge ett skarpare intryck.

Det är jag medveten om men om jag prövat att skärpa upp jpegbilder tidigare så har brusnivån ökat så pass att det inte blir bra slutresultat. I detta fall blir brusnivån mkt beskedlig och mindre än den uppskärpta RAW bilden, det är just det som jag tycker är anmärkningsvärt.

 

[afe]

Ni kanske kan diskutera Nikon och CNX i egen tråd?

 

[afe]

Det är jag medveten om men om jag prövat att skärpa upp jpegbilder tidigare så har brusnivån ökat så pass att det inte blir bra slutresultat. I detta fall blir brusnivån mkt beskedlig och mindre än den uppskärpta RAW bilden, det är just det som jag tycker är anmärkningsvärt.

Laborera med inställningarna för brusreducering. Sony har haft en tendens att reducera bort ganska mycket som standard, men så är kanske linte längre fallet.

 

[iSolen.se]

Det är jag medveten om men om jag prövat att skärpa upp jpegbilder tidigare så har brusnivån ökat så pass att det inte blir bra slutresultat. I detta fall blir brusnivån mkt beskedlig och mindre än den uppskärpta RAW bilden, det är just det som jag tycker är anmärkningsvärt.

Det håller jag med om, det brukar bli brusigt om man skärper för mycket.

 

[Rane]

Laborera med inställningarna för brusreducering. Sony har haft en tendens att reducera bort ganska mycket som standard, men så är kanske linte längre fallet.

Oftast brukar ju ökad brusreducering smeta ut detaljer lite men Sony har kanske lyckats att få en effektiv brusreducering av jpegbidlerna som inte går ut över skärpan?

 

[iSolen.se]

Oftast brukar ju ökad brusreducering smeta ut detaljer lite men Sony har kanske lyckats att få en effektiv brusreducering av jpegbidlerna som inte går ut över skärpan?

Du kanskw kan prova någon annan raw-framkallare, problemet kanske är i den änden? Jag tycker som sagt inte jag får ut max ur bilderna med LR oavsett kamera.

 

[Rane]

Jag ska nog pröva NX för 800:an men Sonybilderna är jag väldigt nöjd med!

 

[iSolen.se]

Jag ska nog pröva NX för 800:an men Sonybilderna är jag väldigt nöjd med!

Jo det borde du vara, det är en väldigt bra kamera.

 

[Egoben]

Jag köpte för ett par mån sedan en A7R II och började , som jag är van vid, att fota i RAW och efterbeh i Lightroom. Blev inte riktigt nöjd med färgerna, det finns ett lätt grönstick som inte går att efterjustera fullt ut i Lightroom. När jag tittade på bilderna i kamerans LCD såg färgerna klart bättre ut. Jag prövade då att ta jpegbilder som jag laddade upp i Lightroom för lite efterjustering med klart bättre resultat. Prövade också att skärpa upp bilderna ung lika mkt som jag skärper upp RAW-bilderna. Fick då fram oerhört skarpa bilder som märkligt nog hade mindre brus än de uppskärpta RAW-bilderna. Har aldrig fått så skarpa bilder med ngn kamera (har haft både 810 och 5DSR) tidigare. Någon som har liknande erfarenheter?

Ja det är samma för mig men jag har mest använt Camera Raw, antar att det är samma motor som Lightroom eller något liknande. Capture One ger bättre bilder, mer lika jpg-bilderna från kameran. Testa det! Finns även en Sony-version som är gratis och betalar du ca 1000 kr får du även proffsversionen men mycket fler och oftast viktiga reglage.

Mina kameror: Sony A7S, A6300, A6500,

 

[Rane]

Det ska jag göra. Tack för tipset!

 

[Sten-Åke Sändh]

Jag får bättre skärpa med CNX/NXD än med LR, dvs jag jämför två raw-framkallare och hur de behandlar samma RAW-fil men CNX levererar ju identiskt med jpeg så om du bara låter bli att skärpa jpegfilerna blir resultatet exakt samma.

Ola, menar du vad respektive program visar på skärm? LR tycker jag länge upplevts ge sämre resultat på skärm även med previws i 1:1 men en färdig JPG från LR har i alla fall jag inte tyckt varit under par utskriven. Det kanske faktiskt bara är previews ni inte gillar. Just detta har jag inte gillat med LR även om det blivit bättre med åren. Det stora lyftet kom i 3.0 redan och innan dess var det riktigt uselt.

Det är just detta och prismodellen samt att Adobe inte kunde skydda mina data som fick mig att lämna dem för gott. Jag kommer aldrig uppgradera från 6.x

 

[iSolen.se]

Ola, menar du vad respektive program visar på skärm? LR tycker jag länge upplevts ge sämre resultat på skärm även med previws i 1:1 men en färdig JPG från LR har i alla fall jag inte tyckt varit under par utskriven. Det kanske faktiskt bara är previews ni inte gillar. Just detta har jag inte gillat med LR även om det blivit bättre med åren. Det stora lyftet kom i 3.0 redan och innan dess var det riktigt uselt.

Det är just detta och prismodellen samt att Adobe inte kunde skydda mina data som fick mig att lämna dem för gott. Jag kommer aldrig uppgradera från 6.x

Jag menar den färdiga bilden när man jobbat klart, dvs tiff eller jpeg. Det blir bättre färger och bättre äkta skärpa med leverantörens egen raw-konverterare. Sen tycker jag subjektivt att LR tappar bort mer detaljer i högdagrar jämfört med samma redigering i CNX/NXD och att man ibland får oförklarlig bandning, något som inte syns förrän man exporterar till jpeg.

Jag har inget problem med prismodellen för LR och använder det mer än någonsin pga det snabbare arbetsflödet, ibland måste man kompromissa.