Poängen var ju att "ni" inte ens gillar kitobjektivet, det är mediokert, mao. inte taskigt av testarna att säga att det är det, testerna smittar av sig till svenson som väljer canikon.
Tror du att kunder väljer bort Sony för att kit-objektivet skulle vara sämre än de som finns till Canon eller Nikon? Försäljningen (eller bristen av) har inte ett dyft med det att göra.
För det första är Sonys 18-55 är inte uselt. Det är rätt hyggligt och avsevärt bättre än det tidigare kitobjektivet 18-70. Dock inget superobjektiv och vi som huserar här är knappast representativa, vi är en bunch nördar som har satt oss in ordentligt och har en massa G- och Zeiss-objektiv osv. Varför då överhuvudtaget skruva på kit-gluggen?
Den genomsnittlige kameraköparen som går in på Elgiganten eller Expert och köper sin första systemkamera gör inte så. Där används kit-objektivet och kompletteras ev. med ett billigt tele sen är det ofta stopp om inte fotointresset tar fart ordentligt. Tror inte att den personen egentligen ser nån skillnad på en print i A4 tagen med kit-objektivet eller t.ex. ett 16-105.
Däremot kan han/hon lyckas väldigt mycket bättre med sina bilder genom att utnyttja finesserna i en sony-kamera, den suveräna exponeringsmätnngen, HDR-läget, SSS, Night-shot och allt som går att välja i de mycket bra menyerna med förklaringa, QLV osv. Sen när vederbörande utcvecklas och lär sig fotografera mer på klassiskt vis så är det en mycket kompetent kamera med de vanliga attributen också.
Ett rektigt intressant test skulle vara att ta två likvärdiga nybörjare och utrusta den ena med Sony A580-kit, en blixt och Gary friedmans handbok och den andra ett Canon 60D-kit för samma pengar och en Lighthouse-manual eller Scott Kelby-bok och jämför deras bilder efter några månader.
Problemet är att testarna i tidningar mm. inte ligger i paritet med detta, utan presenterar massa mätvärden hit-och-dit för att utse en "vinnare". utom när Sony-kamerorna får bäst bildkvalitet så hux-flux skrivs det istället att "men det är inte så viktigt, alla kameror är bra idag så det är andra egenskaper som fäller avgörandet". När andra kameror testas och det refereras till att andra är bättre så "glöms Sony bort". Det här är inte bara nån konspirationsteori utan fakta tyvärr.
Skulle det finnas kännedom om det både hos butikerna och ett intresse att sälja Sony skulle inte marknadsandelarna se ut som de gör idag. I butikerna är kunskapen ofta väldigt dålig och det sägs ofta helt sjuka saker.
Den genomsnittlige kunden som går in antingen hos en renodlad fotobutik där det står "Canon pro Dealer" med halvmeterhöga bokstäver på skyltfönstret eller till någon av elektronikkedjorna som Elgiganten eller Expert eller så för att köpa sin första system-kamera kommer nästan garanterat ut med en Canon eller Nikon. Det beror inte på att dessa kameror passar kunden bättre, är bättre på något sätt eller mer prisvärda. Det är INTE informerade köp som görs 9 gånger av 10.
De Sony som säljs i större antal är modeller som A290 med kit-objektiv för under 2500 kr. De köps in i tusental av kedjorna och säljs med liten avans för att locka in kunder och som de sedan försöker locka över till t.ex. en Canon 550D. Lyckas de inte köper kunden en Sony med vetskapen att det är en billig men inte så bra kamera. Vill dom sedan byta upp sig så har dom siktet inställt på Canon.
De allra flesta vet nog inte ens om att Sony gör riktigt bra kameror med unika finesser och har ett stort utbud av objektiv och tillbehör osv.
Kanske inte så konstigt om det finns uppdukade bord med Canon och Nikon-kameror att klämma på och glasmontrar med objektiv och sedan några ouppackade kartonger med Sony A290 i rea-korgen. Bilden som ges är att det finns två riktiga märken för den som vill ha schyssta grejer och ett billigt dåligt märke för den som är snål.
Sen när de köparna haft sin kamera ett tag så frågar kompisarna hur den är osv.
Så länge inte testare framhåller egenskaperna på ett rättvist sätt eller det inte finns anledning för handlarna att göra annat än snabba enkla affärer genom att sälja en Canon, som också ger personlig säljbonus, så kommer det inte att ändras.Först när någon aktör börjar konkurrera och marknadsföra Sony på ett sätt som hotar försäljningen av Caonn i första hand så kommer de andra fotohandlarna att bli mer aktiva för att sälja Sony.
Så varför bry sig? Jo, för oss som upptäckt den här "juvelen" finns så möts man i en massa sammanhang med misstro och att vara väldigt "udda". Sortiment av tillbehör osv. blir lidande.
Marknaden är trög. Sony har inte varit med på banan speciellt länge och har en del luckor i sitt sortiment. Kamerorna håller lika eller högre klass än Canon och är ofta mer prisvärda. Canon är lite bättre på en del punkter och Sony är lite bättre på några andra. Vi kan diskutera detaljerna här i forumen på den nivån, men hos gemene man är Canon bra och Sony billigt skräp om de ens vet om att Sony gör DSLR-kameror. Det kommer att ta ytterligare ett tag innan det här ändras, men när det sker kommer det att gå ganska fort. Sony vet om det. Canon och Nikon vet om det och är i en defensiv försvarsställning, medan Sony är offensiva och hittar på nya finesser. De som inte vet om det är fotohandlarbranschen och framförallt kollektivet av fotografer.
Medan Canon och Nikon jobbar febrilt på att komma ifatt genom att utveckla spegellösa systemkameror och DSLR-kameror med snabb AF i LV-läge eller elektroniska sökare, så smider Sony ihop helt andra saker.
Om fem år när alla har 3D-skärmar på sina datorer och surfar på internet och alla websiter ska ha 3D. Vilka kameror är det då som kommer att kunna plåta i 3D? Jag kan sätta en peng på att det är Sony som löser det genom multiframe-teknik och avståndsmätning.
Min A580 har idag möjlighet att 3D-panorama bilder. Gå in på ett Sonycenter och titta på såna bilder via HDMI på en 3D-tv!
Tror också att Sony kommer att utöka ledningen i sensor-utveckling. Exmor-R för stora sensorer, 3-CMOS teknik och säkert helt nya grejer som ingen av oss har en aning om. När Sonys marknadsandel ökar så blir dom själva viktigare internkunder än de andra kameratillverkare de idag levererar sensorer till.
Om 5-10 år ser marknaden garanterat helt annorlunda ut med en helt annan topp-3. Om bara två år kommer det nog att vara stor skillnad gentemot idag, men samma ordning.
Den här omställningen kommer är jag helt säker på och det har ssv inte ett enda dyft att göra med kitobjektivets duglighet, eller om raw-konverteraren kan pilla bort en brusprick mer eller mindre.
Många är nog trötta på att jag skriver såna här saker och det gör inte någon som helst nytta heller, mera "preaching to the choir", så dagsatt sluta med det och göra nåt annat. Förvånad dock över uppfattningen att kit-objektiv eller raw-program har någon praktisk betydelse för försäljningen.
/Mats
