Sony A3000
- Trådstartare larsborg
- Start datum
Bengf
Aktiv medlem
Sonys lösning för sitt Live View system är väl inte allt för pjåkigt. Dom var inte först men deras lösning är väl inte så tokig.
Bengf
Aktiv medlem
Umm.. ok. Använder du NEX som samlingsnamn för alla spegellösa kameror också? Det är ju ungefär samma sak
Nej det gör jag inte. men skulle kunna säga att det är en kamera av Nextyp. likaledes är en Samsung S4 en telefon av Iphontyp. men visst det är ju inte helt korrekt.
Iphon var väl allra först med den typen av telefon ( tror jag i alla fall ) sedan kom dom andra i en strid ström och dom försökte väl att likna Iphonen så gott det gick till en början.
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
A3000 kan vara svår att förhålla sig till. Anders väljer med viss rätt att hänga upp sig på dålig skärmupplösning och åter andra klagar på EVF:en.
På Dyxum däremot verkar folk rätt positiva till de bilder som nu lagts upp tagna med A3000 och Zeiss zoom 16-70mm. Det är uppenbarligen inget större fel på sensorn och sagda objektiv i alla fall.
.... man kan f.ö. inte få allt för 50 spänn eller om det nu var 3000.
Bilderna finns här:
http://www.dyxum.com/dforum/19-pictures-a3000-zeiss1670-f4_topic100871_page1.html
.... och är verkligen klart bättre (trots att bara är i JPEG ännu) än de ofta taskiga tidiga "testbilder" man obligatoriskt behöver genomlida vid dylika släpp som sällan eller aldrig gör kameran rättvisa.
På Dyxum däremot verkar folk rätt positiva till de bilder som nu lagts upp tagna med A3000 och Zeiss zoom 16-70mm. Det är uppenbarligen inget större fel på sensorn och sagda objektiv i alla fall.
.... man kan f.ö. inte få allt för 50 spänn eller om det nu var 3000.
Bilderna finns här:
http://www.dyxum.com/dforum/19-pictures-a3000-zeiss1670-f4_topic100871_page1.html
.... och är verkligen klart bättre (trots att bara är i JPEG ännu) än de ofta taskiga tidiga "testbilder" man obligatoriskt behöver genomlida vid dylika släpp som sällan eller aldrig gör kameran rättvisa.
Jag kan tycka det är lite petigt att klaga på saker som skräm och EVF hos en kamera som - i alla fall i mina ögon - är en påtaglig budgetmodell. Säljer de (i alla fall ett tag efter introduktionen) den här kameran med ett kitobjektiv för t.ex. 2995 kr så kommer både skärm och EVF troligen att te sig rätt ok jämfört med andra kameror i samma prisklass.
afe
Aktiv medlem
avlustat_medlemskap180119
Avslutat medlemskap
Det är väl inte så mycket klagande, bara konstaterande att den är specad just så. Det är en avvägning som Sony gjort hur mycket påkostade finesser de lagt på och samtidogt ta ut detta pris och hur den står sic mot konkurrenterna.
Det är en avvägning med många variabler och man kan ha olika åsikt om vad som är den bästa. Sonys marknadsförare har valt just detta o h om det är den lönsammaste kompromissen eller inte kan ju ingen veta säkert.
Jag och flera andra här skulle nog inte välja en kamera med den sökaren, men är ju å andra sidan beredd att betala mer.
Bättre sökare och vinklingsbar skärm skulle såklart vara trevligt, men samtidigt kosta mer att producera som antingen påverkar vinst per enhet eller priset till kund som i sin tur påverkar försäljningsvolymen. Säkert genomtänkt i detalj o h vi är ju inte Sony så det enda vi kan göra är att tycka och gissa olika saker, men det betyder inte ett skvatt. ;-)
P.s. har varit upptagen med annat en tid. Återkommer med bemötande ang. opartiskhet gentemot tillverkare och sensorns storlek har för betydelse för utläsningshastigheten. Ds.
/Mats
larsborg
Aktiv medlem
Exakt, det slog mig också, hur mycket som skrivs i denna tråd om den kommande A3000, som inte har med en budgetmodell att göra, jag startade tråden den 25:e augusti, efter att jag hade snappat upp info rykten på en Internetsida, om just nya Sony kameror.
Hur många nybörjare, som den här systemkameran är lämplig för, orkar läsa om "dålig skärmupplösning och åter andra klagar på EVF:en", några jämför bildsensorn i A3000 med bildsensorer i betydligt dyrare kamerahus, tar upp även ett Zeiss objektiv 16-70mm, som kostar "skjortan"?
Jag har skrivet det tidigare, - nybörjaren struntar fullständigt i att läsa om oändliga tekniska specifikationer, samt jämförelser med andra kamerahus, - just för att nu säljer Sony en systemkamera för strax under 3000 :- , till Julhelgen kan mycket väl priset krypa ner några hundra lappar.
Enkelt att utvärdera, va?
Många nybörjare och andra hobbyfotografer kan säkert förstå vad A3000 går för, tillräckligt bra för vardagsbilder, till ett mycket lågt pris för en ny APS-C systemkamera, - de hoppar av denna tråd efter några minuter, den ger absolut ingenting.
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Visst, men kommentaren var väl mest av teknisk art som Anders gjorde. Han är säkert också helt på det klara med att man inte kan få allt för 50 spänn. Det som däremot är kul är att en så pass billig kamera som ju är billigare än mången avancerad kompakt ger så pass hög bildkvalitet med ett hyfsat objektiv. Jag undrar hur bra den är med gamla kitobjektivet för då skulle man ju kunna fundera på att ha denna kamera som en högriskkamera som man kan tycka att det är helt OK att bli av med. Ibland skulle jag velat ha det på en del resor jag varit på.
Vi kan nog vara helt övertygade om att det kommer mer avancerade modeller framöver inom detta koncept. Dock inte inom en nära framtid eftersom det nu verkar komma en hel drös A-mountkameror först.
