Sony A3000
- Trådstartare larsborg
- Start datum
MattiasBredberg
Aktiv medlem
Varför kallar de kameran A 3000? Det kommer ju bli en del förvirring om de lanserar massa E-fattningskameror med både namn A-xxxx och symbol för alpha på huset.
Fredrik AVT
Aktiv medlem
När jag fick se den så blev jag fundersam med tanke på ryktet att Sony inte skall ha SLT i nästa generation och att A3000 inte heter NEX. Kan det vara så att nativ A fattning försvinner och att E-fattningen nu gäller men med adapter till A? Med PDAF på sensorn och EVF behövs ju ingen spegel. Är denna A3000 i själva verket en smytitt på vad som blir generellt för nästa generation A kameror? Detta är väl inget problem i sig, men kommer Sony fortfarande stödja klokopplings-AF från äldre objektiv då adaptern då kan behöva ha inbyggd AF motor med ökad kostnad som följd?
Men min gissning är att man nog skall hålla koll på denna A3000 (ILC-3000) och då f f a autofokusen då detta kan vara den typ av PDAF som finns i nästa Sonygeneration.
För min del tycker jag den är snygg men samtidigt blir den större än NEX (men med bildstab i huset kanske plats behövs) och formfaktorn med spegelhus behövs inte egentligen. En sak jag upplevt är att trots att specarna på EVF i NEX7 och A77/65 är samma så är bilden tydligare i A kamerorna - bättre sökaroptik? Kanske ger större plats möjlighet till bättre sökaroptik?
Men min gissning är att man nog skall hålla koll på denna A3000 (ILC-3000) och då f f a autofokusen då detta kan vara den typ av PDAF som finns i nästa Sonygeneration.
För min del tycker jag den är snygg men samtidigt blir den större än NEX (men med bildstab i huset kanske plats behövs) och formfaktorn med spegelhus behövs inte egentligen. En sak jag upplevt är att trots att specarna på EVF i NEX7 och A77/65 är samma så är bilden tydligare i A kamerorna - bättre sökaroptik? Kanske ger större plats möjlighet till bättre sökaroptik?
Johnny.H.
Aktiv medlem
Alphasymbolen sitter på Nexhusen med. Tittar man på Sonys hemsida så benämner de kamerorna som "Alpha Nex cameras" & "Alpha DSLR cameras".
MattiasBredberg
Aktiv medlem
Ja det stämmer ju iof. Men jag tycker ändå namnet "A3000" förknippas med a-fattning, det blir rörigt om de fortsätter med den namnnomenklaturen.
Fast som någon skrev så kanske det är så att Sony låter a-fattningen dö ut nu likt Olympus gjorde med 4/3 och då blir det ju mindre och mindre förvirring med tiden.
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Jag klipper lite.
Finns det verkligen fog för den slutsatsen? Det finns väl inget som tyder på det vad jag kan se. Det kommer ju nya A-mountobjektiv med jämna mellanrum fortfaranade och Sony börjar ju så smått få ordning på sitt A-mountobjektivsortiment. Jag har svårt att se det du ser.
Men att den här kameran förebådar vad många väntat länge på är väl ganska klart. Den rörliga spegeln kommer försvinna och den fasta också, den var bara ett tekniskt stickspår i väntan på detta. Jag tror det bara är en fråga om att EVF kommer att hålla som ersättning för OVF - om det nu är så bara. Den föregående generationen behöver bli både snabbare, ha större DR och lite större upplösning uppskattas säkert av många och det verkar ju vara på G nu i generation 3 (eller vad man nu ska kalla det) av Sony EVF. En del har ju tidigare satsat sin sista skjorta på att det aldrig kommer funka tillräckligt bra med AF-sensorer på huvudsensorn (en del har sett detta som nära nog en naturlag) , men nu ser vi ju att sensorerna blir fler och fler och tekniken parerar ljusbortfallet hyfsat trots detta.
Sony verkar ta steget först, som skett i en hel del andra fall under de senaste åren. Canon var väl först med hybrid-AF och att sätta en sensor i en DSLR med AF-sensorer på huvudsensorn vad jag vet men de vågade inte ta bort den rörliga spegeln. Sony har ju varit på denna väg ett bra tag nu så detta steg är helt naturligt nu när det verkar bli mer eller mindre standard med AF-sensorer på huvudsensorerna.
När detta kommer i NEX 7 uppföljaren och andra kommande NEX, så faller ett av de få kvarvarande argumenten att välja en tjockkamera. Tjockkamerorna tappar och fler och fler köper spegellöst, så sommaren för denna modell kanske blir både kort och kall. De nya NEX-modellerna är ju snart här och många kommer nog vänta på dessa istället.
Fredrik AVT
Aktiv medlem
Spekulation är ju just det så fog för det blir svårt men logisk slutsats kan man ju dra.
Att ha en A fattninng innebär ett visst registeravstånd som är längre än E. En FF kamera md E fattning innebär ganska snett infallande ljus som NEX 7 redan med APS-C har svårt att hantera och Leica M240/9 har speciellt konstruerade mikrolinser för att hantera detta - men det finns ytterst få telen till Leica M. Sonys telen är telecentriska liksom många andra A objektiv så hur dessa skulle fungera på en sensor konstruerade som Leica M240 är svårt att säga. Risken är emellertid att det resulterar i skärpeproblem och CA i kanterna. Sony skulle d u behöva ta fram helt nya objektiv för en FF E kamera som inte är telecentriska för att få en sådan specialsensor att fungera optimalt med alla objektiv med kort registeravstånd- lägg därtill kostnaden för en sådan sensor. Därför är det enklast att, även om man har en E fattning på FF, att ständigt använda en A adapter till FF objektiv f u ett fåtal som släpps i E fattning. Man vill d u osannolikt förarga ägare av A99 med att inte erbjuda ny optik till den (glöm inte Olympus som tappade sitt lilla proffssegment då de i praktiken övergav 4/3 - tror inte någon längre köper 4/3 objektiv nya). Därför ser jag ingen motsättning i att Sony överger A fattningen som nativ fattning på kameran utan har bara E fattning med A fattning via adapter. Vilken funktionalitet denna kommer erbjuda med äldre klokopplingsobjektiv är en öppen fråga. Sony vill sälja nytt och flertalet av Sony FF objektiv som säljs nya idag har fokusmotor i objektivet mig veterligt. Det är sannolikt att en sådan adapter blir dyr och f f a är avsedd för avancerade användare med stor plånbok och äldre optik och att säljer en billig adapter (som den första E-A adaptern) till de flesta kunder.
Att ha en A fattninng innebär ett visst registeravstånd som är längre än E. En FF kamera md E fattning innebär ganska snett infallande ljus som NEX 7 redan med APS-C har svårt att hantera och Leica M240/9 har speciellt konstruerade mikrolinser för att hantera detta - men det finns ytterst få telen till Leica M. Sonys telen är telecentriska liksom många andra A objektiv så hur dessa skulle fungera på en sensor konstruerade som Leica M240 är svårt att säga. Risken är emellertid att det resulterar i skärpeproblem och CA i kanterna. Sony skulle d u behöva ta fram helt nya objektiv för en FF E kamera som inte är telecentriska för att få en sådan specialsensor att fungera optimalt med alla objektiv med kort registeravstånd- lägg därtill kostnaden för en sådan sensor. Därför är det enklast att, även om man har en E fattning på FF, att ständigt använda en A adapter till FF objektiv f u ett fåtal som släpps i E fattning. Man vill d u osannolikt förarga ägare av A99 med att inte erbjuda ny optik till den (glöm inte Olympus som tappade sitt lilla proffssegment då de i praktiken övergav 4/3 - tror inte någon längre köper 4/3 objektiv nya). Därför ser jag ingen motsättning i att Sony överger A fattningen som nativ fattning på kameran utan har bara E fattning med A fattning via adapter. Vilken funktionalitet denna kommer erbjuda med äldre klokopplingsobjektiv är en öppen fråga. Sony vill sälja nytt och flertalet av Sony FF objektiv som säljs nya idag har fokusmotor i objektivet mig veterligt. Det är sannolikt att en sådan adapter blir dyr och f f a är avsedd för avancerade användare med stor plånbok och äldre optik och att säljer en billig adapter (som den första E-A adaptern) till de flesta kunder.
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Tja, jag har ju redan nu som många andra Sonys A-mountadapter och visst kostade den lika mycket som en instegskamera men den ger stöd för AF med gammal klokoppling och har inbyggd AF-motor, så det kan väl knappast vara ett tekniskt problem. Stöd finns även tillsammans med NEX 7 i alla fall för microjustering också. Det kommer ju dessutom handla om både gungor och karuseller här för det borde ju bli billigare när man slipper den fasta spegeln och särskild AF-sensor som i den gamla adaptern.
Sedan är ju det här med adaptern här för att stanna ändå med NEX eftersom det ju inte finns någon annan väg om man behöver koppla stora telen på NEX och jag har svårt att se poängen med att göra långa telen till NEX också. det är väl därför vi inte har nåra sådana på marknaden ännu. Idag med APS-C och adaptern så tycker jag det funkar förträffligt med dessa telen. Jag vet inte om det kommer bli så mycket annorlunda med en FF-modell.
Men att A-mount skulle försvinna tror jag inte alls på. Inte ens i en avlägsen framtid med reservation för att Sony helt slutar tillverka tjockkameror. Det var väl i grunden för att komma åt den installerade basen i A-mount som man köpte Minolta när det begav sig och de objektiven finns fortfarande där ute.
Sedan är ju det här med adaptern här för att stanna ändå med NEX eftersom det ju inte finns någon annan väg om man behöver koppla stora telen på NEX och jag har svårt att se poängen med att göra långa telen till NEX också. det är väl därför vi inte har nåra sådana på marknaden ännu. Idag med APS-C och adaptern så tycker jag det funkar förträffligt med dessa telen. Jag vet inte om det kommer bli så mycket annorlunda med en FF-modell.
Men att A-mount skulle försvinna tror jag inte alls på. Inte ens i en avlägsen framtid med reservation för att Sony helt slutar tillverka tjockkameror. Det var väl i grunden för att komma åt den installerade basen i A-mount som man köpte Minolta när det begav sig och de objektiven finns fortfarande där ute.
larsborg
Aktiv medlem
Sony ligger helt rätt i tiden, de har teknisk kompetens/resurser, de har bra koll vad kunderna vill ha (nu konsumenter senare kommer pro), de börjar med en instegs modell, kamerahuset A3000 lär bli prissatt till under 4500:-.
Canon har med sin 100D visat, att en systemkamera, med klassisk formfaktor, kan göras mindre än 700D, den vanliga konsumenten behöver inte en utfällbar display, bland många andra finesser, - basfunktioner, kompakt kamerahus och låg vikt, det är vad som gäller.
Canon började bra med sin 300D (2003), lagom storlek på kamerahuset, nu likt 100D, därefter har varje ny modell i XXXD serien ökat i storlek.
A3000 kamerahuset är säkert en fingervisning, hur kommande A-systemkameror, från Sony, kommer att se ut, - formfaktor, kompakta, få rörliga delar, EVF (i sin senaste generation).
Sony ligger troligen före sina konkurrenter, de vågar tänka nytt, - vem trodde det när de startade med Konica-Minolta "gener" för några år sedan?
Canon har med sin 100D visat, att en systemkamera, med klassisk formfaktor, kan göras mindre än 700D, den vanliga konsumenten behöver inte en utfällbar display, bland många andra finesser, - basfunktioner, kompakt kamerahus och låg vikt, det är vad som gäller.
Canon började bra med sin 300D (2003), lagom storlek på kamerahuset, nu likt 100D, därefter har varje ny modell i XXXD serien ökat i storlek.
A3000 kamerahuset är säkert en fingervisning, hur kommande A-systemkameror, från Sony, kommer att se ut, - formfaktor, kompakta, få rörliga delar, EVF (i sin senaste generation).
Sony ligger troligen före sina konkurrenter, de vågar tänka nytt, - vem trodde det när de startade med Konica-Minolta "gener" för några år sedan?
FlyerOne
Aktiv medlem
E3000 vore förstås mkt bättre än A3000 - men var inte möjligt
.
Jag tyckte också först att det var obegripligt att de (tydligen) kommer att ge denna nya kameraserie beteckningen A3000 istället för E3000. Den har ju som sagt E- och inte A-fattning. Att den inte kallas för NEX, som jag har sett somliga har tyckt, tycker jag däremot är fullt förståeligt - denna nya serie skiljer sig rejält från NEX-konceptet.
Men det skulle inte gå att ge denna nya kamera beteckningen E3000. Olympus har redan lagt rabarber på bokstaven "E". Vad jag kan erinra mig så har väl Oly använt bokstaven "E" på varenda kamerahus för såväl sitt 4/3- som sitt Micro 4/3-system. Det är alltid väldigt opraktiskt när man har samma beteckningar på helt olika kameror från olika tillverkare.
Som 5D, 7D, eller A200 för den delen (där man kan hitta tre olika tillverkare t.o.m.). Liksom A100, A300, A350, A450, A500, A550, A560 och A580 o.a.
Och nu när Sony och Olympus har börjat jobba ihop tämligen intensivt, så var det förstås helt uteslutet att Sony skulle irritera sin nya partner genom att "sno" E-beteckningen från dem. Sony värderar säkerligen samarbetet med Oly mycket högre än en sådan här sak.
Dessutom är ju beteckningen A3000 inte helt fel (om än en anning förvirrande eftersom den inte har A-fattning). Sony kallar ju alla sina systemkameror för Alpha-kameror, även NEX som bekant samt ävenså denna nya serie. Då tycker jag att beteckningen ILC-3000, som det ryktas om att den ska komma att heta här i väst, är mycket sämre!
.
.
Jag tyckte också först att det var obegripligt att de (tydligen) kommer att ge denna nya kameraserie beteckningen A3000 istället för E3000. Den har ju som sagt E- och inte A-fattning. Att den inte kallas för NEX, som jag har sett somliga har tyckt, tycker jag däremot är fullt förståeligt - denna nya serie skiljer sig rejält från NEX-konceptet.
Men det skulle inte gå att ge denna nya kamera beteckningen E3000. Olympus har redan lagt rabarber på bokstaven "E". Vad jag kan erinra mig så har väl Oly använt bokstaven "E" på varenda kamerahus för såväl sitt 4/3- som sitt Micro 4/3-system. Det är alltid väldigt opraktiskt när man har samma beteckningar på helt olika kameror från olika tillverkare.
Som 5D, 7D, eller A200 för den delen (där man kan hitta tre olika tillverkare t.o.m.). Liksom A100, A300, A350, A450, A500, A550, A560 och A580 o.a.
Och nu när Sony och Olympus har börjat jobba ihop tämligen intensivt, så var det förstås helt uteslutet att Sony skulle irritera sin nya partner genom att "sno" E-beteckningen från dem. Sony värderar säkerligen samarbetet med Oly mycket högre än en sådan här sak.
Dessutom är ju beteckningen A3000 inte helt fel (om än en anning förvirrande eftersom den inte har A-fattning). Sony kallar ju alla sina systemkameror för Alpha-kameror, även NEX som bekant samt ävenså denna nya serie. Då tycker jag att beteckningen ILC-3000, som det ryktas om att den ska komma att heta här i väst, är mycket sämre!
.
MattiasBredberg
Aktiv medlem
Jo men det var ju innan de spegellösa kom in på marknaden. Dessutom kan man väl ändå säga att Sony försökt men misslyckats med att ta upp kampen med Nikon och Canon på den traditionella systemkameramarknaden.
Fredrik AVT
Aktiv medlem
Ja, att de misslyckades kan ju möjligen förklaras åtminstone delvis att de kom in på en marknad som ändå var relativt mogen så de behövde ta kunder från Canon och Nikon men de vägrade att locka med priser som lockade de som hade mer investerat i dessa system - den potentiellt lojala kundkretsen. Att locka instegsköparna har inte varit så lyckad om man ser på marknaden idag och de flesta av dessa köper bara hus plus kitobjektiv och har inget investerat i ststemet. Sony är en gigant och hade de bestämt sig att sälja till underpris är det frågan om Nikon och Pentax skulle kunnat hålla ut. Sony har d u en väl utbyggd service och supportorganisation för video och hade de expanderat detta till stillbilder kunde de nog lockat en del proffs också.
FlyerOne
Aktiv medlem
Igen, igen och igen - Sony har INGA planer på att dumpa A-fattningen!
.
Rykten om A-fattningens snara död erupterade samma dag som de båda ur-NEX:arna presenterades. Om inte tidigare...
Därefter har så många påstått detta i alla möjliga fotofora världen över, att väldigt många nu tror att detta är en etablerad och officiell sanning.
Men det är ju inte särskilt svårt att se att det inte finns ETT ENDA belägg för detta! Ryktet bygger uteslutande på vad en massa människor (totalt utan någon som helst kunskap om saken) har inbillat sig, befarat eller hoppats på.
För alla tillverkare går ju antalet nya objektiv som lanseras i vågor. Tidigare var det under en period lite stiltje i lanseringen av nya A-objektiv från Sony, och genast började dödspredikanterna skria. TROTS att under denna tid så visste de att Sony höll på att utveckla ett exklusivt superteleobjektiv (500/4 G SSM), och att de objektiv som kom ut mest var FF-objektiv. Det kan inte ha funnits några överväganden inom Sony om att lägga ner A-fattningen, för då skulle de ALDRIG ha gett sig på ett sådant projekt. Det skulle ha varit helt vettlöst att kasta en förmögenhet i sjön på detta sätt. De hade ju ambitionen att detta objektiv skulle bli marknadens bästa inom sin kategori, och det förefaller de ha lyckats rätt bra med. Utvecklingskostnaderna har varit närmast astronomiska, och de är väl tveksamt ifall de någonsin kommer att få igen dessa trots fortsatt satsning på A-mount.
Sony själva har dels sagt att de kommer att öka lanseringen av antalet A-objektiv, samt att de kommer med flera HIgh-end A-mount kameror nästa år. De har ALDRIG NÅGONSIN ens antytt att de ska dra ner på A-mount, de har tvärtom sagt att de avser att satsa på denna linje. Och vi kan ju se att Sony har resurser att utveckla flera linjer samtidigt, även nya och innovativa linjer (som naturligtvis kräver storleksordningar mer resurser än att bara uppgradera redan utvecklade system). År 2012 presenterade de ju fem olika linjer, varav flera skrev nya blad i fotohistorien. Det var förstås samtidigt en styrkedemonstration - f.n. säljer vi kanske inte så väldigt mycket mer än "minstingarna" inom kamerabranchen, men gör för den skull inte misstaget att inbilla er att vår kapacitet skulle vara lika liten som deras! Gissar jag.
De (helt ogrundade) rykten om A-fattningens snara hädanfärd får säkerligen sitt huvudsakliga bränsle från att så många i avsaknad av tekniska och fysikaliska baskunskaper är övertygade om att on-board-sensor PDAF-system snabbt kommer att förbättras (i och för sig högst sannolikt), och bli lika bra eller t.o.m. bättre an de nuvarande PDAF-systemen med en separat AF-sensorplatta (synnerligen tveksamt däremot).
Det är här man står på näsan. Ännu så länge har ingen spegellös kamera kommit i närheten av den följande AF i dåligt ljus som DSLR/SLT-kameror presterar. Och det är tveksamt ifall det NÅGONSIN kommer att bli möjligt. Jo, här finns naturlagar att kämpa mot. Det KAN finnas en möjlighet genom att göra på ett lite annat sätt, men även detta är högst tveksamt.
Lanseringen av A3000 är på intet sätt ytterligare en spik i A-systemets likkista. Den är istället ett uttryck för att Sony avser att öka sin närvaro inom systemkameramarknaden. Enligt min bedömning.
.
.
Rykten om A-fattningens snara död erupterade samma dag som de båda ur-NEX:arna presenterades. Om inte tidigare...
Därefter har så många påstått detta i alla möjliga fotofora världen över, att väldigt många nu tror att detta är en etablerad och officiell sanning.
Men det är ju inte särskilt svårt att se att det inte finns ETT ENDA belägg för detta! Ryktet bygger uteslutande på vad en massa människor (totalt utan någon som helst kunskap om saken) har inbillat sig, befarat eller hoppats på.
För alla tillverkare går ju antalet nya objektiv som lanseras i vågor. Tidigare var det under en period lite stiltje i lanseringen av nya A-objektiv från Sony, och genast började dödspredikanterna skria. TROTS att under denna tid så visste de att Sony höll på att utveckla ett exklusivt superteleobjektiv (500/4 G SSM), och att de objektiv som kom ut mest var FF-objektiv. Det kan inte ha funnits några överväganden inom Sony om att lägga ner A-fattningen, för då skulle de ALDRIG ha gett sig på ett sådant projekt. Det skulle ha varit helt vettlöst att kasta en förmögenhet i sjön på detta sätt. De hade ju ambitionen att detta objektiv skulle bli marknadens bästa inom sin kategori, och det förefaller de ha lyckats rätt bra med. Utvecklingskostnaderna har varit närmast astronomiska, och de är väl tveksamt ifall de någonsin kommer att få igen dessa trots fortsatt satsning på A-mount.
Sony själva har dels sagt att de kommer att öka lanseringen av antalet A-objektiv, samt att de kommer med flera HIgh-end A-mount kameror nästa år. De har ALDRIG NÅGONSIN ens antytt att de ska dra ner på A-mount, de har tvärtom sagt att de avser att satsa på denna linje. Och vi kan ju se att Sony har resurser att utveckla flera linjer samtidigt, även nya och innovativa linjer (som naturligtvis kräver storleksordningar mer resurser än att bara uppgradera redan utvecklade system). År 2012 presenterade de ju fem olika linjer, varav flera skrev nya blad i fotohistorien. Det var förstås samtidigt en styrkedemonstration - f.n. säljer vi kanske inte så väldigt mycket mer än "minstingarna" inom kamerabranchen, men gör för den skull inte misstaget att inbilla er att vår kapacitet skulle vara lika liten som deras! Gissar jag.
De (helt ogrundade) rykten om A-fattningens snara hädanfärd får säkerligen sitt huvudsakliga bränsle från att så många i avsaknad av tekniska och fysikaliska baskunskaper är övertygade om att on-board-sensor PDAF-system snabbt kommer att förbättras (i och för sig högst sannolikt), och bli lika bra eller t.o.m. bättre an de nuvarande PDAF-systemen med en separat AF-sensorplatta (synnerligen tveksamt däremot).
Det är här man står på näsan. Ännu så länge har ingen spegellös kamera kommit i närheten av den följande AF i dåligt ljus som DSLR/SLT-kameror presterar. Och det är tveksamt ifall det NÅGONSIN kommer att bli möjligt. Jo, här finns naturlagar att kämpa mot. Det KAN finnas en möjlighet genom att göra på ett lite annat sätt, men även detta är högst tveksamt.
Lanseringen av A3000 är på intet sätt ytterligare en spik i A-systemets likkista. Den är istället ett uttryck för att Sony avser att öka sin närvaro inom systemkameramarknaden. Enligt min bedömning.
.
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Tja, det beror ju på vilken tidshorisont Sony har om de misslyckats eller inte. Vi har ännu inte hört ett knyst om att de tänker lägga ner A-mount och tjockkamerorna men visst kan det om man drar den slutsatsen på Sony också bli så under en övergångsperiod att man fortsätter göra objektiven även om man inte släpper några nya hus. Återigen - inga som helst tecken på det ännu. Så jag håller allt med Gunnar jag.
larsborg
Aktiv medlem
.
Det är här man står på näsan. Ännu så länge har ingen spegellös kamera kommit i närheten av den följande AF i dåligt ljus som DSLR/SLT-kameror presterar. Och det är tveksamt ifall det NÅGONSIN kommer att bli möjligt. Jo, här finns naturlagar att kämpa mot. Det KAN finnas en möjlighet genom att göra på ett lite annat sätt, men även detta är högst tveksamt.
Lanseringen av A3000 är på intet sätt ytterligare en spik i A-systemets likkista. Den är istället ett uttryck för att Sony avser att öka sin närvaro inom systemkameramarknaden. Enligt min bedömning.
.
Nej, en direkt "spik" i kistan", för A-systemet, lär det inte bli, med det nya kamerahuset A3000, med sin E-bajonett!
Sony kommer att fortsätta med sina bajonett-fattningar, A och E, i var sin kamerahus serie, - däremot, i framtiden, den tekniska utvecklingen och den mest populära bajonett-fattningen avgör var Sony kommer att lägga sitt "krut"!
Fredrik AVT
Aktiv medlem
Jag känner inte till att jag eller någon annan hävdat att man lägger ner A fattningen - i objektiv i varje fall. Vad jag menade var att utan spegel behövs inte A fattningens registeravstånd på kamerahuset utan den nativa fattningen kan lika gärna vara E. Sedan finns en adapter till A för vilken åtminstone FF objektiven fortsätter att vara gjorda och adaptern tillåter alla andra A objektiv också (men det skulle inte förvåna mig om man slopade skruvdriftsmotorn i enklare adapters). Men vad händer med DT utvecklingen? Sony har en enkel telezoom i E fattning och släpper nu en G och en CZ finare normalzoom i E fattning. Eftersom kamerorna har en nativ E fattning vem köper då icke rena proffsobjektiv med A fattning? Så även om dessa stöds fullt ut blir det väl ändå så att kunderna köper de nättare E objektiven och som köpare kan man bli rädd att köpa motsvarande i A fattning så det blir en självuppfyllande profesia - utöver att E objektiven blir mindre och nättare.
Olympus har aldrig officiellt dödat 4/3 men släpper nu en proffszoom i m43 fattning - vem köper då 4/3 12-60 eller även 14-35/2,0? De som ev skulle gjort det ser att det lär bli omöjligt att sälja vidare och väljer då det säkrare m43 objektivet istället.
Så, frågan är om husen har en nativ E fattning, vad händer med A objektiven i verkligheten (åtminstone för crophusen) vad än Sonys intentioner än må vara.
Olympus har aldrig officiellt dödat 4/3 men släpper nu en proffszoom i m43 fattning - vem köper då 4/3 12-60 eller även 14-35/2,0? De som ev skulle gjort det ser att det lär bli omöjligt att sälja vidare och väljer då det säkrare m43 objektivet istället.
Så, frågan är om husen har en nativ E fattning, vad händer med A objektiven i verkligheten (åtminstone för crophusen) vad än Sonys intentioner än må vara.
Bengf
Aktiv medlem
Upplösningen 230000 punkter på LCD förvånar mig, tillika EVF 1,44 miljoner, har dom hämtat detta från dom allra tidigaste modellerna, Visserligen verkar priset lågt, men skall man locka in nya köpare så duger ju inte en LCD med så låg upplösning, Och nuvarande EVF med sina 2,3 miljoner där alla väntar på en rejäl uppdatering, så borde Sony åtminstone bjuda på den till den nya instegaren. kameran är ju ämnad att ta upp kampen med Canons 1100D och Nikon 3200.
//Bengt.
//Bengt.
Fredrik AVT
Aktiv medlem
Bengf
Aktiv medlem
Vi vet nu av erfarenhet att när tänkbara köpare plockar upp en kamera med EVF i affären, så har ju en del blivit förbryllade, bland annat att EVF påverkas av lysrören. jag menar att man inte får försitta chansen att göra ett bra intryck för att verkligen locka till sig nya kunder, som i förläggningen också vill stanna kvar vid märket, lågt pris är aldrig fel många vill inte betala för mycket, möjligtvis att det kan räcka, minns hur Canon fick till det med 300D den första med hyggligt pris men även överraskande bra bildkvalitet för den tiden. Där fångade Canon upp många nya köpare.
//Bengt.
//Bengt.
