Sony α7/α7r
- Trådstartare Atropine
- Start datum
- Status
keckax
Aktiv medlem
Jag funderar på om det eventuellt är enklare att sätta fokus rätt med ögat till en kamera med elektronisk sökare jämfört med traditionell. Alltså om det finns hjälpmedel för detta i den nya tekniken. Att live view hjälper till och gör manuell fokusering "enklare" vet jag. Men min teknik är att sätta kameran till ögat. Frågan är alltså om manuell fokus hjälper fotografen på traven med den nya tekniken och dessa förutsättningar?
/K
keckax
Aktiv medlem
Jag provade A7 som hastigast på mässan, och tyckte bla att bilden jag fick (under någon sekund) i sökaren, efter tagen bild var något nytt för mig. Skärpedjup osv kunde ses, precis som en färdig bild. Det fick- för en novis som mig en upplevelse som jag inte upplevt tidigare och gav mig ytterligare en ögonbrynshöjare för den här lilla skapelsen. Spännande!
/K
/K
patrik.f
Aktiv medlem
Jag skulle vilja säga att om det är tillräckligt ljust är ovf överlägset. När det blir för mörkt i den sökaren har evf fördel. Den dag evf får tillräckligt hög upplösning försvinner ovf:ens fördel när ljuset är tillräckligt. Mina åsikter baseras från erfarenhet av Sony A850 och A99.
Photocon
Aktiv medlem
Hej själv!
Jag får väl oxå svara då frågan var ställd till mig i första läget. Nu har jag placerat häcken framför datorn och skriver följande:
Innan jag bytte tillbaks till Nikon från Sony använde jag en tid Sony A77 och för att precisionsinställa manuellt var jag mycket nöjd med EVF (som dock hade vissa andra nackdelar, men detta var en fördel).
Att kunna förstora sökarbilden+kombinera med focuspeaking gjorde det oerhört lätt att med 85/1.4 och 50/1.4 sätta skärpan perfekt på full glugg.
Sak samma med NEX-7 som jag har kvar och via adapter kör Nikkorgluggar med. Men jag skaffade D800 och är helnöjd med den då den har en massa andra fördelar jag saknade på Sonys FF-kameror.
Jag vill inte starta ngn EVF vs OVF diskussion här, men för detta ändamål var EVF mycket bra förutsatt att motivet var av relativ "lugn" art.
Nu går ju, som andra framhållit, LV att använda istället på D800, fast då kan jag sakna att den displayen inte är vinklingsbar och därtill ganska svår att se i soligt väder. Fast använder jag LV+kontrastsökande AF och låser på motivet blir resultatet spot-on. Dock inte så kul att hålla en D800+24-70/2.8 på halvraka armar framför sig.
Däremot är D800:ans vanliga AF så pass säker att det är ett icke-problem för mig. Men sådant är livet: En kamera kan inte ha allt. Man får välja den som man tycker passar bäst för en själv i den mån man har råd.
Så hade jag pengar skulle jag gärna skaffat en A7r som komplement till D800, men den senare vill jag absolut inte göra mig av med bara för EVF:s skull. I de flesta situationer föredrar jag ju OVF, men anser att båda typerna har sina för- och nackdelar.
MVH//Lennart
Faketastic
Aktiv medlem
Har lekt med A7 ett par dagar nu och är nästan odelat positiv. Jag hade A7R hemma några dagar för att testa men kom fram till att jag inte behöver 36Mpix (ser det som ett tecken på personlig utveckling).
Steget upp från en NEX-6 är gigantiskt, faktiskt. Menysystem, byggkvalitet, bildkvalitet...riktigt bra!
Som minus så tycker jag att luckorna är av riktigt bristande byggkvalitet. Luckan för USB kommer brytas av när den laddas någon gång är jag säker på.
Så nu är det bara att vänta tills ljuset kommer tillbaka om ett halvår så vet man vad kameran går för på riktigt också!
Steget upp från en NEX-6 är gigantiskt, faktiskt. Menysystem, byggkvalitet, bildkvalitet...riktigt bra!
Som minus så tycker jag att luckorna är av riktigt bristande byggkvalitet. Luckan för USB kommer brytas av när den laddas någon gång är jag säker på.
Så nu är det bara att vänta tills ljuset kommer tillbaka om ett halvår så vet man vad kameran går för på riktigt också!
Håkan Bråkan
Aktiv medlem
I England kan man köpa a7-hus för 995 pund, dvs 10683,61 kr. Är nog så att marginalerna i Sverige är väldigt höga, som någon skrev, och att det talar för att priserna kan sjunka rejält framöver. Hoppas det är så.
Edit: tagit bort länk till tveksam webbhandel
/Mod
Edit: tagit bort länk till tveksam webbhandel
/Mod
Senast redigerad av en moderator:
Håkan Bråkan
Aktiv medlem
Vem sa att det var överpriser? Inte jag, jag sa att någon skrev att de har goda marginaler i Sverige och att det kanske är så eftersom kan sälja den betydligt billigare i England. Varför måste det gälla på de flesta förställningsställen där? Jobbar du på svenska Sony?
Här i sverige tycks dock råda monopolställning, följ svenska importörens pris, annars levereras inga kameror, varför skulle annars priset vara nästan exakt samma hos alla detaljister?
wsaar
Aktiv medlem
Det där priset väcker rejäla varningsflagg med tanke på att de skriver att det endast gäller vid "bank transfer", dvs förskottsbetalning. Var ju nyligen en svensk kamerabutik som körde apbilliga priser mot förskott en jul för att ägaren sedan skulle fly med pengarna till Thailand (utan att skicka varor)
Leica-M-gubben
Aktiv medlem
enl. ebay finns A7-hus från 10papp med kitzoomen från drygt 11 från Asien
Därtill tull + moms = svenskt pris
Därtill tull + moms = svenskt pris
Ljusdans
Aktiv medlem
Umm.., för att det knappt är någon marginal på rek-priserna, och du kan i och med prisjämförelsesajterna inte lägga dig över dessa för då går köparna någon annanstans. Vilket i sin tur innebär att du missar chansen till merförsäljning av tillbehör med högre marginal (väska, UV-filter etc, helst i paket med finansiering och försäkring) för att faktiskt gå med vinst?
Håkan Bråkan
Aktiv medlem
Jag läste någonstans i tråden att på dessa kameror var marginalerna väldigt höga, men det kanske var fel då?
MoreX
Aktiv medlem
Moss, ingen som har någon erfarenhet av hur A7/A7r funkar med Konica AR/Minolta MD gluggar? Kör dessa med fördel på min Nex 7. Står lite i valet och kvalet mellan en A7 eller en A7R. Alternativet för min del är annars ett inköp av en Nikon D800 och fortsätta plåta med Nex 7:an. Vore tacksam för era kommentarer.
Leica-M-gubben
Aktiv medlem
Som vanligt i en marknadsekonomi styrs priset av tillgång och efterfråga. En relativt unik produkt kan inledningsvis betinga ett högre pris tills konkurrensen hinner ikapp. Om försäljningen sjunker kan man mha prissänkningar få upp volymerna. Om heffaklumparna (Canon, Nikon) upptäcker att en konkurrerande produkt säljer "för" bra lär dom inte sitta still i båten.
Vanligtvis är marginalen en mycket väl bevarad hemlighet för varje producent.
wsaar
Aktiv medlem
Jag plåtade lite igår med Minolta MD 100mm f2.5 på min A7 med samma adapter som jag använt till NEX-7. Har även testat lite med Minolta MD 50/2 på en gammal macrobälg och Minolta MD 45/2 på en tiltadapter. Allt verkar fungera fint och även tiltadaptern verkar teckna ut hela A7 sensorn. Har inte testat med vidvinklar, men det är väl endast mätsökarobjektiv som har problem. Minolta MD var ju också spegelhus och borde därför ha den distans till filmen/sensorn som behövs för att slippa problem.
wsaar
Aktiv medlem
Ah, min NEX-7 är såld, men ja, A7 är nästan som en förväxt NEX-7 fast med menysystem och inställningar hämtade från A99 (klart bättre!) och med något robustare känsla. Knappen för sökarförstoring och även ratten för exponeringskompensation sitter även mycket bättre på A7 än NEX-7 och videoknappen är försänkt så jag har inte lyckats trycka in den av misstag en enda gång ännu
- Status
