Sony α7/α7r

[avlustat_medlemskap180119]

Mats, vad jag är ute efter är att komma ner på jorden!
Jag tror ju att a7r är något alldeles extra men om det nu går att få samma resultat med en a850 som du påstår så skulle jag spara drygt 20 tusen kronor!

Ja faktiskt. I den specifika situationen med proffsiigt satt studioljus och det vassaste objektivet du kan uppbringa, så ja, det får du.

Finns dock en stor mängd andra situationer där det är jättestor skillnad, så inget snack om att A7r är en mycket bättre kamera. Självklart är det så.

"Spara drygt 20 000 kr." Hur räknar du då?


/Mats

 

[Bengf]

Kostnaden för adaptern slår man ut över alla objektiv man har med samma fattning, så det gäller att köpa på sig många!
½

Finns det någon firma som säljer adapterställ i olika träslag och så, där man kanske kan börja med ett ställ gjort i bok och sedan gå upp till Ek eller liknande, snyggt belysta med Ledlampor bakom glasdörrar. Jag anar en risk att man plockar till sig fel adapter eller objektiv när samlingen växer med halva väggen eller skåpet fullt och man snabbt skall ut på fotoäventyr.

 

[avlustat_medlemskap180119]

Naturligtvis =) Dumma jag som trodde att A7r hade ovanligt fina filer, men det har ju bara med ljuset att göra =) Då tycker att fotografen i fråga har lyckats få till ljuset bättre än nån annan på väldigt länge.

Det har inte bara med ljuset att göra, men en del ligger det i det. Det har mycket med ljuset att göra!
Och ja, han har lyckats få till det riktigt bra.

Man får inte sånt här resultat om inte kameran och objektivet levererar, men det finns andra som gör det också och med en bra FF och ett riktigt vasst objektiv i händerna på samma skickliga fotograf och ljussättare så tror jag det också blir bra.

Det är förmodligen inte de allra första bilderna som den här fotografen har tagit och han har således använt andra kameror tidigare eftersom A7r är helt ny.

Leta efter hans tidigare bilder så tror jag inte alls att dt är omöjligt att det går att hitta andra av samma klass.

Jag fattar inte. Gör mina inlägg om att ljussättning påverkar bilden mycket att de här sony-kamerorna skulle bli sämre, eller? Eller att jag på något sätt påstår att de inte är superbra på något sätt?


/Mats

 

[avlustat_medlemskap180119]

Finns det någon firma som säljer adapterställ i olika träslag och så, där man kanske kan börja med ett ställ gjort i bok och sedan gå upp till Ek eller liknande, snyggt belysta med Ledlampor bakom glasdörrar.

Hasselblad kanske?

/Mats

 

[phool]

Jag fattar inte. Gör mina inlägg om att ljussättning påverkar bilden mycket att de här sony-kamerorna skulle bli sämre, eller? Eller att jag på något sätt påstår att de inte är superbra på något sätt?


/Mats

Absolut inte, inte alls menat så. Det är för tidigt att säga om A7r spöar dom övriga eller inte, det enda man kanske kan vara överens om, är att det ser förbannat bra ut. Och allt talar för att den skulle vara snäppet vassare än dom övriga, dels pga nyare sensor, nyare teknik, avsaknad av spegel. Verkligheten kan ju vara nåt helt annat.

 

[Dennis_foto]

Jag skulle gissa att de kameror som säljs i Europa kommer att gå att ställa in för både PAL och NTSC, precis som i RX-kamerorna.

Av de specar jag har sett hittills verkar det som att Sony gör som vanligt med sina systemkameror, d v s säljer två varianter av kameran.
En variant kan spela in video med 60 eller 24 fps.
Den andra varianten kan spela in video med 50 eller 25 fps.

Hade verkligen trott att i o m nya Bionz X så skulle dessa dumheter kunna förpassas till historien. Det blir ju inte direkt smidigt om man har den europeiska varianten och har tänkt sig knåpa ihop en Bluray med 24p.
Eller om man åker och hälsar på släkt i ett 60 Hz-land och vill filma inomhus i skenet från de vanliga glödlamporna.

Denna a7-broschyr har specar i slutet, där framgår att det är två olika varianter:
https://www.wetransfer.com/download...8aa42666e19a6df51b02232b20131023074604/c517c7

 

[Atropine]

Av de specar jag har sett hittills verkar det som att Sony gör som vanligt med sina systemkameror, d v s säljer två varianter av kameran.
En variant kan spela in video med 60 eller 24 fps.
Den andra varianten kan spela in video med 50 eller 25 fps.

Synd att Sony fortsätter med de där dumheterna. Hur svårt kan det vara att låta fotografen själv välja mellan 60/50/25/24 fps?

 

[PMD]

Problemet är bara, som du observerat, att det verkar vara bra mycket mera liv i de här nyfödda FE-gluggarna än nånting vi haft tidigare...

Sensorn har nog lite med saken att göra också. Sätt ett bra, gammalt objektiv på A7r (t.ex. Contax C/Y 50/1.7) så finns det stor chans att det blir väldigt bra.

 

[CalleStahl]

Exakt min analys med! Dock så kom ett husköp emellan ett A7 köp!

De avstår nog inte, utan siktar primärt in sig på
två målgrupper först:

A7r - juvelsamlare som redan sitter på Leica/Contax etc glas och bara vill ha ett hus, samt en AF-glugg av mycket hög kvalitet för bekvämlighetens skull. "...men är den inte i närheten av min 50 'cron använder jag den istället". Prestigepellarna som ska yla A7r:s storhet över hela Internet och skapa positiv buzz.

A7 - early adopters och Playstation-pappor/Wifi-morfädrar. Kitgluggen räcker långt, då det är samma målgrupper som i dag skulle köpa 60d/70d och köra i grönt AUTO. Volymköparna som påverkar varandra till köp IRL. "Vad har du där, få se?"

Dessutom prickar man några hybridmålgrupper på köpet. Som pappor som funderar på A7 med kitglugg för barnen, men har några gamla FD-objektiv i ett skåp som skulle få nytt liv ;-)

Det kommer klassiska 50mm till FE också. Garanterat. Om inte från Sony eller Zeiss så från Samyang eller Sigma. Men de dröjer ett tag. Sigma lär ju ganska nyligen har fått veta om A7-ornas existens.

 

[Photocon]

Jag fattar inte. Gör mina inlägg om att ljussättning påverkar bilden mycket att de här sony-kamerorna skulle bli sämre, eller? Eller att jag på något sätt påstår att de inte är superbra på något sätt?


/Mats

Kort svar: Nej!
Längre svar: Alla bilder blir bättre med bra ljussättning oavsett kamera. Om A7r är bättre än D800 kommer vi först att se vid samma ljussättning, likvärdiga gluggar och allt övrigt enl principen "allt lika" vid en eventuell shoot-out. Givetvis ska raw användas och en kunnig person "framkalla" och behandla bilderna.

Du har inget fel i ditt resonemang.

//Lennart

 

[Znutt]

Det har inte bara med ljuset att göra, men en del ligger det i det. Det har mycket med ljuset att göra!

All fotografering har än så länge med ljuset att göra . Eller elektromagnetisk strålning. Om man fotar med en värmekamera

 

[phool]

D800/D800E ger minst lika god skärpa och övrig IQ vill jag framhålla med primegluggar. Men det är ju ingen nackdel för A7r att nått dit med en fullstor sensor i en liten kamerakropp. Först när vi ser skickligt konverterade rawfiler och i övrigt allt lika kan vi kanske se och bedöma skillnader adekvat. Skulle ju vara kul om Sony lyckats med bättre DR och bra lågljusegenskaper mot en redan etablerad benchmark-kamera.

//Lennart

Är du säker på detta Lennart? Personligen tycker jag envist att A7r ser bättre ut än D800E. Tror du inte att A7r kommer att gå om D800E i benchmark tester?
Inte för att det reflekterar verkligheten så mycket, men jag är rätt säker på att A7r kommer knippa första platsen på DXO. Bara en magkänsla såklart ;-)

 

[Atropine]

Är du säker på detta Lennart? Personligen tycker jag envist att A7r ser bättre ut än D800E. Tror du inte att A7r kommer att gå om D800E i benchmark tester?
Inte för att det reflekterar verkligheten så mycket, men jag är rätt säker på att A7r kommer knippa första platsen på DXO. Bara en magkänsla såklart ;-)

Som sagt, jag är nöjd om den presterar i samma trakter som D800E, men skulle inte bli helt överraskad om den är snäppet vassare. Den enkla förklaringen är såklart att sensorn i sjuan är en två år modernare konstruktion. Vi får se inom kort.

 

[Sabud]

Lite mer om adaptrar.

http://www.dpreview.com/news/2013/1...ource=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_0

/Stephan

 

[Photocon]

Som sagt, jag är nöjd om den presterar i samma trakter som D800E, men skulle inte bli helt överraskad om den är snäppet vassare. Den enkla förklaringen är såklart att sensorn i sjuan är en två år modernare konstruktion. Vi får se inom kort.

Jo, det måste man nog vara nöjd med. Dock som jag skrev tidigare är det samma sensor i grunden i A7r som i D800, skillnaden är andra microlinser på sonykamerans sensor eftersom registeravståndet är så kort, offset=vinklade inåt ute mot kanterna för att fånga upp randstrålarna bättre.

Omvinklingen är en kompensering som inte behövs på D800 då den har längre registeravstånd. Så ta 2 år modernare med en nypa salt.

Men ssv det är ju inte illa pinkat om den presterar lika bra som D800. Skulle den prestera bättre, tja det får framtiden utvisa. Jag tror det blir mycket jämnt skägg med likvärdiga gluggar+allt lika+raw.

//Lennart

 

[Photocon]

Är du säker på detta Lennart? Personligen tycker jag envist att A7r ser bättre ut än D800E. Tror du inte att A7r kommer att gå om D800E i benchmark tester?
Inte för att det reflekterar verkligheten så mycket, men jag är rätt säker på att A7r kommer knippa första platsen på DXO. Bara en magkänsla såklart ;-)

Se föregående svar till Atropine! I övrigt så hade Sony /Nikon ett avtal med 1 års exklusivitet för Nikon att använda sensorn. Det finns beskrivet någonstans (jag har tappat bort var) hur microlinserna är utformade pga av det korta registeravståndet dvs tiltade något inåt ute mot kanterna.


Med vänlig hälsning//Lennart

 

[Christaoffer100]

lite fler bilder från A7:an om någon är intresserad...

http://www.flickr.com/photos/leehong_gz/

 

[PMD]

Exakt min analys med! Dock så kom ett husköp emellan ett A7 köp!

Hus som hus. Du får väl sälja bostadshuset och köpa ett kamerahus. ;-)

 

[PMD]

I övrigt så hade Sony /Nikon ett avtal med 1 års exklusivitet för Nikon att använda sensorn.

Detta påstående upprepas då och då i oilka fora, men jag har ännu inte sett en auktoritativ källa till det. Tills någon hostar upp en trovärdig källa så tror jag att det är en myt ...

 

[PMD]

Allt detta spekulerande om huruvida A7r ger bättre bilder än Nikon D800(E) eller inte är för mig tämligen ointressant. Det står helt klart att både A7 och A7r är fullt tillräckliga för mina ändamål (med råge). I stort sett alla moderna digitala systemkameror har prestanda som räcker till för mig (och för rätt många andra också, skulle jag tro).

Det som gör A7(r) unik(a) just nu är deras storlek i förhållande till storleken på bildsensorn. Jag har ett tag funderat på att skaffa en digital småbildssystemkamera, men avskräckts av storlek och vikt. Jag har en hel del att släpa på redan med min APS-C-utrustning av ett stort välkänt märke, vilket delvis beror på att den till stor del består av småbildsobjektiv. Det kommer alltså inte att bli lättare med en småbildskamera som passar till samma objektiv.

Efter att ha blivit bortskämd med hur litet ett tämligen komplett m4/3-system är, så är jag väldigt intresserad av hur man kan bygga ett kompakt småbildssystem med en A7(r). "Native"-objektiven tror jag blir för stora och tunga, så det är nog gamla manuella Olympus OM- eller Pentax M-objektiv som gäller i så fall. Om det visar sig att sådana objektiv presterar bättre än halvbra på en A7(r) så kommer jag att jubla. Manuell fokus med Focus Peaking är alldeles fullt tillräckligt snabbt i de allra flesta fall.