Småbildsformat vs mellanformat

[nalleg]

jämförelse D3x Pentax 645D

Jag har gjort jämförelse mellan D3x och pentax 645D genom att ladda ner testbilder (raw) från Imagingresocurces och sedan interpolerat upp D3x- bilderna. Visst är upplösningen på Pentax 645D bättre men skillnaden är mindre än vad man kan tro.. Lägg därtill b.la att Nikons objektivutbud är betydligt bättre


Måste dock medge att jag inte är unbiased eftersom jag själv äger en D3x Kolla själv

http://www.imaging-resource.com/MFR1.HTM?view=Pentax_reviews

 

[Heureka]

Jag har gjort jämförelse mellan D3x och pentax 645D genom att ladda ner testbilder (raw) från Imagingresocurces och sedan interpolerat upp D3x- bilderna. Visst är upplösningen på Pentax 645D bättre men skillnaden är mindre än vad man kan tro.. Lägg därtill b.la att Nikons objektivutbud är betydligt bättre


Måste dock medge att jag inte är unbiased eftersom jag själv äger en D3x Kolla själv

http://www.imaging-resource.com/MFR1.HTM?view=Pentax_reviews

Du har inte möjligtvis jämfört med M9an? Borde väl ligga nära D3x.

 

[Heureka]

Finns det något annat system som är litet och nätt (hus plus optik) som kan konkurrera med M9?

 

[nalleg]

Du har inte möjligtvis jämfört med M9an? Borde väl ligga nära D3x.

Nej, däremot vet jag att Lloyd Chambers på sin blogg(Betaldelen ) har gjort jämförelse mellan Leica S2 och D3x. ÄVen där står sig D3x bra. Tar upp det här därför att FOTO ,enligt min mening, har varit alltför onyanserad i sin rescension av Pentax 645D. För att uttrycka sig lite grovt- Den är inte alls outstandning. Vill du se en detaljerad rescension av Pentax 645 D hänvisar jag återigen till Lloyd Chambers. Han påpekar b.la bristen på bra objektiv till systemet

 

[Heureka]

Jag rekommenderar att du köper en M2a med en 35:a och testar ett tag(det gjorde jag)(och du kommer att hinna innan dina gluggar kommer, det är grymma väntetider). Sen att du går in på LFI internationals galleri och kollar på bilder från olika gluggar även Fred Miranda har en tråd för M9/M8.

Scandinavian säger 10 månaders väntetid på 0.95....Hur länge väntade du?

 

[matlep]

Scandinavian säger 10 månaders väntetid på 0.95....Hur länge väntade du?

Scandinavian fantiserar, det tar minst ett år om inte längre. Wibergs Foto har några kö på Noctilux och har fått 1 exemplar på lite mer än 2 år.

Wibergs har vart återförsäljare längre än SP så att dom skulle klämma sig in framför i kön finner jag orimligt.

 

[mackepacke_2]

Scandinavian fantiserar, det tar minst ett år om inte längre. Wibergs Foto har några kö på Noctilux och har fått 1 exemplar på lite mer än 2 år.

Wibergs har vart återförsäljare längre än SP så att dom skulle klämma sig in framför i kön finner jag orimligt.

Mattson foto i lund får in gluggar rätt ofta. Rajala är stora också, de hämtar hem från butiker i hela norden.

 

[Heureka]

Mattson foto i lund får in gluggar rätt ofta. Rajala är stora också, de hämtar hem från butiker i hela norden.

Ja, mycket Leica hos Mattsons. Ska kolla Rajala också. SP har ett hus i Malmö.

 

[Heureka]

Är det mycket bök med extra sökare för vidvinkel?

 

[mackepacke_2]

Nej, däremot vet jag att Lloyd Chambers på sin blogg(Betaldelen ) har gjort jämförelse mellan Leica S2 och D3x. ÄVen där står sig D3x bra. Tar upp det här därför att FOTO ,enligt min mening, har varit alltför onyanserad i sin rescension av Pentax 645D. För att uttrycka sig lite grovt- Den är inte alls outstandning. Vill du se en detaljerad rescension av Pentax 645 D hänvisar jag återigen till Lloyd Chambers. Han påpekar b.la bristen på bra objektiv till systemet

Njaa..? Enligt hans egen analys: "per-pixel sharpness as well as acutance of the Leica S2 images— it is absolutely outstanding and easily superior to the Nikon D3x."

När man tittar på cropparna från mosaikfotona så tycker jag att S2an är rejält mycket mer distinktare än D3x.

 

[Janne H]

Det är helt sant. Jag tänkte att någon skulle gå igång på jämförelsen rakt av.

OK. Studio intresserar mig inte. Inte heller blixt så långt. Mest frihand. Landskap, resefoto. Gillar svagt ljus. Behöver minst en vidvinkel och en tele. Kanske en normalzoom.

Med de motiv du beskriver finns det inget som lämpar sig bättre än småbild!
Mellanformat är mest lämpat för stativ, studio, gott om ljus o fasta gluggar.

Hälsn.

/Janne Höglund
www.helikopterbild.se

 

[joakimsundkvist]

Är det mycket bök med extra sökare för vidvinkel?

Använder bara extra sökare till en Voigtländer 15mm f/4.5 och där är det inte så mycket bök då man inte behöver bry sig om att växla mellan vanliga- och extrasökaren för att ställa skärpa respektive komponera. Med Summilux 21:an och speciellt med Summilux 24:an skulle jag tro att det blir mer besvärligt när man fotar på stora bländare. Jag tror att det är det som gör att en del väljer att strunta i extrasökare med 24:an.

Om jag skulle vilja ha en 24:a skulle jag nog vara mer lockad av Elmaren eller Elmariten som är mer kompakta.

När det gäller sökaren i M-kamerorna så gör det också rätt stor skillnad om man har glasögon eller inte. Jag tycker t.ex. att det fungerar rätt bra med glasögon och ramen för 28 mm men de finns de som tycker att den kombinationen är omöjlig.

När det gäller valet mellan Noctilux 50 Summilux 50 så är det bra att ha koll på att närgränsen är 1,0 m resp 0,7 m. Redan 0,7 m kan kännas mycket begränsande för den som är van vid spegelreflexkameror.

 

[nalleg]

Njaa..? Enligt hans egen analys: "per-pixel sharpness as well as acutance of the Leica S2 images— it is absolutely outstanding and easily superior to the Nikon D3x."

När man tittar på cropparna från mosaikfotona så tycker jag att S2an är rejält mycket mer distinktare än D3x.

med en massa moiré som D3x saknar. Det glömde du bort att ta upp. Det förstör hela bilden enligt min mening. Sen har jag för mig att LL uttrycker sig lite annorlunda i ett annat avsnitt av artikeln men jag kan inte referera. Prenumererar inte längre på DAP

 

[Heureka]

Använder bara extra sökare till en Voigtländer 15mm f/4.5 och där är det inte så mycket bök då man inte behöver bry sig om att växla mellan vanliga- och extrasökaren för att ställa skärpa respektive komponera. Med Summilux 21:an och speciellt med Summilux 24:an skulle jag tro att det blir mer besvärligt när man fotar på stora bländare. Jag tror att det är det som gör att en del väljer att strunta i extrasökare med 24:an.

Om jag skulle vilja ha en 24:a skulle jag nog vara mer lockad av Elmaren eller Elmariten som är mer kompakta.

När det gäller sökaren i M-kamerorna så gör det också rätt stor skillnad om man har glasögon eller inte. Jag tycker t.ex. att det fungerar rätt bra med glasögon och ramen för 28 mm men de finns de som tycker att den kombinationen är omöjlig.

När det gäller valet mellan Noctilux 50 Summilux 50 så är det bra att ha koll på att närgränsen är 1,0 m resp 0,7 m. Redan 0,7 m kan kännas mycket begränsande för den som är van vid spegelreflexkameror.

Tack för hjälpen! Jag är inställd på de ljusstarkaste objektiven, men jag hoppas kunna känna på M9an med de olika varianterna så att jag får en känsla för vikt, balans etc. Är närgränsen anledningen till att du kör Canon 50 mm?

 

[Heureka]

Med de motiv du beskriver finns det inget som lämpar sig bättre än småbild!
Mellanformat är mest lämpat för stativ, studio, gott om ljus o fasta gluggar.

Hälsn.

/Janne Höglund
www.helikopterbild.se

Alright. Då är det jakten på bäst som småbild som gäller.

 

[joakimsundkvist]

Tack för hjälpen! Jag är inställd på de ljusstarkaste objektiven, men jag hoppas kunna känna på M9an med de olika varianterna så att jag får en känsla för vikt, balans etc. Är närgränsen anledningen till att du kör Canon 50 mm?

Min Canon 50 mm f1.4 LTM har jag till min M9:a för att jag är barnsligt förtjust i gammal optik och de effekter/defekter de har. Att den kostade som en påse smågodis i jämförelse med en Summilux gjorde inget. Min gamla Canonoptik har prestanda jämförbar eller bättre än Leicas 50mm f/1.4 Summilux-M II. Båda har närgräns 1 m. Jag känner rätt ofta att jag får backa när jag fotograferar med den och det är därför jag uppmärksammar dig om närgränsen.

Leicas 50mm f/1.4 Summilux-M III och 50mm f/1.4 ASPH Summilux-M har närgräns 0,7 m.

Bra källa till tekniska data om Leicas M optik hittar du på:
http://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/index.php/M_Lenses_x_Focal_Length

 

[Heureka]

Min Canon 50 mm f1.4 LTM har jag till min M9:a för att jag är barnsligt förtjust i gammal optik och de effekter/defekter de har. Att den kostade som en påse smågodis i jämförelse med en Summilux gjorde inget. Min gamla Canonoptik har prestanda jämförbar eller bättre än Leicas 50mm f/1.4 Summilux-M II. Båda har närgräns 1 m. Jag känner rätt ofta att jag får backa när jag fotograferar med den och det är därför jag uppmärksammar dig om närgränsen.

Leicas 50mm f/1.4 Summilux-M III och 50mm f/1.4 ASPH Summilux-M har närgräns 0,7 m.

Bra källa till tekniska data om Leicas M optik hittar du på:
http://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/index.php/M_Lenses_x_Focal_Length

Tackar! 50mm f/1.4 ASPH Summilux-M får verkligen tummen upp!

 

[eon]

För mig så är en av de viktigaste anledningarna till att jag kör med M9, att både objektiven och kamerahuset är mindre och lättare än DSLR. Så viktigt att jag har valt bort de ljusstarkare objektiven.
Jag tycker att 50/1,4 är för lång på det platta huset. Nu använder jag objektiv i intervallet 2-2,8. På rätt sida om de ljusstarka proffszoomarna för DSLR, det räcker för mig. En väska med M9 och mina 4 objektiv samt reservbatteri väger 2,5 kg, fast jag har inte ofta allt med. Och alla objektiven har optisk toppkvalitet till skillnad från när jag använde Nikon.

 

[Heureka]

För mig så är en av de viktigaste anledningarna till att jag kör med M9, att både objektiven och kamerahuset är mindre och lättare än DSLR. Så viktigt att jag har valt bort de ljusstarkare objektiven.
Jag tycker att 50/1,4 är för lång på det platta huset. Nu använder jag objektiv i intervallet 2-2,8. På rätt sida om de ljusstarka proffszoomarna för DSLR, det räcker för mig. En väska med M9 och mina 4 objektiv samt reservbatteri väger 2,5 kg, fast jag har inte ofta allt med. Och alla objektiven har optisk toppkvalitet till skillnad från när jag använde Nikon.

Vad har du valt för utrustning?

 

[eon]

Elmarit 28/2,8 ASPH
Summicron 35/2 ASPH
Summarit 50/2,5
Summarit 75/2,5
M9