Småbildsformat vs mellanformat

[Heureka]

Inte sett tidigare att du redan har 5D och L-optik utan bara det om äldre R-optik. Finns det redan bra optik och ett system i botten som ska styra valet är det väl mindre aktuellt med Nikon. Men och andra sidan så är det då mindre aktuellt med alla system som inte tar dina befintliga objektiv så då blir valet betydligt mera begränsat.

Själv har jag alltid gillat Nikon eftersom regalagen sitter där jag förväntar mig men den enda anledningen till att byta vore väl att det bara är Nikon som har fullformatare (D700, D3s och D3x) med riktigt snabb och säker autofokus. Ds och 5D har inte topprestanda gällande AF och D är en crop-kamera men att byta system för just det är väl over-kill när det finns andra fördelar med C.

OK. Då förstår jag. Jag är beredd att byta till ett annat system om det skiljer sig nog från L-systemet för att vara värt det. Eventuellt kan det vara en idé att behålla Canon för AF och tele om jag skulle satsa på en M9 eller nästa version. Kanske byta R-optik mot M-optik. Är det någon av er som har erfarenhet av mätsökarkameror? Finns ju rejäla fördelar som verkligen lockar. Hur är det att inte kunna se vidvinkel-/teleeffekter och skärpedjup vid fotografering? Vänjer man sig snabbt vid att "se" effekterna för sin inre syn?

 

[Heureka]

För landskap är nog en mellanformatare (på rejält stativ) ett överlägset system, grym upplösning, skärpa och färgåtergivning MEN långsamt, ömtåligt i dåligt väder och väldigt dyrt. Extrema vidvinklar är inte så vanligt till mellanformat, däremot till småbild finns ju 14mm raktecknande vidvinklar och fisheye.

För frihand och resefoto skulle jag nog satsa på småbild; billigare, snabbare, enklare och mer robust. Det finns också betydligt fler objektiv att välja på från 8mm till 600mm är ju ganska "standard" för småbild.

Efter att ha upplevt "problemen" med att fullt ut nyttja upplösningen i en 24mpixels småbildskamera så har jag släppt tanken på digitalt mellanformat. Det krävs en del disciplin vid fototillfället för att få ut maximal skärpa och upplösning redan vid 24 mpixel, misstänker att 60 mpixel mellanformat och frihandsfoto är ganska bortkastat

Ja, jag tror du har rätt i att småbild vinner för min del. Mer allround. Är M9ans bildkvalitet också svårutnyttjad och därmed overkill?

 

[Heureka]

Jag vill säga att jag verkligen uppskattar er vänlighet. Har redan en bättre bild av alternativen och en klarare bild av vad som passar mig.

 

[mackepacke_2]

Ja, jag tror du har rätt i att småbild vinner för min del. Mer allround. Är M9ans bildkvalitet också svårutnyttjad och därmed overkill?

Nej, M9ans bildkvalitet är inte overkill tvärtom:
http://dagnellfoto.se/lang/en/2011/06/barnportratt-bland-varblommorna-brollopsfotografstockholm/

och man vänjer sig snabbt vid att inte se skärpedjupet. Extremt trevlig liten kamera!

 

[Heureka]

Nej, M9ans bildkvalitet är inte overkill tvärtom:
http://dagnellfoto.se/lang/en/2011/06/barnportratt-bland-varblommorna-brollopsfotografstockholm/

och man vänjer sig snabbt vid att inte se skärpedjupet. Extremt trevlig liten kamera!

Snyggt! f/? Inga problem att "se" vidvinkeleffekt heller? Hur högt ISO är acceptabelt för dig? Har du både 1.4 och 0.95 i 50 mm?

 

[Heureka]

Nej, M9ans bildkvalitet är inte overkill tvärtom:
http://dagnellfoto.se/lang/en/2011/06/barnportratt-bland-varblommorna-brollopsfotografstockholm/

och man vänjer sig snabbt vid att inte se skärpedjupet. Extremt trevlig liten kamera!

Just det, har den dammproblem?

 

[mackepacke_2]

Upp till 1250ISO tycker jag funkar bra och tider ner till 1/30 om folk sitter någorlunda still, Lighroom3s brusredusering tar snyggt bort bruset utan att smeta ut detaljerna. Ramarna funkar ner till 28mm, så 28mm summicron ASPH är vidvinkligast om man vill slippa extern sökare. En del folk verkar köra med 24 och 21 etc utan sökare med det har jag inte provat, man behöver inte mer än två gluggar. 28 - och 50 eller 35 och 70(90).

 

[Heureka]

Jag har svårt att släppa tanken på M9an. Har ju använt R6.2 och saknar känslan. Inget som stör av det här: " Shutter still too noisy. LCD screen is awful and far too slow. Camera will lock up if you
overload the buffer (taking too many pictures in one burst) and can only be reset by
removing battery. I hate the bottom plate which needs to be removed to access
battery and SD card (too 1930s ish). The selector switch to turn on the camera is
imprecise and easy to accidentally switch - numerous complaints from M8 and should
have been sorted on the M9. Sensor still too noisy - pretty useless above 1000 iso." ?

 

[mackepacke_2]

Jag har svårt att släppa tanken på M9an. Har ju använt R6.2 och saknar känslan. Inget som stör av det här: " Shutter still too noisy. LCD screen is awful and far too slow. Camera will lock up if you
overload the buffer (taking too many pictures in one burst) and can only be reset by
removing battery. I hate the bottom plate which needs to be removed to access
battery and SD card (too 1930s ish). The selector switch to turn on the camera is
imprecise and easy to accidentally switch - numerous complaints from M8 and should
have been sorted on the M9. Sensor still too noisy - pretty useless above 1000 iso." ?

Jag fotade bröllop med den för några helger sedan och visst har jag lärt mig att ta det lite lugnare än när jag fotar med min 5DII:a samtidigt så väntar jag in ögonblicken istället. I mitt senaste blogpost är de tre sista bilderna och småbilderna tagna med Leican. Att behöva ta bort plattan är inget problem. On/off knappen har några ggr hamnat i ett mittemellan läge vilket resulterat i att batteriet tömts. Sensorn har andra fördelar som jag tycker överväger tex skärpa och färger. Men det är en smaksak. Sensorn är också känsligare för motljusbilder. Jag exponerar lite annorlunda(lägre) med Lecian än 5Dn.

 

[mackepacke_2]

Just det, har den dammproblem?

Nej, jag byter aldrig glugg

 

[Francis-G]

Ja, jag tror du har rätt i att småbild vinner för min del. Mer allround. Är M9ans bildkvalitet också svårutnyttjad och därmed overkill?

Vet inte, har aldrig attraherats av Leica och mätsökartekniken. Objektivutbudet är väl rätt begränsat för mätsökarkameror också, inga supervidvinklar och inga långa telen, vad jag känner till

Om du varit inne på studio och att fota med blixt så tror jag att digitalt MF också har övertaget på småbild, med bra/starkt ljus så är det enklare att kräma ut all upplösning och krispig skärpa. Men högupplöst småbild är trots allt ett väldigt mångsidigt system som ger tillräcklig kvalitet för många typer av foto - lagom bra helt enkelt

 

[Heureka]

Upp till 1250ISO tycker jag funkar bra och tider ner till 1/30 om folk sitter någorlunda still, Lighroom3s brusredusering tar snyggt bort bruset utan att smeta ut detaljerna. Ramarna funkar ner till 28mm, så 28mm summicron ASPH är vidvinkligast om man vill slippa extern sökare. En del folk verkar köra med 24 och 21 etc utan sökare med det har jag inte provat, man behöver inte mer än två gluggar. 28 - och 50 eller 35 och 70(90).

När jag leker med tanken är det 24, 50 och 90. Gillar lite extra schwung i vyerna, men 28 hade kanske funkat. Tänker att M10 borde hantera ISO bra mycket bättre. Finns rejäla steg att ta där.

 

[Heureka]

Jag fotade bröllop med den för några helger sedan och visst har jag lärt mig att ta det lite lugnare än när jag fotar med min 5DII:a samtidigt så väntar jag in ögonblicken istället. I mitt senaste blogpost är de tre sista bilderna och småbilderna tagna med Leican. Att behöva ta bort plattan är inget problem. On/off knappen har några ggr hamnat i ett mittemellan läge vilket resulterat i att batteriet tömts. Sensorn har andra fördelar som jag tycker överväger tex skärpa och färger. Men det är en smaksak. Sensorn är också känsligare för motljusbilder. Jag exponerar lite annorlunda(lägre) med Lecian än 5Dn.

I den sista bilden är den verkligen fantastisk!

 

[Heureka]

Vet inte, har aldrig attraherats av Leica och mätsökartekniken. Objektivutbudet är väl rätt begränsat för mätsökarkameror också, inga supervidvinklar och inga långa telen, vad jag känner till

Om du varit inne på studio och att fota med blixt så tror jag att digitalt MF också har övertaget på småbild, med bra/starkt ljus så är det enklare att kräma ut all upplösning och krispig skärpa. Men högupplöst småbild är trots allt ett väldigt mångsidigt system som ger tillräcklig kvalitet för många typer av foto - lagom bra helt enkelt

Studio har aldrig intresserat mig. Verkar finnas 16-135 mm för Leica M. Visst är det begränsat (på ett negativt sätt). Å andra sidan finns det ju bilder i begränsningen också.

 

[NikonFX]

Vet inte, har aldrig attraherats av Leica och mätsökartekniken. Objektivutbudet är väl rätt begränsat för mätsökarkameror också, inga supervidvinklar och inga långa telen, vad jag känner till

Om du varit inne på studio och att fota med blixt så tror jag att digitalt MF också har övertaget på småbild, med bra/starkt ljus så är det enklare att kräma ut all upplösning och krispig skärpa. Men högupplöst småbild är trots allt ett väldigt mångsidigt system som ger tillräcklig kvalitet för många typer av foto - lagom bra helt enkelt

Finns minst 18 mm från Leica och Zeiss, 15 mm från Zeiss och 12 mm från Voigtländer så supervidvinkel på Leica M borde inte vara något problem.

 

[mackepacke_2]

När jag leker med tanken är det 24, 50 och 90. Gillar lite extra schwung i vyerna, men 28 hade kanske funkat. Tänker att M10 borde hantera ISO bra mycket bättre. Finns rejäla steg att ta där.

24,50 och 90 är helt klart en spännande kombination. det beror lite på hur du kommer att lägga upp dina inköp kommer du att behålla systemkameran? Jag tycker inte att det är nödvändigt att bygga upp en komplett uppsättning brännvidder(det blir rackarns dyrt). Köp det du använder mest. Jag ligger och pendlar mellan 35 och 50 med mätsökarkameran och 50 och 85 på systemkameran(under bröllopsfoto). Rannsaka dig själv hur du fotar och vad du använder mest. Sen tycker jag inte att du skall stirra dig blind på ISOt på leican många ser den snarare som en mellanformat "mini" än jämför den med CMOS maskinerna. Vissa som giller leican är till och med rädda för att det skall stoppas in en CMOS sensor i nästa generation och pratar om att det kan vara sista chansen att köpa en leica med CCD. Olika egenskaper värdesätts helt enkelt.

 

[Heureka]

Finns minst 18 mm från Leica och Zeiss, 15 mm från Zeiss och 12 mm från Voigtländer så supervidvinkel på Leica M borde inte vara något problem.

När det gäller 16 mm tänkte jag på Leica. Med Visoflex kan man tydligen köra större telen också.

 

[Heureka]

24,50 och 90 är helt klart en spännande kombination. det beror lite på hur du kommer att lägga upp dina inköp kommer du att behålla systemkameran? Jag tycker inte att det är nödvändigt att bygga upp en komplett uppsättning brännvidder(det blir rackarns dyrt). Köp det du använder mest. Jag ligger och pendlar mellan 35 och 50 med mätsökarkameran och 50 och 85 på systemkameran(under bröllopsfoto). Rannsaka dig själv hur du fotar och vad du använder mest. Sen tycker jag inte att du skall stirra dig blind på ISOt på leican många ser den snarare som en mellanformat "mini" än jämför den med CMOS maskinerna. Vissa som giller leican är till och med rädda för att det skall stoppas in en CMOS sensor i nästa generation och pratar om att det kan vara sista chansen att köpa en leica med CCD. Olika egenskaper värdesätts helt enkelt.

Jag använder mest 24, följt av något kring 100. När jag tänker M9, tänker jag att jag kan bära 2 extra objektiv i fickorna och att jag gärna har en 50 på en Leica. Visst blir det dyrt. Kostnaden beror en del på om jag går på 50/0.95 eller 1.4. Idag kör jag 5D på max 400 i 99 fall av 100, så ISO är inte avgörande men det hade varit fint med goda egenskaper när man inte har IS. Om M9an känns som den passar mig kan jag tänka mig att sälja av det andra. Eventuellt skulle jag kunna behålla 5D (som jag inte lär få mycket för) och 70-200 plus extender för tele-tillfällen.

 

[mackepacke_2]

Jag använder mest 24, följt av något kring 100. När jag tänker M9, tänker jag att jag kan bära 2 extra objektiv i fickorna och att jag gärna har en 50 på en Leica. Visst blir det dyrt. Kostnaden beror en del på om jag går på 50/0.95 eller 1.4. Idag kör jag 5D på max 400 i 99 fall av 100, så ISO är inte avgörande men det hade varit fint med goda egenskaper när man inte har IS. Om M9an känns som den passar mig kan jag tänka mig att sälja av det andra. Eventuellt skulle jag kunna behålla 5D (som jag inte lär få mycket för) och 70-200 plus extender för tele-tillfällen.

Jag rekommenderar att du köper en M2a med en 35:a och testar ett tag(det gjorde jag)(och du kommer att hinna innan dina gluggar kommer, det är grymma väntetider). Sen att du går in på LFI internationals galleri och kollar på bilder från olika gluggar även Fred Miranda har en tråd för M9/M8.

 

[Heureka]

Jag rekommenderar att du köper en M2a med en 35:a och testar ett tag(det gjorde jag)(och du kommer att hinna innan dina gluggar kommer, det är grymma väntetider). Sen att du går in på LFI internationals galleri och kollar på bilder från olika gluggar även Fred Miranda har en tråd för M9/M8.

När jag handlade R-system på 90-talet var det bara att köra till Bremen och köpa. Inga väntetider.

Tack för rekommendationen och tips om galleri! Här ska studeras!