Skjuter sig Canon själv i foten med egna sensorer?

[jonas18z]

Blir intressant att se vad Canon levererar, de har i alla fall inte levererat något som är likvärdigt eller bättre än:

A9 - Snabb sensor, AF, Fullformat
A6400, Snabb sensor, AF, APS-C
Z7,A7RIII/II, 45MP hög upplösning
Z6, ASII, Bra sensor för 4K film

Så tycker Canon har en del saker att ta igen... vad det gäller sensorer.

 

[jonas18z]

DSLR är död marknad förutom vissa specialintressen. spegelöst är
framtiden.

https://petapixel.com/2019/05/03/the-sony-a7-iii-is-outselling-canon-and-nikon-combined-in-japan/

Till alla som köper efter siffror...

 

[fotobollfoto]

DSLR är död marknad förutom vissa specialintressen. spegelöst är
framtiden.
[...]

Undrar om sensorlöst är nästa grej.
Tråden handlar ju om sensorer.

 

[PMD]

DSLR är död marknad förutom vissa specialintressen. spegelöst är
framtiden.

https://petapixel.com/2019/05/03/the-sony-a7-iii-is-outselling-canon-and-nikon-combined-in-japan/

Till alla som köper efter siffror...

Jag såg inget om spegelreflexer i den artikeln.

 

[Fredrik AVT]

Blir intressant att se vad Canon levererar, de har i alla fall inte levererat något som är likvärdigt eller bättre än:

A9 - Snabb sensor, AF, Fullformat
A6400, Snabb sensor, AF, APS-C
Z7,A7RIII/II, 45MP hög upplösning
Z6, ASII, Bra sensor för 4K film

Så tycker Canon har en del saker att ta igen... vad det gäller sensorer.

Detta är ju lite tramsigt ändå. Man kan ju lika gärna rada upp Canonkameror:
1DX II Snabb serietagning, AF, Fullformat
7D II , Snabb serietagning, AF, APS-C
5Ds/5DsR 50MP hög upplösning
Cinema EOS Bra sensor för 4K film

Sedan kan man ju nämna 500/4 eller 600/4 eller 800/5,6 - hmmm var finns dessa i Sonys sortiment?

Låt oss istället hålla oss lite objektiva. Sony har sensorer som har vissa fördelar, utan att ha egentliga nackdelar, jf med Canon. Men som kamerasystemägare eller köper gäller många fler faktorer.

Skall vi begränsa oss till trådens ursprungsämne ser jag inte att det är mycket att diskutera: Sonys sesnorer är bättre. Om detta är avgörande eller inte beror på enskilda behov.

 

[fotobollfoto]

[...]
Skall vi begränsa oss till trådens ursprungsämne ser jag inte att det är mycket att diskutera: Sonys sesnorer är bättre. Om detta är avgörande eller inte beror på enskilda behov.

Trådens ursprungsämne är ifall det är smart av Canon att tillverka egna sensorer eller inte. Det är alltså Canons behov som står i centrum i frågan. Inte enskilda behov.

 

[vadintor]

Började inte det vara smartast för Canon att sälja sin tillverkning av sensorer och släppa stoltheten?

Jag vill att Canon lanserar nya kameramodeller nu och inte släpper stoltheten oavsett vem som tillverkar kamerasensorn. Så för min del är nog frågan försent ställd.

Å andra sidan hoppas jag att de hela tiden funderar över vad som är smartast, vad gäller egen tillverkning kontra lägga ut på entrepenad men även över andra faktorer som påverkar hur de smartast får ut innovationer snabbare.

 

[fotobollfoto]

Jag vill att Canon lanserar nya kameramodeller nu och inte släpper stoltheten oavsett vem som tillverkar kamerasensorn. Så för min del är nog frågan försent ställd.

Å andra sidan hoppas jag att de hela tiden funderar över vad som är smartast, vad gäller egen tillverkning kontra lägga ut på entrepenad men även över andra faktorer som påverkar hur de smartast får ut innovationer snabbare.

Tillverkning i huset eller utanför må vara en fråga. Men grundfrågan i tråden handlar väl egentligen om utvecklingen/konstruktionen ska ske i huset eller utanför?

 

[jonas18z]

Vad finns det för tillverkare av sensorer som har tekniken och kapaciteten att göra det för dagens kameror. Aps-c eller fullframe.

Vi har
Canon
Sony
Towerjazz? ( många trodde nikon använde de i d850 till någon monterade isär en och tittade och alla youtube stod med byxorna nerdragna)
Samsung?

 

[Flash Gordon]

Canon säljer fortfarande troligen flest kameror i världen. De gör bra resultat och har en bra marginal på det de säljer.

De registrerar också fler patent varje år än någon annan inom kameraindustrin.

De som verkligen är beredda att betala för kameror är proffs och specialiserade entusiaster. Canon har en väldigt stor andel av dessa.

Canon är också duktiga på att utnyttja sin äldre sensortillverkning och komma med förbättringar. Som dual pixel.

Nu kommer de snart med en ny generation sensorer med BSI teknik.

Är man en supertanker navigerar men lite försiktigare. Man susar inte fram som en som en stridsbåt. Det har Sony gjort en del och också gått på grund ibland.

Håller med om att Sony gör bra sensorer. Fast jag vet också vad en del av deras kunder tycker om dem.
En 50c sensor kostar 2000 USD. En 100 Mpix som Fuji använder ungefär det dubbla och snart också Hasselblad. Hur tror ni de ser på saken?
De vill se alternativ och slippa betala höga priser och där det idag inte finns ett alternativ.
Fast de kommer, det kan vi vara säkra på.

Tror faktiskt Canon gör rätt som håller sig på armlängds avstånd från Sony.

 

[iSolen.se]

Canon säljer fortfarande troligen flest kameror i världen. De gör bra resultat och har en bra marginal på det de säljer.

De registrerar också fler patent varje år än någon annan inom kameraindustrin.

De som verkligen är beredda att betala för kameror är proffs och specialiserade entusiaster. Canon har en väldigt stor andel av dessa.

Canon är också duktiga på att utnyttja sin äldre sensortillverkning och komma med förbättringar. Som dual pixel.

Nu kommer de snart med en ny generation sensorer med BSI teknik.

Är man en supertanker navigerar men lite försiktigare. Man susar inte fram som en som en stridsbåt. Det har Sony gjort en del och också gått på grund ibland.

Håller med om att Sony gör bra sensorer. Fast jag vet också vad en del av deras kunder tycker om dem.
En 50c sensor kostar 2000 USD. En 100 Mpix som Fuji använder ungefär det dubbla och snart också Hasselblad. Hur tror ni de ser på saken?
De vill se alternativ och slippa betala höga priser och där det idag inte finns ett alternativ.
Fast de kommer, det kan vi vara säkra på.

Tror faktiskt Canon gör rätt som håller sig på armlängds avstånd från Sony.

...Fast går de på grund gör de det ordentligt. Exxon Valdes.

 

[jeduven]

...Fast går de på grund gör de det ordentligt. Exxon Valdes.

Jaja... nu har vit tydligen landat på den lägsta trollnivån...

 

[ztenlund]

...Fast går de på grund gör de det ordentligt. Exxon Valdes.

Det var väl D600 som läckte olja på sensorn?

 

[iSolen.se]

Jaja... nu har vit tydligen landat på den lägsta trollnivån...

Nejdå, vi har ingen bilanalogi än

Ovan analogi var faktiskt inte helt fel, poängen var förstås att även stora företag inte är ofelbara och när det går fel blir konsekvenserna större och svårare att reparera. Ibland räcker det inte ens att se grundet, det är för sent. Ska vi börja rabbla företagsnamn? Det är rätt många som gått omkull pga förlegad teknik.

 

[fotobollfoto]

Nokia - Connecting People.

 

[jeduven]

Nejdå, vi har ingen bilanalogi än

Ovan analogi var faktiskt inte helt fel, poängen var förstås att även stora företag inte är ofelbara och när det går fel blir konsekvenserna större och svårare att reparera. Ibland räcker det inte ens att se grundet, det är för sent. Ska vi börja rabbla företagsnamn? Det är rätt många som gått omkull pga förlegad teknik.

Och Exxon är fortfarande ett av världens största privatägda oljebolag trots den grundstötningen....

 

[iSolen.se]

Och Exxon är fortfarande ett av världens största privatägda oljebolag trots den grundstötningen....

Nu var metaforen inte Exxon utan Exxon Valdez.

 

[PMD]

Nu var metaforen inte Exxon utan Exxon Valdez.

Exxon Valdez reparerades och sattes i trafik igen. Så småningom såldes fartyget som skrot, men det var drygt tjugo år senare när fartyget inte var lönsamt längre och hade skadats i en kollision.

 

[iSolen.se]

Exxon Valdez reparerades och sattes i trafik igen. Så småningom såldes fartyget som skrot, men det var drygt tjugo år senare när fartyget inte var lönsamt längre och hade skadats i en kollision.

Trolla på om det roar dig.

Jag tror ändå du förstod analogin med svårrörlig tanker som kan sluta i katastrof. Canon kanske också går att reparera men läggs ner 20 år senare eftersom det inte är lönsamt längre.

 

[Flash Gordon]

Trolla på om det roar dig.

Jag tror ändå du förstod analogin med svårrörlig tanker som kan sluta i katastrof. Canon kanske också går att reparera men läggs ner 20 år senare eftersom det inte är lönsamt längre.

Det går långsamt och förhoppningsvis tryggt framåt för Canon. Det är väl här många tycker dem konservativa och inte särskilt kreativa.
Fast ligger man bland de som registrerar flest patent år efter år av alla företag globalt saknar man nog inte idéer och utveckling.
Dessutom är man nog den som tjänar bäst pengar på kameror och annan utrustning inom fotografi.
Det är väldigt svårt att jämföra resultat mellan olika tillverkare. I många företag ligger det inbäddat med en hel del andra segment.