Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare.
Skapa enkelt en egen kameraprofil till 5d mk2
- Trådstartare macrobild
- Start datum
The_SuedeII
Aktiv medlem
.../klipp edit/...
Ah... Skulle läst lite längre. Jag har bara LR2.6 installerat på Mac, och de reagerar lite olika. På PC verkar det som att det fungerar. Hm.
PC, LR3.3 > PS CS5
http://ezpicshare.com/images/openin.jpg
Som förväntat ligger LR aningens, aningens högre i mättnad (profilöversättningen prophoto>skärm resulterar i lite starkare färger än prophoto>exportformat>PS>skärmprofil, men profilen stämmer perfekt med det som syns i LR annars.
När du säger -"ser ut som crap", hur illa är det då? Jag menar - det är lite skillnad på "aningens fel" och totalt felvänd med inverterade färger och konstiga exponeringskurvor.
Ah... Skulle läst lite längre. Jag har bara LR2.6 installerat på Mac, och de reagerar lite olika. På PC verkar det som att det fungerar. Hm.
PC, LR3.3 > PS CS5
http://ezpicshare.com/images/openin.jpg
Som förväntat ligger LR aningens, aningens högre i mättnad (profilöversättningen prophoto>skärm resulterar i lite starkare färger än prophoto>exportformat>PS>skärmprofil, men profilen stämmer perfekt med det som syns i LR annars.
När du säger -"ser ut som crap", hur illa är det då? Jag menar - det är lite skillnad på "aningens fel" och totalt felvänd med inverterade färger och konstiga exponeringskurvor.
RE1NE V1NDEBR0
Avslutat medlemskap
.../klipp edit/...
Ah... Skulle läst lite längre. Jag har bara LR2.6 installerat på Mac, och de reagerar lite olika. På PC verkar det som att det fungerar. Hm.
PC, LR3.3 > PS CS5
http://ezpicshare.com/images/openin.jpg
Som förväntat ligger LR aningens, aningens högre i mättnad (profilöversättningen prophoto>skärm resulterar i lite starkare färger än prophoto>exportformat>PS>skärmprofil, men profilen stämmer perfekt med det som syns i LR annars.
När du säger -"ser ut som crap", hur illa är det då? Jag menar - det är lite skillnad på "aningens fel" och totalt felvänd med inverterade färger och konstiga exponeringskurvor.
se bildexempel
det verkar som att vitbalanseringen tappas på vägen men jag vet inte om det är enda felet
Bilagor
RE1NE V1NDEBR0
Avslutat medlemskap
bild på färgkartan
färginfon i bilden är från en av gråa fälten
i LR så är de gråa fältet typ 61%, 61%, 61%
det verkar som att vitbalanseringen tappas på vägen?
jädrans vad liten bilden blev men det står i alla fall, 154, 157, 142 i färginfon för ett av de gråa fälten
färginfon i bilden är från en av gråa fälten
i LR så är de gråa fältet typ 61%, 61%, 61%
det verkar som att vitbalanseringen tappas på vägen?
jädrans vad liten bilden blev men det står i alla fall, 154, 157, 142 i färginfon för ett av de gråa fälten
Bilagor
peber
Aktiv medlem
Jag har försökt hänga med i svängarna på alla 26 sidorna, har blivit nyfiken, vill testa själv så igår beställde jag ett kort. Nu undrar jag - eftersom det alltid är trevligt att kunna åka lite snålskjuts - hur jag enklast skapar en profil som kan vara "huvudprofil", dvs funka enligt 80/20-regeln när kortet kommer? Ska jag fota av kortet i dagsljus med sol rakt på? Dagsljus i skugga? Blixtljus inomhus? Jag har inte riktigt fått kläm på vad den allmänna åsikten från tråden här är... Och, jag har väl fattar rätt, jag ska göra manövern med båda mina kameror (ja, det är 2 olika modeller)? Jag är 99 på att så är fallet men måste ändå fråga nu när jag ändå avslöjar min okunnighet...
/Per
/Per
macrobild
Avslutat medlemskap
Hej
Fotografera av kortet i solljus, vrid kortet bort lite så att du inte har solen rakt på och att det inte uppstår några reflexer. Ta två exponeringar och underexponera det ena något.
Igår gjorde jag snabbt en profil till Pentax 645D i soljus, avfotograferingen såg ut så här ute på gatan och med evaluerad mätning utan någon kompensation
Fotografera av kortet i solljus, vrid kortet bort lite så att du inte har solen rakt på och att det inte uppstår några reflexer. Ta två exponeringar och underexponera det ena något.
Igår gjorde jag snabbt en profil till Pentax 645D i soljus, avfotograferingen såg ut så här ute på gatan och med evaluerad mätning utan någon kompensation
Bilagor
Senast ändrad:
macrobild
Avslutat medlemskap
Bilden öppnas i QPprogrammet och alla färgrutotna är avlästa vilket ses av att de små prickarna finns i varje färgruta , Jag trycker på calculate och därefter döper jag profilen till exv Pentax645D, lysror etc (adobe tar inte å,ä,ö)
Jag kan om jag vill generera fram profilen med tre olika kontrastkurvor. mjuk, hård, normal
Jag kan om jag vill generera fram profilen med tre olika kontrastkurvor. mjuk, hård, normal
Bilagor
Senast ändrad:
macrobild
Avslutat medlemskap
På några minuter har jag tillverkar en lysrörsprofil tagen inne , dagsljusprofil med normal kontrastkurva samt en med en liten högre kontrastkurva. Dessa profiler ligger sedan färdiga att användas i camera raw.
Oavsett vilken av profilerna jag använder Adobe standard, min egentillverkade profil så skall alltid en ny vitbalansering göras mot samma punkt i bilden efter att jag har bytt profil
Det skiljer något mellan Adobes Standards kontrastkurva och min egentillverkade normalkurva vilket ses i mellantoner.
Oavsett vilken av profilerna jag använder Adobe standard, min egentillverkade profil så skall alltid en ny vitbalansering göras mot samma punkt i bilden efter att jag har bytt profil
Det skiljer något mellan Adobes Standards kontrastkurva och min egentillverkade normalkurva vilket ses i mellantoner.
Bilagor
Senast ändrad:
photodo
Aktiv medlem
Och, jag har väl fattar rätt, jag ska göra manövern med båda mina kameror (ja, det är 2 olika modeller)? Jag är 99 på att så är fallet men måste ändå fråga nu när jag ändå avslöjar min okunnighet...
/Per
Helt rätt: varje kamera profileras separat.
Två bilder? För att vara säker på att du inte kommer hem med en överexponerad bild. Annars är det viktigast att undvika reflexer i kortet. Och att inte plåta för tajt. Lämna lite utrymme runt kortet. Programmet har ibland svårt att mäta när kortet fyller hela bildrutan.
Ditt kort skickas idag.
hbengtsson
Aktiv medlem
Olika objektiv kan ju ha lite olika färgkaraktär - Min erfarenhet med Canon är iofs hittills att dom är rätt neutrala men när jag körde Nikon så vet jag att exempelvis 24-70:an var ganska "obalanserad" och drog ofta åt gul/orange. Vinner man "färgriktighet" på att skapa en profil med en specifik glugg?
photodo
Aktiv medlem
Olika objektiv kan ju ha lite olika färgkaraktär - Min erfarenhet med Canon är iofs hittills att dom är rätt neutrala men när jag körde Nikon så vet jag att exempelvis 24-70:an var ganska "obalanserad" och drog ofta åt gul/orange. Vinner man "färgriktighet" på att skapa en profil med en specifik glugg?
I princip så ska det räcka att gråbalansera separat. Med AWB på kameran så borde skillnaderna vara minimala. Om du upplever färgskillnaden störande i alla fall så är det bara att testa med olika profiler. Tar mindre än 5 minuter.
RE1NE V1NDEBR0
Avslutat medlemskap
någon som har någon aning var som pågår i min burk? (se tidigare inlägg)
The_SuedeII
Aktiv medlem
Det är svårt när man inte kan replicera förutsättningarna exakt. I vissa fall kan det bli konstigt om du installerade den ena applikationen inloggad som admin, och den andra som user. Din LR3-kopia har dessutom utökade möjligheter i renderingsmotorn jmf PSCS4, så redan från utgångsläget är det krångligt. LR3 skickar alltså med information som PSCS4 inte kan "ta hand om".
Det som verkar hända är ju att ingen information alls följer med. Kan du testa att t.ex dra upp exponeringen (i LR) med typ 3Ev och sedan välja "öppna i"? Blir bilden då ljus i PS?
Det som verkar hända är ju att ingen information alls följer med. Kan du testa att t.ex dra upp exponeringen (i LR) med typ 3Ev och sedan välja "öppna i"? Blir bilden då ljus i PS?
The_SuedeII
Aktiv medlem
Här fungerar LR2.6 > PSCS4, i OSX10.6.6 precis som det ska. Kan tyvärr inte installera LR3 här, då jag redan har haft en trial igång i denna macen. Ingen annan användare som har LR3, och fortfarande PSCS4?
atotowi
Aktiv medlem
Här fungerar LR2.6 > PSCS4, i OSX10.6.6 precis som det ska. Kan tyvärr inte installera LR3 här, då jag redan har haft en trial igång i denna macen. Ingen annan användare som har LR3, och fortfarande PSCS4?
Jag har LR3och PSCS4 men det jag skulle vilja veta vilket exportenformat som använts mellan LR och PS.
Jag använder .psd och då har ju profilen spelat ut sin roll. Jag förstår inte vad vitsen skulle vara att öppna Raw-filen i PS dvs exportera från ACR till ACR framför allt då det skulle vara från en senare till en tidigare...
Enda anledningen jag använder PS är att göra bild manipulationer som inte kan göras i ACR och då kan jag ändå inte spara den i Raw-format igen.
Similar threads
- Svar
- 0
- Visningar
- 932