Hopp i galen tunna
Aktiv medlem
Känns som en helt annan lyster i bilderna
Skapa enkelt en egen kameraprofil till 5d mk2
- Trådstartare macrobild
- Start datum
macrobild
Avslutat medlemskap
Ja, faktiskt så gör det så.
Jag kommer att gå igenom ett antal av mina bilder från bla sydamerika, sydafrika som jag visar privar då jag tycker att jag får bättre resultat med den profil jag har skapat i dagsljus
Här kommer en annan sak, blandljus inne på en flygplats. se blått bakom poliskvinnan, se även hennes väst, där kanten är orange.
dagsljusprofil till vänster Adobe standard till höger
Bilagor
Hopp i galen tunna
Aktiv medlem
Oj, magentasticket är borta och betydligt trivsammare färg som ett brev på posten!
Har du testat på ngt tight porträtt? vore kul att se hudtoner
Har du testat på ngt tight porträtt? vore kul att se hudtoner
Hopp i galen tunna
Aktiv medlem
Kör du din profil direkt när du kommer in i CR eller ställer du wb först och sen profilen?
macrobild
Avslutat medlemskap
jag tar upp bilden väljer min profil och vitbalanserar
Hopp i galen tunna
Aktiv medlem
En sista fråga, spelar det ngn roll vart man tar foto på kortet? Sol,skugga,inomhus i befintligt ljus utan lampor?
alfin
Aktiv medlem
Det spelar ingen roll för den givna ljussituationen, problemet är att lyckas få till en profil som fungerar i de flesta ljussituationer. Det blir kompromisser med alla applikationer jag testat.
macrobild
Avslutat medlemskap
ja det gör det , inte för färgerna skull som för att du kan få en annan kontrastkurva, jag har en dagsljusprofil tagen direkt i solljus och en annan taget med lite slöja för solen och färgmässigt är de lika men de har en skilnad i kontrastkurva. Joakim håller på med slutklämmen av nästa version av programmet som kommer med tre olika kontrastkurvor = svag, medel stark
Tar du inomhus under lampsken eller lysrör så skall du använda denna profil till just de ljusförhållandena. Börja med att fotografera av kortet i dagsljus eller med blixtljus så skapar du en dagsljusprofil.
Senast ändrad:
macrobild
Avslutat medlemskap
så Alfin, nu har jag dragit ner gult lite för att du visuellt inte skall se den som för gul på din skärm , om du nu CMYK mäter den så kommer du att upptäcka att cmykvärdena fortfarande är till qp bildens fördel, dvs gult dominerar över magenta och inte tvärtom som till höger i Adobes profil där magenta dominerar över gult.
Jag hoppas att du förstår skilnaden och de fördelar detta innebär inför tryck/utskrift.
Jag hoppas att du förstår skilnaden och de fördelar detta innebär inför tryck/utskrift.
Bilagor
alfin
Aktiv medlem
Jag ska testa QP-card så fort som möjligt. Jag har däremot inte kvar min 5D, så jag får väl fotografera av båda korten igen och jämföra. Dock är jag rätt säker på att det handlar om en del kompromisser även med QP-kortet, men det får jag återkomma till.
Vad jag menade med "den givna ljussituationen" är att man kan fotografera av kortet i vilket ljus som helst och göra en profil för just den ljussituationen. Däremot är det inte säkert att det då fungerar i någon annan ljussituation.
Med de applikationer jag testat tidigare har det dessutom varit viktigt att Colorcheckern är jämnt belyst, något som vad jag förstår Joakim kompenserar för i QP-kortets mjukvara, och som då borde underlätta väsentligt om man t ex vill använda det ofta i olika ljussituationer.
The_SuedeII
Aktiv medlem
Många "Lars" nu...
Herr Ek:
Jo, det är just var du tar kortet på referensen som gör skillnad, oavsett vilken lösning man väljer att använda. Ljuset påverkar som sagt färgbalansen på ett helt annat sätt än vad det påverkar gråbalansen (de är ju inte samma sak!).
De flesta brukar komma fram till att de kommer väldigt långt med en standardiserad "dagsljusprofil" - i kombination med ett par "extraprofiler" för miljöer där man fotograferar ofta.
Som jag nämnde i diskussionen med Stefan tidigare skiftar den absoluta (av Adobe uträknade/angivna!) vitbalansen med kanske ett eller något hundratal grader från en profil till en annan - detta beror på matematiken som ligger bakom färgomvandlingarna, och är ganska oundvikligt. Jag tycker själv att min egen dagsljusprofil stämmer bra med Nikons/Sonys AWB-inställningar. Men rätt är egentligen alltid att välja profil först, och finjustera WB sen. Det gör dock oftast ganska liten skillnad - men visst finns skillnaden där.
...............
Herr Ek:
Jo, det är just var du tar kortet på referensen som gör skillnad, oavsett vilken lösning man väljer att använda. Ljuset påverkar som sagt färgbalansen på ett helt annat sätt än vad det påverkar gråbalansen (de är ju inte samma sak!).
De flesta brukar komma fram till att de kommer väldigt långt med en standardiserad "dagsljusprofil" - i kombination med ett par "extraprofiler" för miljöer där man fotograferar ofta.
Som jag nämnde i diskussionen med Stefan tidigare skiftar den absoluta (av Adobe uträknade/angivna!) vitbalansen med kanske ett eller något hundratal grader från en profil till en annan - detta beror på matematiken som ligger bakom färgomvandlingarna, och är ganska oundvikligt. Jag tycker själv att min egen dagsljusprofil stämmer bra med Nikons/Sonys AWB-inställningar. Men rätt är egentligen alltid att välja profil först, och finjustera WB sen. Det gör dock oftast ganska liten skillnad - men visst finns skillnaden där.
...............
alfin
Aktiv medlem
Ja det ser betydligt bättre ut nu på min skärm. Tyvärr jobbar jag i princip aldrig i CMYK, så jag förstår nog inte vilka fördelar du ser med gula bilder. Jag printar mina bilder på en Epson 3800 bläckstråleskrivare via ImagePrint RIP i 16-bitars Prophoto RGB och då vill man gärna ha så stor överensstämmelse som möjligt mellan det man ser på skärmen och själva utskriften.
The_SuedeII
Aktiv medlem
Och, Herr Möllerström...
Naturligtvis är det alltid kompromisser. Ett foto utan kompromisser har ett presentations-DR på 18-20Ev, är i 3D och luktar verklighet...
Sen är det ju så att verkligheten i vissa sammanhang (en mulen vinterdag i stan slår ju färgerna inte en i ansiktet direkt) inte är så mättad som man kanske skulle vilja. Men då finns ju reglaget "Saturation" att dra i om man nu känner för detta... Det viktiga är ju att balansen är rätt från början så att man behöver lägga så lite tid som möjligt på manuellt arbete.
Det finns många små finesser bakom kulisserna här, något som kanske inte märks så mycket innan man verkligen börjar dra i bilderna (och har en skärm som presenterar ARGB eller större) är att jag lagt in något som skulle kunna liknas vid NAD's gamla "soft-clipping"-funktion på ljudsidan... Färgstyrkor dämpas ju närmre klippning av en kanal de kommer, vilket gör att man kan ta i lite extra med färgmättnad om man vill.
Än så länge finns denna optimering bara mot ARGB, men ett val att flytta "soft-clipping"-punkten in mot sRGB's gränser också kommer så fort Windows-versionen är officiellt släppt.
Naturligtvis är det alltid kompromisser. Ett foto utan kompromisser har ett presentations-DR på 18-20Ev, är i 3D och luktar verklighet...
Sen är det ju så att verkligheten i vissa sammanhang (en mulen vinterdag i stan slår ju färgerna inte en i ansiktet direkt) inte är så mättad som man kanske skulle vilja. Men då finns ju reglaget "Saturation" att dra i om man nu känner för detta... Det viktiga är ju att balansen är rätt från början så att man behöver lägga så lite tid som möjligt på manuellt arbete.
Det finns många små finesser bakom kulisserna här, något som kanske inte märks så mycket innan man verkligen börjar dra i bilderna (och har en skärm som presenterar ARGB eller större) är att jag lagt in något som skulle kunna liknas vid NAD's gamla "soft-clipping"-funktion på ljudsidan... Färgstyrkor dämpas ju närmre klippning av en kanal de kommer, vilket gör att man kan ta i lite extra med färgmättnad om man vill.
Än så länge finns denna optimering bara mot ARGB, men ett val att flytta "soft-clipping"-punkten in mot sRGB's gränser också kommer så fort Windows-versionen är officiellt släppt.
