Sigma 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM
- Trådstartare Freddie Boy
- Start datum
Freddie Boy
Aktiv medlem
Den skulle komma i mars, men det kan ju oxå dröja. Jag ska vänta ett tag tills båda har släppt så objektiven har fått lite tester och läsa ifall dom inte funkar som dom ska. Sigmas 50-150 2.8 hade många problem med fokuseringen. Nu släpps det en ny version av den som är mycket biligare än 70-200 och lättre oxå, mycket att begrunda...
Freddie Boy
Aktiv medlem
Ok, vad kul. hör gärna av dej om objektivet. Lägg gärna ut lite bilder. Jag förmodar att du köpte den nya versionen?
ripley333
Aktiv medlem
så nu har sigmat landat i händerna 
eller ifattningen på kameran rättare sagt. väldigt nöjd med kvaliten änsålänge. första intrycket var ju underbart. rejält bygt och tungt som ett ånglook. har inte hunnit ta så många bilder än mer än några inomhus. lägger upp 3st med olika bländare från 2,8 - 4 - 6,3
Har beskurit bilderna för ni lättare skulle se. ingen redigering annars. Endast bländaren som ändrats mellan bilderna. ISO 200 med blixt.
2,8
[img=http://img170.imageshack.us/img170/944/28fc2.th.jpg]
4
[img=http://img179.imageshack.us/img179/1736/74037390px1.th.jpg]
6,3
[img=http://img170.imageshack.us/img170/5474/63ze9.th.jpg]
Man ser ju klar skillnad på skärpan. men det är ju igentligen inte så konstigt eftersom skärpedjupet blir så litet vid 2,8.
eller ifattningen på kameran rättare sagt. väldigt nöjd med kvaliten änsålänge. första intrycket var ju underbart. rejält bygt och tungt som ett ånglook. har inte hunnit ta så många bilder än mer än några inomhus. lägger upp 3st med olika bländare från 2,8 - 4 - 6,3 Har beskurit bilderna för ni lättare skulle se. ingen redigering annars. Endast bländaren som ändrats mellan bilderna. ISO 200 med blixt.
2,8
[img=http://img170.imageshack.us/img170/944/28fc2.th.jpg]
4
[img=http://img179.imageshack.us/img179/1736/74037390px1.th.jpg]
6,3
[img=http://img170.imageshack.us/img170/5474/63ze9.th.jpg]
Man ser ju klar skillnad på skärpan. men det är ju igentligen inte så konstigt eftersom skärpedjupet blir så litet vid 2,8.
Freddie Boy
Aktiv medlem
Det var jul och se lite bilder, vore kul om man kunde få se på lite porträtt bilder oxå. Hur känns zoomen, är den lika bra vid 150mm som vid 200mm? ändras skärpan eller blir det någon vinjettering?
Var köpte du objektivet?
Var köpte du objektivet?
ripley333
Aktiv medlem
oj så mycket har jag inte hinnit testa. men jag och mossan ska ut och fotta på lördag då ska jag testa det riktigt och gämföra med andra objektiv tänkte jag. mekaniskt känns zoomen underbar. optiskt har jag inte hunnit testa. bilderna är tagna med 200mm brännvidd.
mvh/Robin
mvh/Robin
Freddie Boy
Aktiv medlem
ok, nu blir jag ju oxå sugen på och inhandla...det verkar som att du är nöjd det låter kul.
ripley333
Aktiv medlem
test på sigmat
i helgen har jag varit och fottat lite med nya gluggen. har mest blivit hundar i snabba rörelser så AF motorn fick jobba på ordentligt. här kommer några bilder oredigerade i orginalstorlek så ni ska kunna se lite... detta var en utmaning för jag har aldrig fottat hunder i så snabba rörelser innan. var väldigt svårt att få fokus i ansiktet. fick beskära bilderna lite för dom skulle gå att ladda upp.
1/4000s
f/4
ISO/800
70mm
http://img12.imagevenue.com/img.php?image=43588_DSC_0235_123_1126lo.jpg
1/1600s
f/2,8
ISO/200
70mm
http://img170.imagevenue.com/img.php?image=43524_DSC_0130_123_828lo.jpg
här är en test bild mot ett Tamron 55-200 4-6,6 för cirka 1000kronor.
Sigma, 1/50s,f4,ISO200, 140mm
http://img21.imagevenue.com/img.php?image=43351_Sigma_70-200_238_123_770lo.JPG
Tamron 1/60s,f4,5,ISO200, 135mm
http://img199.imagevenue.com/img.php?image=43417_Tamron_55-200_4-586_123_482lo.JPG
Fördelar med sigma 70-200 2,8 då!
*Optiken är väldigt välbygd, zoomen är mycket bra mekansikt.
*Stativfästet är mycket bra, lätt att plocka av genom ett snabbfäste.
*Mycket snabb AFmotor
*Bra motljusskydd som sitter fast ordentligt
Nackdelar med sigma 70-200 2,8
*Lätt att få dålig skärpa vid stora bländare vilket är väldigt synd.
*Jag skulle gärna haft zoomringen längre fram. den sitter lite för nägra kameran. men det är väll en vanesak.
Slutsats! en mycket välbygd optik som är mycket bra när man har bra ljus och en bländare från 6 och mindre. tyvärr tar den skärpa vid större bländare. men det har väll lite med skärpedjupet att göra också. har man ett väldigt litet motiv blir det kanske skarpt även på 2,8?
i helgen har jag varit och fottat lite med nya gluggen. har mest blivit hundar i snabba rörelser så AF motorn fick jobba på ordentligt. här kommer några bilder oredigerade i orginalstorlek så ni ska kunna se lite... detta var en utmaning för jag har aldrig fottat hunder i så snabba rörelser innan. var väldigt svårt att få fokus i ansiktet. fick beskära bilderna lite för dom skulle gå att ladda upp.
1/4000s
f/4
ISO/800
70mm
http://img12.imagevenue.com/img.php?image=43588_DSC_0235_123_1126lo.jpg
1/1600s
f/2,8
ISO/200
70mm
http://img170.imagevenue.com/img.php?image=43524_DSC_0130_123_828lo.jpg
här är en test bild mot ett Tamron 55-200 4-6,6 för cirka 1000kronor.
Sigma, 1/50s,f4,ISO200, 140mm
http://img21.imagevenue.com/img.php?image=43351_Sigma_70-200_238_123_770lo.JPG
Tamron 1/60s,f4,5,ISO200, 135mm
http://img199.imagevenue.com/img.php?image=43417_Tamron_55-200_4-586_123_482lo.JPG
Fördelar med sigma 70-200 2,8 då!
*Optiken är väldigt välbygd, zoomen är mycket bra mekansikt.
*Stativfästet är mycket bra, lätt att plocka av genom ett snabbfäste.
*Mycket snabb AFmotor
*Bra motljusskydd som sitter fast ordentligt
Nackdelar med sigma 70-200 2,8
*Lätt att få dålig skärpa vid stora bländare vilket är väldigt synd.
*Jag skulle gärna haft zoomringen längre fram. den sitter lite för nägra kameran. men det är väll en vanesak.
Slutsats! en mycket välbygd optik som är mycket bra när man har bra ljus och en bländare från 6 och mindre. tyvärr tar den skärpa vid större bländare. men det har väll lite med skärpedjupet att göra också. har man ett väldigt litet motiv blir det kanske skarpt även på 2,8?
Senast ändrad:
johan.morck
Aktiv medlem
Det skulle vara kul att se några bilder på lite mer nära håll, typ vid närgräns eller runt 1,5m vid största bländare. Har haft den föregående modellen av sigman och jag tyckte personligen att den var rätt OK men gav inte riktigt den där skärpan jag ville ha på just f2.8, i synnerhet vid närgränsen. Kanske har det blivit bättre?
johan.morck
Aktiv medlem
Tack för hänvisningen, missade dem.
Skall bli spännande att se hur Tamron presterar. Sigman är trevlig men jag bytte mot en äldre tvåringars 80-200mm (ej AF-S) som, åtminstone rent optiskt (både skärpa, oskärpa och kontrast), klådde Sigman. Däremot har den långsammare AF och sämre närgräns.
En sak man kan fundera över är varför inte Sigma, Tamron eller Tokina har satt "antiskak" i sina korta telezommar. Betalar Nikon och Canon dom för att INTE göra det? Det är ju sånt vi nikonister och canoniter ofta vill ha, av någon outgrundlig anledning :-D
Skall bli spännande att se hur Tamron presterar. Sigman är trevlig men jag bytte mot en äldre tvåringars 80-200mm (ej AF-S) som, åtminstone rent optiskt (både skärpa, oskärpa och kontrast), klådde Sigman. Däremot har den långsammare AF och sämre närgräns.
En sak man kan fundera över är varför inte Sigma, Tamron eller Tokina har satt "antiskak" i sina korta telezommar. Betalar Nikon och Canon dom för att INTE göra det?
Det är ju sånt vi nikonister och canoniter ofta vill ha, av någon outgrundlig anledning :-Dripley333
Aktiv medlem
fler bilder
här kommer 3st bilder till. Fokuserat på spetsen av nycklen... Cirka 1meter ifrån. 200mm brännvidd
F2,8
http://img157.imagevenue.com/img.php?image=55192_DSC_0010_123_608lo.JPG
F4
http://img151.imagevenue.com/view.php?image=55200_DSC_0011_123_1047lo.JPG
F7,1
http://img199.imagevenue.com/img.php?image=55209_DSC_0012_123_533lo.JPG
här kommer 3st bilder till. Fokuserat på spetsen av nycklen... Cirka 1meter ifrån. 200mm brännvidd
F2,8
http://img157.imagevenue.com/img.php?image=55192_DSC_0010_123_608lo.JPG
F4
http://img151.imagevenue.com/view.php?image=55200_DSC_0011_123_1047lo.JPG
F7,1
http://img199.imagevenue.com/img.php?image=55209_DSC_0012_123_533lo.JPG
johan.morck
Aktiv medlem
Svårt att under icke kontrollerade former säga någon om skillnaden mot tidigare versioner men jag tycker det ser rätt bra ut i jämförelse mot det ex av Sigmas 70-200mm som jag hade:.
Här är ett 2.8 @ 200mm: http://www.pbase.com/fam_morck/image/68349331
och här 5.6 @ 200mm: http://www.pbase.com/fam_morck/image/68349335
Vid 2.8 är det lite kontrastsvagt och upplösningen är nog ett uns sämre också. Med större bländartal kommer kontrasten och skärpan upplevs bättre.
Här är ett 2.8 @ 200mm: http://www.pbase.com/fam_morck/image/68349331
och här 5.6 @ 200mm: http://www.pbase.com/fam_morck/image/68349335
Vid 2.8 är det lite kontrastsvagt och upplösningen är nog ett uns sämre också. Med större bländartal kommer kontrasten och skärpan upplevs bättre.
Senast ändrad:
johan.morck
Aktiv medlem
Observera att jag inte hade macro-varianten utan modellen innan det med närgräns på 1.5m. Det har varit ett rätt känt problem med just dessa effekterpå den varianten som jag tror fanns kvar på den första macrovarianten. Vore ju trevligt om de arbetar bort det.
Ang VR i tredjepartstillverkarnas objektiv så tror jag inte det är så dyrt att trycka in i objektiven längre. Se på flera av Nikons nyare konsumentgluggar som har fått VR. De har ju inte direkt hoppat upp i pris. 18-55mm VR ligger väl kvar på ca 1800kr och när gamla 70-300mm fick VR så hoppade man upp kanske bara någon tusenlapp. Idag ligger ju 70-300mm VR på+ under 5000kr. Så perssonligen tror och hoppas jag på mer stabilisering hos de sk tredjepartstillverkarna. Det skulle sätta eld i rumpan på de stora giganterna :-9
EDIT: SIgma kommer ju faktiskt med OS i två av sina nya telen, nämligen 120-400mm och 150-500mm. Frågan är bara varför man undviker just den korta telezoomen.
Ang VR i tredjepartstillverkarnas objektiv så tror jag inte det är så dyrt att trycka in i objektiven längre. Se på flera av Nikons nyare konsumentgluggar som har fått VR. De har ju inte direkt hoppat upp i pris. 18-55mm VR ligger väl kvar på ca 1800kr och när gamla 70-300mm fick VR så hoppade man upp kanske bara någon tusenlapp. Idag ligger ju 70-300mm VR på+ under 5000kr. Så perssonligen tror och hoppas jag på mer stabilisering hos de sk tredjepartstillverkarna. Det skulle sätta eld i rumpan på de stora giganterna :-9
EDIT: SIgma kommer ju faktiskt med OS i två av sina nya telen, nämligen 120-400mm och 150-500mm. Frågan är bara varför man undviker just den korta telezoomen.
Freddie Boy
Aktiv medlem
Ok, känns som att du verkar vara nöjd, ska snart kontakta min fotobutik, har fått ett jättebra pris på sigman. Vad tycker du om skärpan vid 2.8? är den riktigt bra? Känns den ok att fota vid 200mm?
