StaffanW
Aktiv medlem
Vilka egenskaper ser du som dom viktigaste för FF (fullformat, 24x36mm sensorn)?
Dom största fördelarna jag kommer på är (tillför gärna egna):
- Stora sökarbilden
- Kortare skärpedjup
- Ingen brännviddsförlängning
- Brus och Dynamiskt omfång
-Stora sökarbilden säger sig själv. Om man jämför, känns det som att titta i en tunnel med tex 30D, och en stor sökarbild är verkligen härlig att fota med (och det är dessutom lättare att ställa skärpan manuellt).
-Kortare skärpedjup motvarar ungefär 1 bländarsteg, och får motivet att "poppa ut" och framträda mer markant mot bakrunden.
-Ingen brännviddsförlängning innebär att tex mitt Sigma 12-24 zoom blir ett 19-38 mm zoom på min 20D, vill gärna ha den där extra vidvinkeln. Är bättre idag med tex Canons EF-S 10-22, men det finns inga äkta fisheye till APS-formatet och det vidvinkligaste TS objektivet på 24mm blir en väldigt lätt vidvinkel på 38mm.
-Bruset är något lägre tack vare större pixlar och detsamma gäller det dynamiska omfånget. Många säger att bilderna från tex en 5D blir mer "levande".
SÅ, min fråga är: I vilken ordning skulle du rangordna egenskaperna? Viktigast först, och motivera gärna.
Själv skulle jag nog köra på:
1. Kortare skärpedjup
2. Stora sökarbilden
3. Ingen brännviddsförlängning
4. Brus och Dynamiskt omfång
Dom största fördelarna jag kommer på är (tillför gärna egna):
- Stora sökarbilden
- Kortare skärpedjup
- Ingen brännviddsförlängning
- Brus och Dynamiskt omfång
-Stora sökarbilden säger sig själv. Om man jämför, känns det som att titta i en tunnel med tex 30D, och en stor sökarbild är verkligen härlig att fota med (och det är dessutom lättare att ställa skärpan manuellt).
-Kortare skärpedjup motvarar ungefär 1 bländarsteg, och får motivet att "poppa ut" och framträda mer markant mot bakrunden.
-Ingen brännviddsförlängning innebär att tex mitt Sigma 12-24 zoom blir ett 19-38 mm zoom på min 20D, vill gärna ha den där extra vidvinkeln. Är bättre idag med tex Canons EF-S 10-22, men det finns inga äkta fisheye till APS-formatet och det vidvinkligaste TS objektivet på 24mm blir en väldigt lätt vidvinkel på 38mm.
-Bruset är något lägre tack vare större pixlar och detsamma gäller det dynamiska omfånget. Många säger att bilderna från tex en 5D blir mer "levande".
SÅ, min fråga är: I vilken ordning skulle du rangordna egenskaperna? Viktigast först, och motivera gärna.
Själv skulle jag nog köra på:
1. Kortare skärpedjup
2. Stora sökarbilden
3. Ingen brännviddsförlängning
4. Brus och Dynamiskt omfång