Fredrikpersson
Aktiv medlem
Anledningen till skillnaden mellan analogt och digitalt återgivande är ett EU-direktiv för harmonisering av upphovsrätten i Europa för 10-15 år sedan. Då begränsades rätten att återge annans bild i samband med en ”kritisk framställning” om bilden till att bara omfatta analogt återgivande. Lite synd, tycker jag. En rätt att återge en bild man skriver om i till exempel en blogg skulle nog berika konstdiskussionen mer än den skulle skada upphovspersonens intressen.I Sverige är det av någon svårbegriplig anledning skillnad på bilder som återges i tryck eller digitalt. I tryck får du återge någon annans bild om du skriver om bilden, till exempel en i recension av en fotoutställning. Men det får man inte göra digitalt.
Du riskerar att få en faktura, men risken är väldigt liten.
Att ange upphovspersonens namn vid den skärmdumpade bilden är inte förmildrande. Sannolikheten att man får ett kravbrev från Upphovsrättsinnehavaren är som sagt liten. Men om det kommer ett krav så har man ett dåligt case.
F