PS vs. GIMP
- Trådstartare Malle777
- Start datum
avslutat_bj
Aktiv medlem
Sedan maj 2003 har det kommit 30 nya releaser av the Gimp, varav 3 stycken betydelsefulla: 2.0, 2.2 och senast 2.4 i oktober 2007.
Programmet är mycket kompetent. Min gissning är att många som provar Gimp är vana vid ett annat program med annat användargränssnitt. När man då sitter fast i det andra programmets tankesätt, är det lätt hänt att man nervärderar Gimp. Så är det i alla fall för mig, tyvärr.
Många verkar också bortse från prisskillnaden (Noll kronor, mot ca elvatusen kronor). Det förbryllar mig, men kanske finns en antydan till förklaring i uttryck som "har tillgång till PS". Det uttrycket har jag sett på fler ställen än den här diskussionen.
Programmet är mycket kompetent. Min gissning är att många som provar Gimp är vana vid ett annat program med annat användargränssnitt. När man då sitter fast i det andra programmets tankesätt, är det lätt hänt att man nervärderar Gimp. Så är det i alla fall för mig, tyvärr.
Många verkar också bortse från prisskillnaden (Noll kronor, mot ca elvatusen kronor). Det förbryllar mig, men kanske finns en antydan till förklaring i uttryck som "har tillgång till PS". Det uttrycket har jag sett på fler ställen än den här diskussionen.
avslutat_bj
Aktiv medlem
Intressanta diskussioner om Gimp hittar man i forum "Övriga mjukvaror för Fotografer".
Karl-Georg
Medlem
Titta på Bengts Gimpsida på Bild och foto
http://bildochfoto.se/gimp-ett-gratis-alternativ-till-photoshop/
http://bildochfoto.se/gimp-ett-gratis-alternativ-till-photoshop/
Muni
Aktiv medlem
Då jag är Linuxanvändare är Gimp ett naturligt val för mig. Lite konstigt är det dock att när man har "tillgång till PS" inte yttras ett ord om råfiler.Gimp hanterar inte råfiler till skillnad från PS, men det finns en bra plugin som heter Ufraw.
Rakt på sak tycker jag inte att PS är 11000 kronor bättre än Gimp. De pengarna hade jag hellre lagt på optik. Mer rättvist är att jämföra Gimp med PS Elements och då kommer vi i ett annat läge. Är PS Elements 1000:- bättre än Gimp?
I Widowsmiljö tcker jag att man skall testa en 30-dagars provversion av PS Elements och jämföra med Gimp.
//Martin
Rakt på sak tycker jag inte att PS är 11000 kronor bättre än Gimp. De pengarna hade jag hellre lagt på optik. Mer rättvist är att jämföra Gimp med PS Elements och då kommer vi i ett annat läge. Är PS Elements 1000:- bättre än Gimp?
I Widowsmiljö tcker jag att man skall testa en 30-dagars provversion av PS Elements och jämföra med Gimp.
//Martin
Johan_Lindgren
Aktiv medlem
Även jag är daglig linuxanvändare, men mitt problem med Gimp är nog att jag iaf fått för mig att det är svårare att få tag på plugins osv till det än till Ps? Inget jag testat, men ja fick för mig det iaf. Eller finns samma plugins at få tag på till gimp??
Starslin.se
Aktiv medlem
Laglig?
Hej.
Jag kör Gimp i både Ubuntu(Linux) och XP.
Är dock lite mindre förtjust i UFRaw och kör allt mer RawTherapee istället.
Man blir dock då tvungen att spara i png eller Tiff innan man öppnar bilden i Gimp, men det är OK.
Eftersom jag har gått in för att vara laglig och köra diverse gratisprogram så som öppen källkod, freeware och liknande så känns Gimp som mitt första alternativ då det gäller grafik, och med lite testande så tycker iaf jag att det är ett fantastiskt program.
Handen på hjärtat:
"Hur många har betalat och kör PS lagligt?
//Henric
Hej.
Jag kör Gimp i både Ubuntu(Linux) och XP.
Är dock lite mindre förtjust i UFRaw och kör allt mer RawTherapee istället.
Man blir dock då tvungen att spara i png eller Tiff innan man öppnar bilden i Gimp, men det är OK.
Eftersom jag har gått in för att vara laglig och köra diverse gratisprogram så som öppen källkod, freeware och liknande så känns Gimp som mitt första alternativ då det gäller grafik, och med lite testande så tycker iaf jag att det är ett fantastiskt program.
Handen på hjärtat:
"Hur många har betalat och kör PS lagligt?
//Henric
Muni
Aktiv medlem
Under de här dagarna när tråden varit inaktiv har jag också upptäckn RawTherapee. Det känns riktigt bra och är överlägset Ufraw.
Bra du ställde frågan rakt ut Henric. Hur många har betalat för PS eller Adobes produkter i övrigt.
Jag tycker jag börjar få ett bra arbetsflöde i Ubuntu med F-spot - RawTherapee - Gimp
Det känns skönt att köra lagliga program utan att bli ruinerad
Bra du ställde frågan rakt ut Henric. Hur många har betalat för PS eller Adobes produkter i övrigt.
Jag tycker jag börjar få ett bra arbetsflöde i Ubuntu med F-spot - RawTherapee - Gimp
Det känns skönt att köra lagliga program utan att bli ruinerad
paradox66
Medlem
Bilredigering och Gimp
Jag tycker man ska fråga sig: Vad är det jag gör med mina bilder och vad kräver det för program? Det är totalt ointressant om ett program har urton funktioner och massor med professionella möjligheter om jag som amatör sitter och skalar bilden och gör en lätt uppskärpnin, men ingenting mer.
Fotograferar jag mycket är det kanske bättre att jobba med Lightroom som är gjord för ett snabbt arbetsflöde.
Gimp passar den mer avancerade amatören som vill dyka djupare i bildbehandling och det gäller ju också Photoshop.
För hemmafotografen som bara fotograferar sporadiskt och inte som ett intresse kanske det är bättre med ett enklare program typ Photofiltre, Xnview eller Irfanview.
Det är litet märkligt att jämföra dem på samma grund. Den ena har ett multinationellt företag med enorma resurser för utveckling och det andra är ett open source projekt med ideella krafter.
Är man professionell fotograf eller avancerad amatör med mycket pengar från pappa skulle jag rekommendera att satsa på photoshop. Är man amatör
och har dåligt med resurser och hellre satsar på hårdvara och fotokurser är Gimp ett bättre och billigare alternativ.
Det är nog effektivare att satsa på en bra fotokurs än på photoshop om man vill ha bättre bilder...
Jag tycker man ska fråga sig: Vad är det jag gör med mina bilder och vad kräver det för program? Det är totalt ointressant om ett program har urton funktioner och massor med professionella möjligheter om jag som amatör sitter och skalar bilden och gör en lätt uppskärpnin, men ingenting mer.
Fotograferar jag mycket är det kanske bättre att jobba med Lightroom som är gjord för ett snabbt arbetsflöde.
Gimp passar den mer avancerade amatören som vill dyka djupare i bildbehandling och det gäller ju också Photoshop.
För hemmafotografen som bara fotograferar sporadiskt och inte som ett intresse kanske det är bättre med ett enklare program typ Photofiltre, Xnview eller Irfanview.
Det är litet märkligt att jämföra dem på samma grund. Den ena har ett multinationellt företag med enorma resurser för utveckling och det andra är ett open source projekt med ideella krafter.
Är man professionell fotograf eller avancerad amatör med mycket pengar från pappa skulle jag rekommendera att satsa på photoshop. Är man amatör
och har dåligt med resurser och hellre satsar på hårdvara och fotokurser är Gimp ett bättre och billigare alternativ.
Det är nog effektivare att satsa på en bra fotokurs än på photoshop om man vill ha bättre bilder...
Karl-Georg
Medlem
Adobe kommer att lägga ut en gratisversion som ett webbprogram enligt blänkaren här:
http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/datorer/article42696.ece
http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/datorer/article42696.ece
Starslin.se
Aktiv medlem
Gammal blänkare?
Inlägget om adobes webb-baserade gratisprogram är ju från 2007-03-01.... dax att släppas när?
Inlägget om adobes webb-baserade gratisprogram är ju från 2007-03-01.... dax att släppas när?
Starslin.se
Aktiv medlem
Pixel.... ny aktör?
Hittade en annan intressant artikel:
http://linuxworld.idg.se/2.1014/1.139738
"Photoshop-klon 250 kronor"
Skall vara plattformsoberoende.
Kan alltså köras på såväl Windows/MacOSX/Linux/FreeBSD mm
Pixels hemsida: http://www.kanzelsberger.com/pixel/
Kan vara intressant att bevaka i framtiden!
Hittade en annan intressant artikel:
http://linuxworld.idg.se/2.1014/1.139738
"Photoshop-klon 250 kronor"
Skall vara plattformsoberoende.
Kan alltså köras på såväl Windows/MacOSX/Linux/FreeBSD mm
Pixels hemsida: http://www.kanzelsberger.com/pixel/
Kan vara intressant att bevaka i framtiden!
