Pentax?

[Ringleholm]

Jag funderar över att köpa någon pentax med af, framförallt av den anledningen att det är bländaring på dem...Finns det några andra AFsystem med bländaring? Är Pentax bra, vilka modeller etc? Om man skulle köpa nytt, Är pentax mz-s prisvärd?

/Anders

 

[Bryggarn]

Nej, jag tycker inte MZ-S är värd priset. MZ-S är bra, men det finns bättre.

Min rekommendation är att du letar efter en Z-1 eller Z-1p, enligt mitt tycke en mycket bra kamera, dessutom går de att få tag i till bra pris begagnat.
(Kolla radannonserna här på FS)

 

[eatfrog]

Bländarring? Det är klart det finns en ring för att sätta bländaren även på objektiven utan autofokus.

Pentax är bra, prisvärt. Köp hellre någon några år äldre beg, istället för någon av dom senaste "plastmodellerna".

/Henri

 

[jimh]

Även Nikon har bländarring om du väljer rätt optik och hus.

 

[Anarkaplupp]

Ringleholm skrev:
Finns det några andra AFsystem med bländaring?

Alla gamla objektiv har bländaarring. Däremot har jag sett att Pentax släppt en ny modell objektiv som saknar just detta. Varför i hela friden de beslutata att göre en sån korkad grej kan man ju fundera på. Dumt är det i vilket fall.

Må solen skina på dina stigar

Niklas

 

[Erik Schalin]

Enkelt mekanik är dyrt.
Således kan man göra ett billigare objektiv utan ringen.

 

[Ringleholm]

Tack för alla svar! men vilka nikon är det som har bländarring? Varför finns det en marknad för kameror utan detta?!

 

[Erik Schalin]

Åh
Funktionen är inte borta, den är normalt flyttad till en ratt.

Titta på bilderna på Nikon´s hemsida så syns det tydligt vilka som har och inte har ring.

 

[Trracer]

Ringleholm skrev:
Tack för alla svar! men vilka nikon är det som har bländarring? Varför finns det en marknad för kameror utan detta?!

Kan du förklara lite mer varför du absolut måste ha bländarring? Självklart kan du ställa bländaren på alla nya kameror, fast oftast med en ratt på kamerahuset. Själv har jag en Nikon D70 med 2 objektiv, ett utan bländarring där jag ställer bländaren via kamerahuset och ett objektiv med bländarring där jag ändå stället bländaren via kamerahuset.

 

[Ringleholm]

Är det inte mycket smidigare att ställa bländaren på en ring på objektivet??

 

[Erik Schalin]

Tja Anders

Det handlar mer om en känsla om vad som är rätt för en själv.

 

[tormig]

Ringleholm skrev:
Är det inte mycket smidigare att ställa bländaren på en ring på objektivet??

För att man "alltid" har gjort så?

 

[Ringleholm]

Oki...Jag har ju faktiskt aldrig provat en kamera med bländarinställningen på "fel" ställe. Men har svårt att tänka mig något annat ställe än just på objektivet! Men är kanske bara vana och fördomar...

 

[tormig]

På Nikon F100 kan man, om jag inte har fel, välja att ställa bländaren med en ratt på huset eller objektivets bländarring (förutsatt att den har en bländarring förstås). Kanske finns det andra kameror/märken med samma valmöjlighet.

 

[Ringleholm]

Men om man ställer bländaren på kameran, var ställer man då tiden?

 

[tormig]

Ringleholm skrev:
Men om man ställer bländaren på kameran, var ställer man då tiden?

På kameran ... med en annan ratt, i alla fall på Nikon F100/F80 som jag känner till.

 

[Erik Schalin]

Själv använder jag ofta "P"rogramläget.
Kameran väljer tid & bländare automatiskt.
sedan vrider man kommandoratten & tid & bl. flyttas automatiskt.

 

[Ringleholm]

Oki...så det är en ratt till tid och en till bländare?

 

[Erik Schalin]

Ringleholm skrev:
Oki...så det är en ratt till tid och en till bländare?

Ja i Manuellt läge.

 

[tormig]

Ringleholm skrev:
Oki...så det är en ratt till tid och en till bländare?

På Nikon ja, på Canon förmodligen för jag tror att Nikon "lånat" idén från dem.

P-läget som Erik nämner är mkt smidigt då man har automatik men ändå kan ändra kombinationen tid/bländare, tror Pentax har ngt liknande som de kallar hyper-nånting.