Pentax K10D är här!

[MartinB]

Sten-Åke Sändh skrev:
Vet du vilka dessa är? Teoretiskt är det obegripligt att man bygger editorerna så att man måste baka in orginalfilen för att din DNG-fil ska gå att läsa om det är det du menar.

T.ex. Phase One som är en av största och bästa RAW konvertererna. Det är alltså när det gäller filer konverterade till DNG. Förhoppningsvis lär ursuprungliga DNG filer från K10D fungera.

 

[P-E Claesson]

Attans attans attans! Helt plöttsligt blev avsaknaden av 3200 riktigt irriterande! Satt i fikarummet på jobbet när någon fick för sig att kolla den gemensamma travkupongen. -det ser bra ut det här säger han.

För att göra historien kort så har jag helt plötsligt pengar både till ny kamera och att laga bilen! Känns surt att bara gå från *istDl till k100d när det inte behövs så mycket mer pengar till k10d som har mer av det jag önskar. Men det är ju det där med iso3200 som jag nästan alltid behöver.

 

[advof]

Re: K10D skakfunktion med urgamla objektiv?

Måns H skrev:
Har en gammal Pentax med några bra manuella objektiv med skruvgänga. (Enda automatiken är att bländaren bländas ner till förinställt läge vid exponering).

Funkar K10D´s vibrationsreducering med dessa? Adapter fordras förståss, men funktionen?

det kommer ev att fungera även på k10d men kan vara läge att kolla på lite nya gluggar - om du inte sitter på riktiga pärlor förstås

men många av skruv gluggarna hade dels en annan coating famförallt skiljer det på bakre glaset mot moderna - gamla gluggarna kan ge spegelbild tillbaks mot sensorn vilket skapar sämre bild.

nu har k1 iofs ett bra sensor skräp skydd men manuella äldre objektiv skitar även ner en del då de både har fett är otäta och producerar metall flis i microformat

fast det klart - det finns väl en och annan glugg med charm i skruv epoken

testa skadar ju inte - adapter finns

------------------
http://stock-photo.blogspot.com

 

[raskolnikov]

hur kan antiskak funka med skruvadapter, måste inte kameran veta brännvidden för att veta hur mgt den ska kompensera, eller är jag fel ute?

 

[jido]

Du matar in brännvidden manuellt i kameran. Häpp!

 

[Zoso]

Roland Mabo skrev:
Pentax har provat ner till ISO 50 i sina prototyper, men marknadsförararna har bestämt att de ska börja på 100 för det är ett pedagogiskt problem att förklara för marknaden att iSO 50 ger lägre bildkvalitet än ISO 100. Det sitter "i ryggmärgen" hos många fotografer att lägsta ISO ger bäst kvalitet, det är svårt att bryta denna vana.

Hälsar
R

Kan dom inte kalla iso 50 för L1 och 3200 för H1 då, det skulle väl lösa problemet ?

Måste säga att denna kamera är den mest intressanta kameran i år tillsammans med Leica M8, super roligt att Pentax är tillbaka på banan igen, dom dänger ju till alla konkurenter i prisklassen.

kent.

 

[interpix]

Dom dänger till alla konurenet upp till dubbla priklassen, men det är väl lite tungt för många att acceptera

 

[Proteus]

papi skrev:
Dom dänger till alla konurenet upp till dubbla priklassen, men det är väl lite tungt för många att acceptera

det är väl kanske lite tidigt att uttala sig om...
vad jag vet så finns det inga yrkesfotografer som vill ha sina 300mm gluggar hängade i ett kamerahus av plast, inte roligt att tappa glas i asfalten,
22 bitars omvandlare är rätt oväsentligt då

så nikon och canon är nog inte det minsta oroliga, tyvärr,

 

[interpix]

Proteus skrev:
det är väl kanske lite tidigt att uttala sig om...
vad jag vet så finns det inga yrkesfotografer som vill ha sina 300mm gluggar hängade i ett kamerahus av plast,

Vilket kamerahus talar du om? K100D och K10D har ett chassi i rostfritt stål. Kåporna är av fiberarmerad polykarbonat.

 

[Avslutat Medlemskap23]

Proteus skrev:
det är väl kanske lite tidigt att uttala sig om...
vad jag vet så finns det inga yrkesfotografer som vill ha sina 300mm gluggar hängade i ett kamerahus av plast, inte roligt att tappa glas i asfalten,
22 bitars omvandlare är rätt oväsentligt då

så nikon och canon är nog inte det minsta oroliga, tyvärr,

Vet du vad du pratar om här egentligen?
K10D har, precis som övriga Pentax digitala systemkameror, ett chassi av rostfritt stål. Utanför detta finns en beklädnad i fiberarmerad plastkomposit. Så här brukar ju Canon göra för proffsmodeller, chassi av metall med ett yttre skal av plastkomposit. Var det inte Canon som var en proffskamera?

Vad menar du egentligen här?
Här finns en bild på chassit:
http://www.dpreview.com/articles/PentaxK10D/Images/chassis.jpg

 

[interpix]

Proteus skrev:
så nikon och canon är nog inte det minsta oroliga, tyvärr,

Kolla in på DP så ser du gott om folk som byter system. En kille säljer sin D200 med all optik till förmån för K10D, en annan sitt Canon system med 8-500mm optik. Om inte Canon och Nikon är oroliga nu skulle jag bli förvånad om dom finns kvar i branchen om några år. Nu är jag rätt säker på att du har fel så det lär komma svar från C och N vad det lider. Men dom har mycket att ta igen som det ser ut.

 

[Zoso]

Roland Mabo skrev:
Vet du vad du pratar om här egentligen?
K10D har, precis som övriga Pentax digitala systemkameror, ett chassi av rostfritt stål. Utanför detta finns en beklädnad i fiberarmerad plastkomposit. Så här brukar ju Canon göra för proffsmodeller, chassi av metall med ett yttre skal av plastkomposit. Var det inte Canon som var en proffskamera?

Vad menar du egentligen här?
Här finns en bild på chassit:
http://www.dpreview.com/articles/PentaxK10D/Images/chassis.jpg

Nja...

Ett riktigt chassi skall väl se ut så här, magnesium skall det vara....

 

[interpix]

Snyggt men det där ser ju ut att visa betdligt mer än bara chassit. Finns en mycket snarlik bild i Pentax PDF för K10D!

 

[Proteus]

Roland Mabo skrev:
Vet du vad du pratar om här egentligen?
K10D har, precis som övriga Pentax digitala systemkameror, ett chassi av rostfritt stål. Utanför detta finns en beklädnad i fiberarmerad plastkomposit. Så här brukar ju Canon göra för proffsmodeller, chassi av metall med ett yttre skal av plastkomposit. Var det inte Canon som var en proffskamera?

Vad menar du egentligen här?
Här finns en bild på chassit:
http://www.dpreview.com/articles/PentaxK10D/Images/chassis.jpg

det indre chassit är plåt ja,
men bajonettringen sitter monterad i det yttre huset som är plastkomposit, precis som på D70/D80,

se d200 chassit ovan, så förstår du kanske skillnaden

 

[Proteus]

papi skrev:
Kolla in på DP så ser du gott om folk som byter system. En kille säljer sin D200 med all optik till förmån för K10D, en annan sitt Canon system med 8-500mm optik. Om inte Canon och Nikon är oroliga nu skulle jag bli förvånad om dom finns kvar i branchen om några år. Nu är jag rätt säker på att du har fel så det lär komma svar från C och N vad det lider. Men dom har mycket att ta igen som det ser ut.

folk som säljer en kamera till förmån för en annan kamera som de inte ens har testat verkar ju väldigt seriösa,

 

[Sten-Åke Sändh]

papi skrev:
Kolla in på DP så ser du gott om folk som byter system. En kille säljer sin D200 med all optik till förmån för K10D, en annan sitt Canon system med 8-500mm optik. Om inte Canon och Nikon är oroliga nu skulle jag bli förvånad om dom finns kvar i branchen om några år. Nu är jag rätt säker på att du har fel så det lär komma svar från C och N vad det lider. Men dom har mycket att ta igen som det ser ut.

Så länge tillräckligt många tror att kejsarna har nya kläder (trots att de är nakna), så behöver Canon och Nikon inte oroa sig. Det finns fortfarande tillräckligt många som mer eller mindre omedvetet"stödköper" en vara bara för det är "rätt" etikett på den eller att de tror att den är behäftad med unika egenskaper som kanske inte alls är speciellt unika (plastkamerahusexemplet är väl ett väl så gott sådant). Men när tillräckligt många inser att världsbilden faktiskt ändrats så brukar det gå både fort och ändras stort.

Det är då inte mycket nytt i en D80 eller D400 i jämförelse med Pentax och Sonys senaste alster och det håller många på att upptäcka. Kan bara ansluta mig till din slutsats att både Canon och Nikon har mycket att ta igen på teknikfronten. Det som håller på att hända är väl att dessa två företag helt håller på att tappa tolkningsföreträdet om hur en modern DSLR för massmarknaden ska se ut och vad den ska kosta och det kan komma att stå dem mycket dyrt. Sen är det väl få som inte tror att det kommer mera från både Pentax och Sony och andra nya tillverkare av DSLR:er. Detta är bara början! Vi kommer säkert få se både semiproffs och mer professionella modeller från fler än Canon och Nikon och de kan komma fortare än både Canon och Nikon anar..

 

[wsaar]

Kul att se att K10D specarna äntligen släppts, ska bli intressant att se hur den presterar också. Att Pentax släppt kravet på ISO3200 stödjer tesen att deras utlovade lägre brus främst kommer tillkomma genom bättre brusreducering i JPG än genom någon verklig signalförbättring i sensorn.

Stödjer K10D trådlös TTL-blixtstyrning? eller har den samma blixtfunktion som K100D och Pentax Ds?

 

[timofej]

Tänk er en perfekt värld där alla kameratillverkare har samma objektivfattning. Vad skönt det skulle vara för oss konsumenter.

Jag sitter och väntar snällt på K10D med Nikons fattning. Och lär vänta minst ett år till. :-/ Några objektiv från Canon och Pentax sortiment är inte så dumma heller.

Jag undrar dock om alla märkeskrig skulle finnas kvar i den perfekta värden. ;-)

 

[Damm på sensorn]

Halva priset mot en D2oo - klart intressant

 

[Avslutat Medlemskap23]

wsaar skrev:
Kul att se att K10D specarna äntligen släppts, ska bli intressant att se hur den presterar också. Att Pentax släppt kravet på ISO3200 stödjer tesen att deras utlovade lägre brus främst kommer tillkomma genom bättre brusreducering i JPG än genom någon verklig signalförbättring i sensorn.

Speccarna är inte helt färdiga, Pentax håller på in i det sista med att justera firmwaren och bestämma sig för vad som ska finnas och vad som inte ska finnas, vi kan se de speccar som finns som en förtitt, ett förslag ut till marknaden som presumptiva kunder får reagera på och sedan justerar Pentax sin firmware efter de reaktioner som kommer in. Pentax har funktioner för mer än vad som finns i de släppta speccarna.

Att ISO 3200 saknas beror på att Pentax hade ett val att optimera 100 - 1600 eller 200 - 3200. Om Pentax hade valt 100 - 3200 så hade 100 läget visat sämre bildkvalitet än 200 läget och marknadsavdelningen uppfattade det som svårt att kommunicera till användarna varför ett lägre ISO ger sämre kvalitet än ett högre. När *ist D serien kom så blev den kraftigt kritiserad för att börja vid 200 istället för 100 och Pentax har uppfattat marknaden som att 100 läget är viktigare än 3200, därför har de den här gången valt 100 - 1600 istället för 200 - 3200. Det har inget med brusnivån på 3200 läget att göra, det har att göra med kvaliteten på startvärdet.

Hälsar
R