Pentax K10D är här!

[erro.se]

macrobild skrev:
PS vi har en tid med Pentax på måndag i Köln- återkommer med info.

Kul. Kolla gärna vad de interna JPG-bilderna kan tänkas få för kvalitet. Det finns faktiskt folk som använder JPG, trots att de vet att RAW kan ge bättre bilder.

 

[Avslutat Medlemskap23]

Den interna JPEG konverteringen använder samm konverteringsmotor från SilkyPix som idag finns i Pentax PhotoLab 3. Det ska alltså inte vara någon skillnad mellan kamerans inbyggda konvertering och den som finns i PhotoLab 3.

En finess med K10D är att den kan ta vilken RAW fil som helst på kortet och göra om den till en JPEG, man kan se det som att K10D har en inbyggd "lite" version av PhotoLab 3.

Hälsar
R

 

[janc]

JIS Klasser

För att fokusera på en annan aspekt...

Det jag fastnade för här är tätningen mot fukt och damm. På www.pentax.se redogör man för det som kallas JIS Klasser:

"...Japan Industrial Standard (JIS) använder en klassificering för att ange hur tålig en produkt är mot väta (vatten). Skalan går från 0 till 8 enligt följande.

JIS 0 Inget skydd alls.
JIS 1 Vertikala vattendroppar ska ej påverka produkten.
JIS 2 Droppande vatten i en vinkel upp till 15 grader ska ej påverka produkten.
JIS 3 Fallande regn i en vinkel upp till 60 grader ska ej påverka produkten.
JIS 4 Vattendusch från alla håll ska ej påverka produkten.
JIS 5 Direkt vattenstråle, från alla håll, ska ej påverka produkten.
JIS 6 Direkt vattenstråle, från alla håll, ska ej på något vis tränga in under kåporna på produkten.
JIS 7 Vatten ska ej tränga in under kåporna när produkten är helt nedsänkt i vatten under specificerade former.
JIS 8 Produkten ska kunna användas under vatten enligt produktens specifikation (djuptålighet etc).


men tyvärr ser jag ingenstans vilken JIS klass K10 uppfyller. Något jag missat?

 

[Mats Öberg]

Hur är det med fokuseringsindikeringen på K10D och/eller K100D?

Skulle vilja få mina äldre manuella gluggar att fokusera "smärtfritt" med ett modernt DSLR hus, med tanke på att mina ögon inte blir yngre. Snittbild eller raster är väl inte att tänka på i någon av dessa........;-)

Tackar på förhand.

// Matte

 

[Punkk]

Re: JIS Klasser

janc skrev:
För att fokusera på en annan aspekt...

Det jag fastnade för här är tätningen mot fukt och damm. På www.pentax.se redogör man för det som kallas JIS Klasser:

"...Japan Industrial Standard (JIS) använder en klassificering för att ange hur tålig en produkt är mot väta (vatten). Skalan går från 0 till 8 enligt följande.

JIS 0 Inget skydd alls.
JIS 1 Vertikala vattendroppar ska ej påverka produkten.
JIS 2 Droppande vatten i en vinkel upp till 15 grader ska ej påverka produkten.
JIS 3 Fallande regn i en vinkel upp till 60 grader ska ej påverka produkten.
JIS 4 Vattendusch från alla håll ska ej påverka produkten.
JIS 5 Direkt vattenstråle, från alla håll, ska ej påverka produkten.
JIS 6 Direkt vattenstråle, från alla håll, ska ej på något vis tränga in under kåporna på produkten.
JIS 7 Vatten ska ej tränga in under kåporna när produkten är helt nedsänkt i vatten under specificerade former.
JIS 8 Produkten ska kunna användas under vatten enligt produktens specifikation (djuptålighet etc).


men tyvärr ser jag ingenstans vilken JIS klass K10 uppfyller. Något jag missat?

Ja, det vore ju bra info om dom specade tätningen. Japanska klassningen ser exakt lika ut som den internationella IEC-klassningen (IP-koder) f.ö.

 

[Magnus W]

Mats Öberg skrev:
Hur är det med fokuseringsindikeringen på K10D ...

Jag fick det förevisat med en K10d med smc-m 50/2.0. Man siktar som vanligt, vrider på fokuseringsringen och när fokuseringspunkten kommer i skärpa så lyser den rött i sökaren. Busenkelt.

-- MW

 

[Mats Öberg]

Magnus W skrev:
.....fokuseringspunkten kommer i skärpa så lyser den rött i sökaren. Busenkelt.

-- MW

Perfekt. Och med tanke på att den har en "riktig" sökare också, så lutar det åt att mina SMC-gluggar kommer att få göra rätt för sig igen, på galma dar. Den här K10D låter väldigt intressant.

Tack,

// Matte

 

[Makten]

Magnus W skrev:
Jag fick det förevisat med en K10d med smc-m 50/2.0. Man siktar som vanligt, vrider på fokuseringsringen och när fokuseringspunkten kommer i skärpa så lyser den rött i sökaren. Busenkelt.

Så funkar det med min Nikon D50. Allt annat än "busenkelt". Helt meningslöst i de festa situationer faktiskt. Man vet inte vilket håll man ska vrida åt, och fokusindikatorn fladdrar rätt ordenligt.
Ska man fokusera manuellt så gäller det nog att verkligen kunna se fokus i sökaren. En indikation funkar inte praktiskt sett tyvärr.

 

[interpix]

Nja, inte tycker jag att focusindikeringen "fladdrar" på min istD vid manuell fokus. Däremot känns utväxlingen på en AF-lins inte optimal för manuell fokus. Gissar att en manuell lins har bättre dämpning och annan utväxling.

 

[Magnus W]

Det kanske är enklare för mig som är van vid manuell fokus, det sitter liksom i fingrarna hur man skall vrida. Precis som Papi skriver så har ju ett manuellt objektiv en annan utväxling, vilket också underlättar.

-- MW

 

[Mats Öberg]

Magnus W skrev:
....så har ju ett manuellt objektiv en annan utväxling.....

Ja, dom äldre manuella gluggarna är ju så trevliga att focusera med. Man bara smeker in focus...

Allt som allt, så är detta med K10D en ny öppning för mig, eftersom jag förgäves gått och väntat på ett digitalt hus för mina CZ gluggar, utan att behöva dona med adaptrar och step-down metering, och har därmed också lagt EOS-tankarna på hyllan. Tills K10:an är utvärderad, i alla fall.

// Matte

 

[AndersGbg]

Roland Mabo skrev:

645D kommer att lanseras i ett grundutförande nästa år som ligger över dagens pris på D200 och som är nära dagens 5D. Men givetvis kommer både D200 och Canon 5D att sjunka i pris. Pentax erbjuder ju redan nu en D200 konkurrent under 10 000 SEK och för bara typ ett par veckor sedan så ansågs detta som helt omöjligt och helt otroligt. Pentax kommer göra samma sak med 645D, även den kommer att få ett pris som idag anses otroligt och omöjligt. Nästa år kommer det inte vara otroligt och omöjligt längre. När Canon lanserade sin 5D tyckte många att det var ett otroligt pris. Varför ska Canon ha monopol på att lansera ny teknik till otroliga priser? Uppenbarligen vill Pentax ha ett ord med här...

Hälsar
R

Jag vill fortfarande veta vad du har för källa till den prisuppgiften.

Oavsett om sensorn är på 18 MP eller 30 MP så är det fortfarande en mellanformatssensor vi pratar om. Vad jag har hört så kan 645D få "brännviddförlängning" 1,3 mot 645-formatet (som Phase One P21 har).

Problemet här är att så stora sensorer är DYRA. P21 kostar ca 170 000 kr. Billigaste digitala 645-kameran idag är Mamiya ZD – den kostar 110 000 kr.

Låt oss säga att Pentax 645D verkligen kommer kosta ca 25 000 kr. Det skulle göra att den hamnar på 22 % av det pris som närmaste konkurrent (ZD) ligger på. Om vi skulle ta samma siffra med D200 och K10D så borde Pentax sälja K10D för 3800 kr!
Inser du att det verkar lite orimligt?

Jag tror säkert att Pentax kommer komma med ett bra pris på 645D men min GISSNING är snarare runt 50 000 kr. Det är dock väldigt bra att man fortsätter pressa priserna neråt, oavsett vilken nivå kameran ligger på.

Men återigen, vad har du för källa till prisuppgiften?

 

[Avslutat Medlemskap23]

Mina källor kommer från Japan och närmare än så vill jag inte säga då de sitter på känsliga positioner, det är inga officiella källor.

Hälsar
R

 

[Avslutat Medlemskap23]

Re: JIS Klasser

janc skrev:
men tyvärr ser jag ingenstans vilken JIS klass K10 uppfyller. Något jag missat?

Det är inget du har missat, det är Pentax som har missat att tala om det för K10D:s del. Den fullständiga tekniska specifikationen för K10D är fortfarande inte officiell. Detta är en klassisk Pentax tradition, man brukar upptäcka finurliga saker i användarhandledningen sen när den släpps... där får man svaret på sina undringar.

Hälsar
R

 

[interpix]

Brukar andra fabrikat ange JIS för kameran? Det käns väl också som ett sådant värde måste vara i kombination med en glugg om man skall ha någon praktiskt nytta av klasifiseringen eller iaf att glugarna också har det så man får en helhetsbild.

 

[janc]

papi skrev:
Brukar andra fabrikat ange JIS för kameran? Det käns väl ...

Noterar att Canon för EOS-1D Mark II N bara säger "Motståndskraft mot vatten och damm" utan att speca mer än så. Hittade inget vid en snabb titt hos Nikon.

Att jag ställde frågan i detta sammanhang var bara därför att Pentax själva refererade till JIS.

 

[interpix]

Jag tycker det är en alldeles relevant fråga och en info jag gärna själv skulle vilja ha!

 

[janc]

papi skrev:
Brukar andra fabrikat ange JIS för kameran? Det käns väl också som ett sådant värde måste vara i kombination med en glugg om man skall ha någon praktiskt nytta av klasifiseringen eller iaf att glugarna också har det så man får en helhetsbild.

Huset i sig är ju JIS 0 med tanke på det stora hålet mitt på ;-) Håller med dig om att man i så fall måste ange med vilken optik (och andra tillbehör) klassningen gäller.

 

[interpix]

Kanske någon vänlig själ här på FS kan göra ett test när kameran kommer

 

[Punkk]

Semko i Kista har anläggning för att testa detta
Min erfarenhet är att japanska företag är extremt noggranna att testa allt som specas för en produkt.