Bofoto2
Aktiv medlem
Den är väl förtjänt att vara det!
.....Slutaren låter inte värre än andra instegskameror tycker jag......
Batterierna tycker jag inte är något att klaga på. Särskilt inte nu när kamerans mjukvara har uppdaterats så den kramar ut ännu mer av batterierna än förr.
Beror på hur man ser det. För JPEG så har ju K-x fler finesser och grejjer, den är mer som en p&s där. Kör man fabriksinställningarna tycker jag att K-x är lite väl... p&s kompatkzoom. Nu går det ju att justera ner, men ändå...
För RAW så kan ju K-7 skriva ut större bilder, och den högre upplösningen är även välkommet för utskrifter i mindre storlekar.
....På utskrifter så kan man skriva ut med högre upplösning och då blir det fler pixlar på samma yta med K-7 och det ger en högre detaljupplösning och mindre brus än vad som syns när pixlarna är samma storlek.
K-x jämfördes lite med K7an förutom Canon 500D
och Nikon D5000...
Problemet med batterier är att med NiMh borde det
vara 5st i kameran för att komma upp i samma
spänning som med 4st Litium.
5 X 1,2V = 6Volt och 4 X 1,5V = 6Volt
Men såna kameror för vi inte se, eftersom det
finns risk för att lägg i fel sort.
Ehh, lite slarvigt av mig:Bättre bildkvalitet
på högre iso skulle det vara.
Det nämns att skärmen är på 230.000(jämför med
920.000 på K7), inget problem med 10Mp sensor
tycker jag(utan att jämfört). Viktigare är
betraktningsvinkeln, så man kan ta spontana
bilder från grodperspektiv med LV.
jag börjar luta mer mot att köpa K-x,
antagligen har jag ingen fördel av K7an i vinter.
Knutmasso som jag ska på kan bli i regn, men då
saknar jag en vädertätad blixt.
Men 540an kan jag ju i och för sig ha i en plastpåse...