Pc eller Mac idag?

[regnbågen]

Aha! Där hade vi nåt, iMacen ger mig bara dess skärm o välja på medans PC-motståndaren erbjuder fler val av speciellt tillverkade skärmar. Intressant om man nu mest ska hålla på med bildbehandling.

 

[Akerstrom]

Jag har macbook pro med extern skärm för bildbehandlingen. Bärbart för att kunna köra Aperture ute på jobb.

 

[divander]

Och vill man ha en stationär och inte lägga de pengar som Mac Pro kostar så finn ju alltid minin. Liten, snygg och tyst.

 

[regnbågen]

Jo, kört den varianten innan - att koppla till en extern skärm. Men datorköpet den här gången har som mål att ha en tyst stationär dator mycket bra skärm och minimalt annan datahårdvara.

 

[Jeppe]

Vad är en Mac Mini? Fullkommligt underbart liten, tyst och och och.. alldeles på tok för dyr.

Du får en 2.4GHz Quadcore 3GB/640GB Dell Inspiron 530 för mindre pengar än en fullmatad Mac mini och ändå är den snabbare. Men det går inte att köra OS X på den. Vill man köra OS X så kostar det en slant, men det kan det vara värt.

 

[madsochmarja]

divander skrev:
Och vill man ha en stationär och inte lägga de pengar som Mac Pro kostar så finn ju alltid minin. Liten, snygg och tyst.

Har tänkt lite på den faktiskt, en mini med max minne och 2 stk. hårdiskar under som er speglade, funkar den ok för dig? hur stor skärm klarar grafikkortet?

 

[PeterWem]

Jeppe skrev:
Vad är en Mac Mini? Fullkommligt underbart liten, tyst och och och.. alldeles på tok för dyr.

Du får en 2.4GHz Quadcore 3GB/640GB Dell Inspiron 530 för mindre pengar än en fullmatad Mac mini och ändå är den snabbare. Men det går inte att köra OS X på den. Vill man köra OS X så kostar det en slant, men det kan det vara värt.

Säker på att det inte går? Det är en Intelprocessor. Bara till att kolla upp ifall grafikkort, nätverkskort och moderkort har stöd.
Eller att testa. Det värsta som kan hända är att man inte kommer in i operativsystemet.

 

[PMD]

Maverick skrev:
Tidningen Proffsfoto, eller om det var f, gjorde en jämförelse mellan macpro och motsvarigheten hos PC. Det vart fortfarande stor skillnad prismässigt sett. Om jag minns rätt så tyckte de inte heller att skillnaden motsvarades i prestanda.

Snygg och konkret källhänvisning.

Jag tror att man nog inte ska titta i fototidningar efter datortester. Det är vettigare att läsa tester på välrenommerade webbplatser, som har erfarenhet av att testa datorer. Eller möjligen datortidningar (men inte sådana som är specialiserade på antingen PC eller Macintosh).

 

[PMD]

casting skrev:
Är det inte så... att frågar man denna fråga på ett foto/video forum så får man ett svar och frågar man på ett spelforum får man att helt annat svar.... Traditionellt har ju de grafiska produkterna alltid legat nära Macar, så då är det ju inte så särdeles oväntat att dom fungerar lite bättre på en Mac, och vice versa med spel tex, även om båda säkerligen fungerar alldeles ypperligt till båda sakerna.

Det är förmodligen ett mycket bra val att välja en Mac idag om man ska köra Windows. Inga som helst problem med drivrutiner, och mycket välbyggd hårdvara. En MacPro borde vara en riktigt bra speldator (dubbla quad-core-CPU:er, dvs 8 CPU-kärnor, borde ge bra prestanda).

 

[snysop]

Mozo skrev:
iMAC:en är snygg, tyst och OS-X är jättetrevligt! MEN...bildskärmen är katastrof för bildbehandling. För det första blank, för det andra skitdålig betraktingsvinkel. Jag skulle ALDRIG köpa en sådan för bildbehandling. En stor besvikelse. Där får dom bättra sig. Ibland går tyvärr design före funktionalitet.

mvh
cf

Betrakningsvinkel dålig? På vilket sätt? Jag kan sitta och kika på skärmen från olika håll och den ser likadan ut.

Nu pratar jag om 24"-aren som är en bättre skärm än 20". Skulle ALDRIG köpa 20"-aren...

 

[Thompus]

snysop skrev:
Om du nu skall köpa en Mac så är mitt tips att INTE köpa 20" iMac!!! När säljaren förstod att jag skulle ha den mest för bildbehandling så visade han mig ett märkligt fenomen som endast är på 20". Om man lägger en folder uppe i högra hörnet och en likadan folder nere i vänstra hörnet så har de olika nyanser... Skärmen är tonad på något mysko vänster och det gör ju inte bildbehandlingen mkt enklare...

Märkligt, jag har testat det du säger och förstår ingenting. Det är ingen som helst skillnad (för ögat åtminstone) på olika delar av skärmen.

Vad gäller betraktningsvinkeln så kanske den inte är dne bästa men vad har det med bildbehandling att göra? Jag brukar sitta framför skärmen

 

[Arctic]

dJb skrev:
Vad jämförde dom då för maskiner? Prismässigt skiljer det ju inte mycket mellan macpro med dubbla intel xeon och motsvarande hos hp och dell. Nu har jag inte hängt med på den senaste utvecklingen men bara för ett halvår sen så var ju macpro billigare än t ex dell med motsvarande C2D-processor. Att man sen kan köpa hop-plock och sätta ihop en windows-pc själv är ju inte riktigt jämförbart.

Framförallt så är man tvungen att utgå ifrån macen och försöka hitta någon mer eller mindre motsvarande PC oavsett om det är vad man vill ha eller ej. Det går inte att hitta en PC som motsvarar ens önskemål för att sedan jämföra den mot en motsvarande Mac då det finns PC av alla varianter men ett ytterst begränsat antal olika Macmodeller.

Dessa jämförelser spelar alltså alltid på Apples planhalva, där de har optimerat sina resurser.

 

[Maverick]

PMD skrev:
Snygg och konkret källhänvisning.

Jag tror att man nog inte ska titta i fototidningar efter datortester. Det är vettigare att läsa tester på välrenommerade webbplatser, som har erfarenhet av att testa datorer. Eller möjligen datortidningar (men inte sådana som är specialiserade på antingen PC eller Macintosh).

Om du läste alla inläggen så skulle du se att jag har klargjort vilken tidning det var. Personligen litar jag mer på en tidning som är insatt i min verksamhet än en allmän tidning som i de flesta fall utgår från att jag ska sitta och larva mig med spel.

Mvh
Maverick

 

[Akerstrom]

Maverick skrev:
Om du läste alla inläggen så skulle du se att jag har klargjort vilken tidning det var. Personligen litar jag mer på en tidning som är insatt i min verksamhet än en allmän tidning som i de flesta fall utgår från att jag ska sitta och larva mig med spel.

Mvh
Maverick

Det kanske hänger ihop med att du "tror" att det var en särskild tidning, eller en annan, och "om du minns rätt" så tyckte man något i den tidningen.
Ska du hänvisa till något som du är det nog lämpligt att du har lite mer att komma med än så.

 

[Mozo]

Okej, då är 24 tummaren bättre! Vi har 20 tum som en butiksdator och den blev jag INTE imponerad av. Däremot är den oerhört snygg och trevlig i övrigt

mvh
cf

 

[Maverick]

Maverick skrev:
Enligt tidningen Proffsfoto så kostar maxprestanda från HP, en Xw8400, 52600kr exkl moms.

Skulle man konfa en mac med lika mycket minne, lika många diskar men långsammare och samma grafikkort skulle det kosta 67000:- exkl moms.

/Maverick

Det är inte ofta jag citerar mig själv men eftersom folk har problem med att läsa innantill så gör jag det i det här fallet...

För att göra det ännu tydligare Proffsfoto nr: 4 vintern 2007 sidan 74. Det vill säga senaste nummret om jag inte är fel underrättad.

/Maverick

 

[Akerstrom]

Hjälper till med länkar om någon vill jämföra själv:

http://h10010.www1.hp.com/wwpc/se/sv/sm/WF05a/37571-37721-37723-37723-37723-12431528.html

http://store.apple.com/Apple/WebObj...co=7B723664&node=home/shop_mac/family/mac_pro

 

[snysop]

Thompus skrev:
Märkligt, jag har testat det du säger och förstår ingenting. Det är ingen som helst skillnad (för ögat åtminstone) på olika delar av skärmen.

Vad gäller betraktningsvinkeln så kanske den inte är dne bästa men vad har det med bildbehandling att göra? Jag brukar sitta framför skärmen

Mysko! Säljaren visade det på deras skärm där och han berättade att en som köpt en 20" kom tillbaka och bytte till 24" eftersom han också hade problem. Kanske är så på en viss sändning 20"? Vilket också låter helt otroligt iofs...

 

[snysop]

Akerstrom skrev:
Hjälper till med länkar om någon vill jämföra själv:

http://h10010.www1.hp.com/wwpc/se/sv/sm/WF05a/37571-37721-37723-37723-37723-12431528.html

http://store.apple.com/Apple/WebObj...co=7B723664&node=home/shop_mac/family/mac_pro

Fast... Den Mac'en du länkar till har 8 kärnor...? HP'n har 2. Eller är det kanske så att jag inte jämför datorerna under dina direktlänkar?

 

[KGS]

Mac

http://www.e24.se/branscher/ittelekom/artikel_191879.e24