Panasonic Lumix LX3: 24-60 mm f/2,0-2,8!
- Trådstartare schaki
- Start datum
steelth
Ny medlem
Länktips till en bildblogg med LX-3, bl a med vimmelfoto(!). Fotografen använder dock ibland en EOS 30D, men då står det angivet i slutet av inlägget.
http://www.mandrean.se/
http://www.mandrean.se/
dig
Aktiv medlem
Det har man ju sett förr. Några såna i varje stad.
JOLidman
Aktiv medlem
Efter 8 dagars erfarenhet kan jag bara säga att jag gillar min lilla D-LUX4 skarpt.
Efter 320 bilder har jag några erfarenheter jag vill bidra med:
#1 - den skönaste kompaktkamera jag har hållit i mina händer
#2 - krispiga bilder direkt ut kameran
#3 - underbara färger, men ...
#4 - har en förmåga att bränna högdager, har ställt ner exponeringen -2/3 och använder bara RWL-läget (RAW)
#5 - programratten har en förmåga att ändra läge, borde vara försedd med en spärr
#6 - omkopplarna för bildformat och AF, Macro, MF är för lött att ändra av misstag
#7 - går att använda som filkamera med hyfsat resultat, går ej att zooma men den sköter exponeringen
#8 - CaptureOne, RAW-framkalleren som följer med är lika kompetent som CaptureOne alltid har varit. Var faktiskt en av anledningarna till Leica framför Panasonic.
Efter 320 bilder har jag några erfarenheter jag vill bidra med:
#1 - den skönaste kompaktkamera jag har hållit i mina händer
#2 - krispiga bilder direkt ut kameran
#3 - underbara färger, men ...
#4 - har en förmåga att bränna högdager, har ställt ner exponeringen -2/3 och använder bara RWL-läget (RAW)
#5 - programratten har en förmåga att ändra läge, borde vara försedd med en spärr
#6 - omkopplarna för bildformat och AF, Macro, MF är för lött att ändra av misstag
#7 - går att använda som filkamera med hyfsat resultat, går ej att zooma men den sköter exponeringen
#8 - CaptureOne, RAW-framkalleren som följer med är lika kompetent som CaptureOne alltid har varit. Var faktiskt en av anledningarna till Leica framför Panasonic.
sk8r
Aktiv medlem
Håller med om det. Det borde de kunna fixa. Det skulle också vara bra med en utveckling av den optiksa sökaren så att zoomning vore möjligt åtminstone i 3 steg, borde också gå med ljusramar. Som det är nu är det väldigt besvärligt om man använder optisk sökare o vill zooma till kanske 35 mm. Då är displayen svart ganska snart. Att ställa om från sökare till LCD tar ofta för lång tid. Kameran är trots allt kanon men kan bli ännu bättre.
dig
Aktiv medlem
Finns bland mina bilder nu.
JOOO
Aktiv medlem
Är jag den enda som är missnöjd...
Har inte läst alla inlägg i den här megatråden MEN är jag den enda som är mer eller mindre missnöjd med LX3:an?
Ju mer jag använder den desto surare blir jag.
Nu senast, efter en skidsemester och bilder enbart tagna i RAW, upptäckte jag att LX3:ans RAW-format inte funkar i vare sig PS4 eller Aperture2... What The Heeee... (betyder alltså att jag måste installera ännu ett program av 2:a graden...).
Ja, jag kanske får skylla mig själv för att jag inte uppmärksammade detta innan men man (JAG) tycker ju att en sån här "proffs-kompaktkamera" helt enkelt ska stödjas av PS4 och/eller Aperture2!
Nä en riktig skitkamera som jag förmodligen kommer försöka kränga på Blocket/Tradera/Fotosidan inom kort såvida jag inte kastar den i väggen innan...
Lustigt hur olika man kan se på saker o ting
Har inte läst alla inlägg i den här megatråden MEN är jag den enda som är mer eller mindre missnöjd med LX3:an?
Ju mer jag använder den desto surare blir jag.
Nu senast, efter en skidsemester och bilder enbart tagna i RAW, upptäckte jag att LX3:ans RAW-format inte funkar i vare sig PS4 eller Aperture2... What The Heeee... (betyder alltså att jag måste installera ännu ett program av 2:a graden...).
Ja, jag kanske får skylla mig själv för att jag inte uppmärksammade detta innan men man (JAG) tycker ju att en sån här "proffs-kompaktkamera" helt enkelt ska stödjas av PS4 och/eller Aperture2!
Nä en riktig skitkamera som jag förmodligen kommer försöka kränga på Blocket/Tradera/Fotosidan inom kort såvida jag inte kastar den i väggen innan...
Lustigt hur olika man kan se på saker o ting
FrePe
Aktiv medlem
Har inte läst alla inlägg i den här megatråden MEN är jag den enda som är mer eller mindre missnöjd med LX3:an?
Ju mer jag använder den desto surare blir jag.
Nu senast, efter en skidsemester och bilder enbart tagna i RAW, upptäckte jag att LX3:ans RAW-format inte funkar i vare sig PS4 eller Aperture2... What The Heeee... (betyder alltså att jag måste installera ännu ett program av 2:a graden...).
Ja, jag kanske får skylla mig själv för att jag inte uppmärksammade detta innan men man (JAG) tycker ju att en sån här "proffs-kompaktkamera" helt enkelt ska stödjas av PS4 och/eller Aperture2!
Nä en riktig skitkamera som jag förmodligen kommer försöka kränga på Blocket/Tradera/Fotosidan inom kort såvida jag inte kastar den i väggen innan...
Lustigt hur olika man kan se på saker o ting
Har du den svarta varianten? Isåfall kan jag köpa den av dig.... eller kanske byta emot canon 30d?
JOLidman
Aktiv medlem
Första försöket ...
Foton från mitt första försök med LEICA D-LUX 4, 100 foton av 320 möjliga.
Samtidigt mitt första "skarpa" försök med Jalbum.
www.lidman.se
Foton från mitt första försök med LEICA D-LUX 4, 100 foton av 320 möjliga.
Samtidigt mitt första "skarpa" försök med Jalbum.
www.lidman.se
Anders Norén
Aktiv medlem
Det måste vara så att bildspelsprogrammet gör något med bilderna - jättehård komprimering, eller nåt. Min W810 (en mp3-spelare förklädd till mobiltelefon) har nämligen överlägsen bildkvalitet i jämförelse, åtminstone så länge man är utomhus i dagsljus.
Anders
Makten
Aktiv medlem
Det verkar lite förhastat att döma kameran utifrån filformatets kompatibilitet. Jag håller med om att det är surt att formatet inte funkar i ACR till exempel, men den medföljande råkonverteraren är faktiskt riktigt bra. Så ge den ett försök innan du ballar ur;-)Har inte läst alla inlägg i den här megatråden MEN är jag den enda som är mer eller mindre missnöjd med LX3:an?
Ju mer jag använder den desto surare blir jag.
Nu senast, efter en skidsemester och bilder enbart tagna i RAW, upptäckte jag att LX3:ans RAW-format inte funkar i vare sig PS4 eller Aperture2... What The Heeee... (betyder alltså att jag måste installera ännu ett program av 2:a graden...).
Ja, jag kanske får skylla mig själv för att jag inte uppmärksammade detta innan men man (JAG) tycker ju att en sån här "proffs-kompaktkamera" helt enkelt ska stödjas av PS4 och/eller Aperture2!
Nä en riktig skitkamera som jag förmodligen kommer försöka kränga på Blocket/Tradera/Fotosidan inom kort såvida jag inte kastar den i väggen innan...
Lustigt hur olika man kan se på saker o ting
Personligen föredrar jag JPG, eftersom det minimala sensorformatet ändå inte lämnar så värst mycket mer att hämta, om det inte rör sig om vitbalansändringar och dylikt.
JOLidman
Aktiv medlem
Håller med, själv har jag minskat storleken på fotona från 3776x2520 till 1200x800 och från "Utmärkt kvalitet" till "Bra kvalitet" i Nikon ViewNX.
Därefter verkar det som om Jalbum har lagt på ytterligare komprimering.
Kanske någon som är expert på Jalbum (8.2.6) och vet mer?
nutte
Aktiv medlem
Intressant att nån är missnöjd. Kanske kan jag spara lite pengar. Vet inte vad du menar med PS4 men om du menar Photoshop CS4 så ska den ju klara råformatet med den nya uppdateringen liksom Lightroom 2.3.Har inte läst alla inlägg i den här megatråden MEN är jag den enda som är mer eller mindre missnöjd med LX3:an?
Ju mer jag använder den desto surare blir jag.
Nu senast, efter en skidsemester och bilder enbart tagna i RAW, upptäckte jag att LX3:ans RAW-format inte funkar i vare sig PS4 eller Aperture2... What The Heeee... (betyder alltså att jag måste installera ännu ett program av 2:a graden...).
Ja, jag kanske får skylla mig själv för att jag inte uppmärksammade detta innan men man (JAG) tycker ju att en sån här "proffs-kompaktkamera" helt enkelt ska stödjas av PS4 och/eller Aperture2!
Nä en riktig skitkamera som jag förmodligen kommer försöka kränga på Blocket/Tradera/Fotosidan inom kort såvida jag inte kastar den i väggen innan...
Lustigt hur olika man kan se på saker o ting
mvh/Kalle
Bussmicke
Aktiv medlem
Använd länka till original i stället.
Fredrik Jutfelt
Aktiv medlem
Jag är mycket nöjd!
Trodde att bilderna på låga ISO skulle vara lite skarpare och renare, men kompakter blir väl inte mycket bättre så. Hade lite för höga förväntningar efter att jobbat mycket med råfiler från 5D. Den är ett utmärkt smidigt komplement till systemkameran men långt ifrån en ersättare. Den största fördelen är att den kombinerar ljusstark vidvinkel och fickformat, och det är den ganska ensam om. Med den kombinationen kan man fånga spontana bilder när de dyker upp, även om man inte orkat släpa på stora kameran.
Iso 400 är gränsen för mig, då kan man fortfarande dra lite i kurvorna i PS (se krokodilen).
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1547029.htm?set=mp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1645541.htm?set=mp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1645801.htm?set=mp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1645891.htm?set=mp
/Fredrik
Trodde att bilderna på låga ISO skulle vara lite skarpare och renare, men kompakter blir väl inte mycket bättre så. Hade lite för höga förväntningar efter att jobbat mycket med råfiler från 5D. Den är ett utmärkt smidigt komplement till systemkameran men långt ifrån en ersättare. Den största fördelen är att den kombinerar ljusstark vidvinkel och fickformat, och det är den ganska ensam om. Med den kombinationen kan man fånga spontana bilder när de dyker upp, även om man inte orkat släpa på stora kameran.
Iso 400 är gränsen för mig, då kan man fortfarande dra lite i kurvorna i PS (se krokodilen).
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1547029.htm?set=mp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1645541.htm?set=mp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1645801.htm?set=mp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1645891.htm?set=mp
/Fredrik
JOOO
Aktiv medlem
Svart med svart original skinnväska, säljes endast ihop.
Vad bjuder du?
Detta var endast droppen...
Gillar inte att behöva installera en massa fjantprogram för att kunna göra EN sak. Märkligt att Panasonic envisas med sitt knäppa raw-format.
Har inte heller för vana att ta bilder i raw, särskilt inte med kompaktkamera, men nu handlade det om "snö-bilder" och jag tänkte att det kunde vara bra med raw...
Ja, hade nog tänkt till både en o två gånger om jag vore du...
Jo med en plugin så funkar det tydligen men vad jag har förstått så blir filformatet 2-3 gånger så stort efter konvertering vilket känns totalt ointressant...
Hur tunga blir filerna?
