Panasonic Lumix LX3: 24-60 mm f/2,0-2,8!
- Trådstartare schaki
- Start datum
JOLidman
Aktiv medlem
Tror inte det. I så fall borde ju en M8 vara målet!
Allvarligt, varför betala 2.000:- för en röd prick???
hornavan
Aktiv medlem
Det är som att köpa en begagnad Porsche, man vill få hela längden utan att behöva betala hela kostnaden.
JOLidman
Aktiv medlem
http://www.letsgodigital.org/en/19982/leica-dlux4/
Både Leica och Porsche har Tyskland som ursprungsland och där slutar väl likheten.
Vad som gör mig nyfiken är:
The optics are individually matched to the camera sensor, working in harmony with the electronics and software to produce stunningly brilliant pictures in true-to-life colors. As regards color matching, contrast and picture definition, Leica Camera AG has developed its own profile. This is oriented to the picture characteristics that are well known to Leica System Camera customers from their use in combination with professional film materials and specialist development laboratories.
... att Leica har utvecklat sin egen profil.
hornavan
Aktiv medlem
Jag tycker inte att likheten slutar där. Många köper dessa för att framhäva sin egen förträfflighet eller..(fyll i själv).
Allt tyder på att Leican du pratar om är en Panasonic LX3 med annat skal. Möjligen har dom gjort om mjukvaran lite grand ( lite mer europeisk som dom skrev om förra modellen). den som köper en kamera av denna dignitet jobbar sannolikt oftast i RAW och då spelar det knappast någon roll att mjukvaran skrivits om.
det är som med tvättmaskiner och TV apparater och andra kapitalvaror. Samma innanmäte och ett skal som riktar sig till någon speciell målgrupp.
I ett land är Panasonic något fint i ett annat säljer Technics bättre. Fast det är samma grejer.
När jag växte upp var Blaupunkt något fint; när jag bodde i Sydafrika var det ett billigt budgetmärke.
Jag hade en gång en Leica som visade sig vara en Minolta. det var ingen bra kamera, men jag åkte dit på Leicapricken. Och inte blev den längre heller.
Sabud
Aktiv medlem
25 år var nog lite i underkant! HP25:an köpte jag på NK för en ruggig massa pengar i mitten på sjuttiotalet. Det blir över 30 år sedan.
Grym kvalitet och klockren funktion än i dag. Kul att räkna utan parenteser (omvänd polsk notation).
Bilagor
Enligt en Leicasäljare brukar det vara den ursnygga retro-väskan i skin som finns som tillbehör till kameran.
Sen finns det Leica-fans som är märkestrogna.
För min pappa som fotat Leica i över 40 år var valet enkelt.
hornavan
Aktiv medlem
Exakt sådana argument som marknadsförarna känner till och utnyttjar.
Företagen satsar miljoner på att banka in varumärket i våra lättpåverkade hjärnor.
Eftersom Leica alltid varit ett märke som sagt sig stå för kvalitet utöver de vanliga så betalar de frälsta ett par tusen kronor extra för något som i sjävla verket är en Panasonic i Leicakostym.
Väskan torde nog passa en LX3a.
För övrigt så är LX3 en fantastisk liten kamera. det är säkert Leicavarianten också. Det är ju i grunden en äkta Panasonic.
niklasl
Aktiv medlem
niklasl
Aktiv medlem
Raw är inte alltid så "rått" som man kan förledas att tro. För LX2 var det väl ffa jpeg-hanteringen som tydligt skiljde, är osäker på hur det var med raw-filerna. Dock är rå-filerna i de många fall ganska så processade (och ibland faktiskt även komprimerade).
Var det en ommärkt Minolta XE-1? Minolta hade inte sällan en del problem med elektroniken i sina hus på den tiden. Men Leica och Minolta samarbetade även om optik och Minolta gjorde många bra konstruktioner på den tiden. Att Leica ändå var bättre förklarar man med att kvalitetskontroll och toleranser var tuffare hos Leica. Frågan är dock hur stora likheterna är mellan dåtidens och dagens Leica.
Grimmer
Aktiv medlem
Den här debatten om Panasonic/Leica påminner om när jag för 15 år sen jobbade som tekniker på en kontorsfirma. Då sålde vi en fax som var ganska flexibel på märkessidan. Med faxen följde en bunt klistermärken med olika firmanamn och en tillhörande instruktionsbok vars sidor var perforerade så att alla märken som kunden INTE ville köpa kunde ryckas ur. Det såg lite B ut när det "fattades" en massa sidor...
Sen är väl kvalitétsskillnaden milsvid jämfört med nämnda kamera men fenomenet finns på alla nivåer. Själv tycker jag panasonics variant är snyggare och mer balanserad.
Sen är väl kvalitétsskillnaden milsvid jämfört med nämnda kamera men fenomenet finns på alla nivåer. Själv tycker jag panasonics variant är snyggare och mer balanserad.
Bofoto2
Aktiv medlem
Ungefär som folka vs Porsche.
Haraldus
Aktiv medlem
Hornavan, jag ser ditt inlägg som tämligen ironiskt… ”…sagt sig stå för kvalitet utöver det vanliga…” ”…i grunden en äkta Panasonic.”
Efter att ha fått en del info om LX3:an så kan jag inte låta bli att få följande tankar när jag läser ditt inlägg nämligen att LX3:an är äkta dynga…
Någon frågade i en LX3-tråd hur denna kamera är vad gäller brus vid höga ISO. En tidningsman som testat kameran sa till mej att det finns ett ord när det gäller LX3 och höga ISO och det USEL. Han rekommenderade W300 som komplementkamera istället trots dess avsaknad av RAW.
Om man tittar på recensionerna av LX3 här på FS så är oftast bildkvalitén satt till 5.
Kanske är LX3 en kontroversiell kamera fast jag förstår inte riktigt varför…
/Harald
Efter att ha fått en del info om LX3:an så kan jag inte låta bli att få följande tankar när jag läser ditt inlägg nämligen att LX3:an är äkta dynga…
Någon frågade i en LX3-tråd hur denna kamera är vad gäller brus vid höga ISO. En tidningsman som testat kameran sa till mej att det finns ett ord när det gäller LX3 och höga ISO och det USEL. Han rekommenderade W300 som komplementkamera istället trots dess avsaknad av RAW.
Om man tittar på recensionerna av LX3 här på FS så är oftast bildkvalitén satt till 5.
Kanske är LX3 en kontroversiell kamera fast jag förstår inte riktigt varför…
/Harald
hornavan
Aktiv medlem
Det var faktiskt menat som ganska ironiskt. Då och då irriteras jag över religiösa fanatiker oavsett om de tillber Jesus eller Leica. Det blir samma slags fanatism och när jag nu uppfattar att folk på fullt allvar försöker rättfärdiga ett pristillägg på ett par tusen kronor för ett annat skal och möjligen någon kosmetisk mjukvaruförändring så kryper det i skinnet.
ALLA kompaktkameror blir mycket brusiga när ISOt stiger. Det gäller att lära sig vilket användningsområde ett visst verktyg passar för.
Min elhyvel är inte dålig för att den passar illa som gräsklippare.
Sony W300 är en mycket kompetent och rollig kamera som var den första att besegra F31an vad gäller brus. Den har många bra och roliga finesser, men LX3 spelar i en annan division och är ett annat slags verktyg.
LX3 är en begränsad liten kamera, som gör det den är tänkt till på ett förnämligt sätt. Det finns känsla i den lilla tingesten.
billextreme
Aktiv medlem
Skillnad?
En kort fråga:
Är Panasonic LX3 samma kamera som LEICA D-LUX 4 fullt ut?
Vad skiljer i pris?
/B
ps
Trodde Canons G10 skulle komma närmare LX3 i specifikationerna, men icke, G10 har 0,7 fps och största öppning på f2.8, sen har de inte satt in HD möjlighet i videoläget. 28mm är i alla fall bättre än i G9 men frågan är ju om 14,7mp hjälper upp det hela?
En kort fråga:
Är Panasonic LX3 samma kamera som LEICA D-LUX 4 fullt ut?
Vad skiljer i pris?
/B
ps
Trodde Canons G10 skulle komma närmare LX3 i specifikationerna, men icke, G10 har 0,7 fps och största öppning på f2.8, sen har de inte satt in HD möjlighet i videoläget. 28mm är i alla fall bättre än i G9 men frågan är ju om 14,7mp hjälper upp det hela?
Grimmer
Aktiv medlem
Saxat från Cyberphoto:
"Leica har genom alla år gjort sig kända för att vara snäppet bättre. Leica har ett stort samarbete med Panasonic. Panasonic använder Leica objektiv i flera av deras digitalkameror samt videokameror. Det som skiljer denna modell från Panasonics egen är att Leica använder egen firmware i kameran. Den ger en bildhantering som är avsedd för europeisk smak. Leica skickar också med Adobe Photoshop Elements 4 samt ett 64MB minneskort."
Pris Leica: 6195 kr
Pris Panasonic: 4995 kr
Leica tar alltså betalt för Elements och minneskortet. Annars så kostar kameran samma lika.
"Leica har genom alla år gjort sig kända för att vara snäppet bättre. Leica har ett stort samarbete med Panasonic. Panasonic använder Leica objektiv i flera av deras digitalkameror samt videokameror. Det som skiljer denna modell från Panasonics egen är att Leica använder egen firmware i kameran. Den ger en bildhantering som är avsedd för europeisk smak. Leica skickar också med Adobe Photoshop Elements 4 samt ett 64MB minneskort."
Pris Leica: 6195 kr
Pris Panasonic: 4995 kr
Leica tar alltså betalt för Elements och minneskortet. Annars så kostar kameran samma lika.
hornavan
Aktiv medlem
Hyggligt att erbjuda ett gammalt program och ett mycket användbart minneskort på hela 64 megabyte. Wow!
Fråga: Vad är europeisk smak? Betyder det att jag har samma smak som italienare och belgare?
Fråga 2: ”Vad är snäppet bättre”? Det låter välda vetenskapligt. Inte alls påverkat av marknadsavdelningarna. Förtroendeingivande.
Påstående: Jag är ironisk.
hailstorm
Aktiv medlem
HEJ!
Kameran filmar i 1280*768/24p
Det går tyvärr inte att zooma under inspelning (inget stort problem).
Kameran har AF vid inspelning.
Det går att använda MF vid inspelning MEN den låser kontrollerna när du startar inspelningen dvs du kan inte ställa om fokus när du börjat spela in.
TZ5 har möjlighet att zooma under inspelning.
KOLLA IN MINA EXEMPELVIDEOR I 720P HÄR
HTTP://WWW.VIMEO.COM/XOXOXO
PS: En del är filmade i min butik... gissa vad vi säljer där
(Jo jag har köpt lös en LX3 till mig själv + beställt väskan... sååå kisch).
