ThomK skrev:
Utanpå detta kan jag som "gammal" inte undgå att undra om alla ungdommar som frågar om sådana peditesser som man förr löste genom egna tester och prov har köpt en kamera som dom inte klarar av. En del av fotograferandet består av att prova och expidimentera för att uppnå det
önskade resultatet.
Ja, ibland är det rent förbluffande. Visst, alla har vi varit nybörjare någon gång, och som grön så behärskar man inte sina prylar alla gånger. Men det blir rätt tokigt när man å ena sidan pratar om sin kameras förträfflighet och hur bra och snabb "feedback" det digitala ger, för att i nästa stund ställa en fråga där man uppenbarligen inte ens förstått sambanden mellan slutartid o bländare. Ja då utnyttjar man ju bevisligen inte ens det man nyss talade så varmt om...
Det kanske är så att det inte bara blivit lättare att få snabb återkoppling av kameran, utan att det har blivit ännu lättare att fråga, så lätt att man inte ens ids prova, experimentera och tänka själv? Automatiken gör en lat kan också vara en aspekt.
En annan aspekt är ju att ju mer man betalat för något man ville ha i förhållande till sin inkomst, desto hårdare försvarar man sin uppoffring, detta kanske kombinerat med en dålig insikt i att man i stort aldrig kan ha sista ordet på Internet. Jämför med att kritisera valet fabriksarbetaren gjort när han köpt en ny (välj valfri statusbil), kontra samma inköp av någon med miljoninkomster. För miljonären är det bara en bil, so what, big deal, den tar mig från A till B någotsånär ståndsmässigt. Men för den mindre bemedlade så är det en mycket större sak än så, och då tål man inte kritiken lika bra och går mycket lättare i försvarsställning. Detta kan vara /en/ anledning bland många andra till långa och urspårade teknik-diskussioner.